朋友說想知道社會運動是怎麼回事，我提議她參加動物權益，她說：「動物既遲D先啦。」噢，原來還有另一個世界，當其他生物活在煉獄中時，單單人類可以開心快活的嗎﹖

又來殺雞。當然死的不是人，大可講句唔關我事——如果你覺得每天吃下肚的東西也和自己無關的話。Jamie Oliver曾帶食客往農場，選了一隻小羊，逼著大家親眼目擊宰羊經過。食客當然想離場，廚神卻說：你們看，這隻羊為你們死了，你們以後還敢浪費食物嗎﹖

真相從來不受歡迎。

(第三段片有殺雞場面，可能引起不安)

四川地震，我們看見的，除了驚心動魄的天災，也有一個個感人故事。解放軍日以繼夜工作，各地人民捐助，當教師的犧牲自己救回學生的性命……大家都說，災難，令人看見人性光輝。的確如此——如果人性光輝真的只限於「人類」的話。

在鋪天蓋地的報道中，有一則報道不知是否有人留意：為防瘋狗症蔓延，四川某些災區實行撲殺流浪貓狗，見一隻殺一隻。災民說：「狗死好過人死。」

當我與朋友提到此事，大部分的反應是：無可奈何中的方法。是的。資源緊絀，人命關天，動物被犧牲，似乎無可厚非。這番話的潛台詞很簡單，就是「人比狗重要」。

在中國，人比狗重要，熊貓的待遇卻往往比人好。在緬甸，軍政府比平民重要，救援物資也先由政府人員享用。差別從何而來？界線怎樣劃分？如果事情是「為防疫症蔓延，當局撲殺可能會傳染疾病的災民」，我們會輕易以一句「無可奈何」作結嗎？如果我們不會，那為甚麼動物就合該被犧牲？

生命，原來分優先次序。誰來作這個分類﹖誰能做這個決定呢？

「人性光輝」的定義，從來就不是建基於有甚麼人受惠，而是建基於有甚麼人施與。也許沒有人，包括我，想得出一個既合乎動物利益，又能保障人命的方法。但至少，這則新聞不應就此被埋沒在「人性光輝」中；至少，我們應討論這件事，想想如何避免日後出現同樣情況，記念那些和我們一樣有感受有知覺，同樣為上帝所造的動物。

(原文刊於《時代論壇》網上版)

（補充：又據聞，救王老太的兩頭小狗原來已被義工救出，王老太也表示自己沒有忘恩負義，是被記者扭曲意思。詳情請見《蘋果日報》與《愛之家》網站。

除了替兩隻小狗高興，也替中國人高興，畢竟這說明了中國人並非無情無義之徒。亦謹向王老太致歉。）

因當日另有要事，這次活動只參與事前籌備工作。刻意選址金紫荊，也是想讓自由行朋友明白我們的心意。不過，後來聽義工說，我們特意準備的簡體字單張，惹來的只是白眼和非議。不過，總得讓同胞知道，這個世界除了「以人為尊」外，也有另一種想法。

翌日報紙大抵上都有報道，但有些字眼卻頗「得人驚」，例如「表示理解」、「無可厚非」，不是我們的原意。我們也想過是否新聞稿上的措辭太溫和﹖但那本來就是追悼活動，而非聲討大會。把當天拍下的短片放上來，大家自行判斷吧。

做得對就要讚，今早看電視，知道愛協已派人到四川，教導那邊的獸醫如何打瘋狗症疫苗。教育是最重要的，也只有愛協有這個資源和人脈——雖然，報道說他們只帶了五個籠上去，而我不明白為甚麼不到一般寵物店搜購多幾個。不過，有行動總比無行動好，也希望他們能與內地獸醫多作交流。





(即日消息：據內地網民所說，在災場陪伴王老太160多小時的兩隻狗，因獲救者不願認領，以防疫為由被殺了。

我想起電影《刧後餘生》，當Tom Hanks不小心把那個陪他渡肻荒島歲月，名叫Wilson的排球掉進大海中時，痛哭流涕的樣子。

講完。)

臥病在床的週日下午，忽然接到妹妹的朋友來電，說是在街上見到幾隻未開眼的貓B，一時手足無措，打電話給香港最著名的動物組織S字頭，又覺得不妥，於是打來求助。

我說：把貓B送到S字頭，只有死路一條呀﹗當年浪少也是妹妹搶先在S字頭車隊來到前，急急忙忙抱回家中，才成為我家一份子的。說時遲那時快，S字頭的人就到了，這位大哥也很坦白：貓B這麼小，我們會將之人道毀滅。

我連忙叫朋友先拖著，再四出找人幫忙。找到眾裡尋家和群貓會的義工，她們都又幫忙想法子，前者聯絡上流浪貓屋的暫托家庭，後者則答應和相熟獸醫商量對策。期間朋友告訴我：一個好心的街坊把貓B帶回家了。我擔心街坊不懂照顧，便又在電話中紙上談兵一翻。之後，朋友再來電：街坊輾轉找到HKCATS的義工，把貓B接走了，說先把BB養兩星期，待牠們長紥實了，才交回主人。

大家都抹一把汗。

汗抹完，不禁想：上述提到名字的組織，都是幾個義工自發組成的，沒津助，沒支薪職員，沒會址，就靠一個網站，一群義工，負責暫托、醫療、搞領養日，……一直以來不知救過多少貓B狗B。S字頭有政府津貼、有車隊、有物業、有自己的獸醫，有全職職員，貓B到那裡，就是「啪」。

坦白說，我是不會把錢捐給S字頭的。我不想我的錢變成啪貓B的針藥費。


(奀仔浪：想當年如果送咗我去S字頭，我死咗好耐啦，有而家咁把炮﹖)

打死黃麖囚半年，實在沒必要開心，一則麖死不能復生，二則動物在我城依然是一個隱喻而非具獨立價值的個體。幾天前把黃麖案列作頭條的太陽報，今天來個槍殺野豬為民除害，看似精神分裂，實則因為動物只是一個隱喻，或表現殺手殘暴市民義僨，或體現槍手神勇市民之福。同場加映《港人與海》，港人得到的不是一副象徵生命力的魚骨，乃現兜兜蝕本價兩萬大元。動物，只是工具，只是人類的他者，有生命，沒價值。





鏟棍殺黃 技工半年監
叫聲似狗吠黃麖易嚇死
22/04/2008
【本報訊】中年電器技工疑欲在秋冬食野味進補，夥同一名友人帶備鐵鏟及木棍在貝澳海灘上合力重擊一隻懷孕黃，釀成一屍兩命慘劇。其中一名被捕的電器技工早前在荃灣法院被裁定殘酷對待動物罪成，裁判官昨判刑時指斥，被告直至判刑前一刻始有悔意，但考慮到他是初犯且有服務社會紀錄，故特別酌情減刑至監禁半年。雖然如此，但此虐畜案仍是歷來判刑最重的一宗。

從義工朋友口中得知丁奶奶的故事。

丁奶奶是北京一名老婆婆，已79歲，獨力照顧150頭隻流浪貓。貓們可是吃過不少苦的，有毛快掉光的，有雙眼被挖出來的，有前腿被切斷的。奶奶都讓貓兒絕育，150這個數字都是人們把不要的貓兒放在她家門口累積而來的。為了貓兒，丁奶奶把兒女親友都開罪了，現在只靠微薄的養老金養活自己和貓們。

後來，丁奶奶的事傳開了，一群熱心市民自發組成義工隊，幫忙募捐物資，輪流照顧奶奶和她的貓。樂隊《天堂》寫了一首《丁奶奶》送給奶奶。

很多愛護動物人士批評內地人到今天還在吃狗肉，對付瘋狗症的方法就是當街把狗活生生打死，看動物不是等如食物就是等如垃圾。可是，丁奶奶和一班義工的事蹟告訴我們，人的心其實有無盡可能，為惡為善，是可以選擇的。

像丁奶奶這樣的個案，已聽過不少，頂多就是貓沒那麼多，年紀沒這麼大。也難怪家人沒法體諒，因為動物被遺棄、被虐待，根本不應是常態，也不應、不能由一個平凡小市民獨力面對問題。據義工報告，奶奶的身體已大不如前。他們在網站上呼籲：不要再把貓狗丟在奶奶門前，她已承受不起。

「大道廢，有仁義」，但願一天我們不需要丁奶奶這種人。在這天來臨之前，還是請你到丁奶奶的網站看看：http://blog.sina.com.cn/dingnn

確認寵物來源地‧終身愛牠不離棄

 日期：3月30日

時間：下午2時

地點：港大黃克兢平台

內容：獸醫分享照顧動物心得、人與動物深情故事分享、分組遊戲、良心主人宣誓儀式

報名：67465804

網站：http://hk.myblog.yahoo.com/hkpetfriendsu

(多多關照，多多支持)

(本部落近日受垃圾留言攻擊，又只集中在這篇舊文，苦無對策下，索性將之剷走重貼，希望湊效。未看過的朋友就當新寫的吧，抱歉。)

September 29, 2006
寵物‧動物

袁敬晧君在《連鎖動物停售貓狗》的報道中回應：
「我反對把被遺棄，一向倒說成可憐及痛苦，又或者設計什麼收養中心，把我們四周環境如何排斥動物的問題置之不理。」；
還有暉君在《殺一個人，與殺一頭動物，分別在哪裡﹖》中的回應：「這個例子倒是讓我想起新界那些被遺棄的牛，沒人想要從它們身上攫取經濟價值，而且也不再受人工豢養的拘束，繁殖不受限制，那算不算是動物本身最理想的生存狀態(排除偶有發生的車禍及其他意外)？有熱心的人，說要保護它們，在一個記錄片裏。於是把它們集中到一個地方，每日不辭勞苦，供應三餐，不求回報。我還記得一個鏡頭是，吃飯時間到了，那人到處找一隻走散的黃牛。哪種生存方式更切合牛的利益？ 」

這兩個留言，提出的其實是同一個問題：為甚麼要把一定要把動物變成寵物，或是讓動物得到人的照顧，才算是「為動物好」呢﹖為甚麼一定要為動物絕育，圈養，才合乎愛護動物人士口中的「愛護動物」呢﹖

去過希臘的朋友，也許對以下情景有印象：通街是貓。這裡一隻，那裡一隻。暗角一隻，大街一隻，屋頂也有一隻。成貓、仔貓，還有貓屎，一街都是。沒有人理會牠們，也沒有人要捉牠們去人道毀滅。

我很同意袁君所說：我們不可能，也不應該透過「領養」而把四週環境如何排斥動物的問題置之不理。據說，有動物團體的其中一個建議是「零剩餘，全部流浪動物都找到家」。我並不敢苟同。首先，那是技術上不可能的。更重要的是：把所有動物變成寵物，或是放進一個被保護的環境，情況就像把所有樹木變成盆景或移植到郊野公園，而市區不見一片樹葉一樣荒謬。那是把大自然「博物館化」，抽離我們的日常生活，讓人活在玻璃罩內(到時到底是人被豢養還是動物被豢養呢﹖)。況且，不見得所有動物都喜歡與人相處，或居於固定位置——在所有動物中，只有人類有「家」的概念。為甚麼動物一定要有家﹖為甚麼沒有家就要死﹖

那麼，義工們勞勞碌碌為流浪動物「置家」，自掏腰包為牠們絕育，所為何事﹖原因很簡單，因為香港不是希臘。到街上走個圈，你會見到康文署的公園中豎起「狗隻不得入內」的牌；漁農自然護理處的責任是捕殺流浪動物而不是「護理」。青衣有人屠狗賣狗肉，警察在街坊指證下放走疑犯。最近，從餵街貓的義工口中得知：中秋節是虐貓高峰期。年輕人放假沒事幹，煲完蠟就整盆潑向流浪貓。

這就是我們身處的地方。

更不幸的是，漁護署，以致某些愛護動物團體，會把被定義為「不適合被領養」的動物殺掉。這是「愛護動物」﹖還是「愛護寵物」﹖

如果有一天，香港像希臘一樣，義工們當然可以回家休息。但一天香港不是希臘，一天義工們就只能透過絕育與領養，盡量避免流浪動物受到傷害。

這就是我們現時唯一想到的，也許是粗淺的方法。

留言 (6筆)
6.
張老師，今天無意在Uplus見到您寫的《玻璃》
又無意發現您的blog地址...然後大腦提醒，曾經您教過我寫作文。
怎麽說，您應該不記得我了
我自己都記不清是去年還是前年，
你在我們學習教我們寫作文（基協中學）
還有合照呢 ! 雖是短短的幾個課程，卻也令我們獲益匪淺呢。
謝謝您。

ian900 於 2008-03-03 20:13:13 留言

5.
paul：
當我們把身邊的一切人，一切生物視作競爭對手時，別說尊重，連基本的容忍都做不到。現在的情況是，舊建築阻礙新發展，貓狗是空間的競爭者。聽到過昂平的朋友說，那兒的樹是人造纖維的……

熊一豆：
你說我心平氣和，其實並不。我也有沮喪和勞氣的時候。只是，我本來就不是為自己的興趣而寫的，也就談不上寫得快不快樂。

潛行者：
我倒是覺得，動物主人與其他市民一樣，應該有基本公德心。當然，如果香港有天像巴黎那樣——不是指有一部高科技執屎機，而是指有這種寬容的人——我還是會很高興的。

晨：
我們畢竟是殖民地教育調教出來的好兒女，包括我們現在的特首。
婉雯 於 2006-10-06 16:04:40 留言

4.
多謝您的文字。

我在想，香港人那種沒有慈悲的心，只懂得從"實際"和行政角度去處理事情的方法，是對人、和對任何生命都充滿威脅。

當然，還有那些大"人"中心思想。
晨 於 2006-10-05 23:38:13 留言

3.
巴黎的狗到處撒尿撒屎, 交通工具到處尿味, 但當局做的是發明一種方便檢屎的機械,方便清道伕工作, 而不是考慮立例限制狗的活動,或者限制人和狗相處的自由。
潛行者 於 2006-10-02 19:57:46 留言

2.
見妳在那邊努力的心平氣和，佩服，我想自己實在做不到，也找不到合適的語言。當完全去到一種技術性冷感的地步，我就說不出話，只會強烈感受到語言的失效。怎樣才能令一種對他生命的苦痛完全無動於中的物種，生產出半點惻隱？我不知道。

人類因自以為是這個最大的惡所播下的惡果，是否真的那麼難看到？當我們正一步步步向自我毀滅(而不是傲慢地以為任意射殺什麼牛或貓狗後幸福在等待著而沾沾自喜)。
熊一豆 於 2006-09-30 22:35:14 留言

1.
從教育著手，令人明白地球不是只是人類擁有的。

現今人們連對人的專重也不懂，要教育到普遍的人也懂專重別的生命，道路的漫長、艱難，不下於義工們把全部失所的動物安置妥當。
 paul 仔`~ 於 2006-09-29 20:47:59 留言

 

一直以來都經常頸梗膀痛，以為只是疲倦，直至上週，痛得幾乎不能起床。

拿拿林去睇醫生，照X光，醫生說了大堆話，見我還是不明白，便說：「你很難接受自己這麼年輕便生骨刺吧﹖」

原來，頸部其中兩個關節之間的骨刺已長成「骨橋」，即已連成一線，引至肩膀疼痛，蔓延至整個背部。「你還有點風濕。至於這個黑色的地方，是骨質疏鬆的現象。」

簡單來說，就是未老先衰。於是平生第一次嘗試針灸，由腳跟到頸。針拮到肉，而那種軟痺的感覺，比痛更不好受。加上天生驚青，躺在床上動彈不得時，更把感受放大幾倍。

忽然想到：許多動物被用來做實驗，牠們的心情，不是和此刻的我一樣嗎﹖

生死是所有動物必經的歷程。然而，生時許多痛苦、驚恐，還是可以減少、避免的。針灸了幾次，讓我決心整理好PETA的名單，列舉在香港上較常見的品牌，讓各位參考，也歡迎廣傳。這裡所列的多數是化粧護膚品牌，也有的是日用品。可惜PETA名單上沒有日韓牌子的資料，我就以我所知的加上去(藍字)。PETA的完整名單在這裡。

不用動物作實驗的品牌
Aveda
Avon
Bobbi Brown
The Body Shop
Burt’s Bees
Clarins
Clinique
Crabtree & Evelyn Cosmetics
Dr. Hauschka
Estée Lauder
Hard Candy
H2O Plus
John Masters Organics
Juice Beauty, Inc
Jurlique Pure Skin Care
La Mer
L’Occitane
LUSH Cosmetics
M.A.C. Cosmetics
Neways
Nioxin
Nu Skin
Orlane
Rejuvi Laboratory, Inc
Renée Rouleau Skin Care
Revlon
Secret Gardens
St. Ives
DHC
Missha

用動物做實驗的品牌
P & G，(Procter & Gamble) ，包括：Clairol 、Max Factor、Noxell、Olay、Pantene、Cover Girl、Crest, Gillette, Giorgio, Iams(動物食品), Oral-B

Colgate-Palmolive Co.高露潔-棕欖集團

Johnson & Johnson，包括：Aveeno, Clean & Clear,Neutrogena

L’Oréal，包括：Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani, Helena Rubinstein, Lancôme,  Maybelline, Ralph Lauren Fragrances,  Vichy

聯合利華集團(Unilever)，包括：Axe, Dove, Lux

一般來說，免用動物測試的產品，包裝上會有一隻小白免圖案(下圖是PETA認可的標誌，也有些不是一模一樣的圖案)，購買時看看就知道。

 

如果你曾經於寵物店買到病貓狗…
如果你曾經於繁殖者處買到基因有問題的貓狗…
如果你曾經為眾多被虐待動物流過眼淚…
如果你曾經為警方關心祼照多過動物生命而氣憤…
我們 誠意邀請你參加年初四的香港動物祈福會, 在春節時為所有動物祈福。是次祈福活動不帶任何宗教成分, 旨在向我們的香港政府, 表達一下我們的聲音。
我們要求:
１．政府監管寵物店所出售的動物來源，寵物店必須向政府匯報其出售寵物的來源；
２．政府發牌，全面監管寵物買賣及繁殖；
３．警方正視虐畜個案；並成立反虐畜小組，專責處理虐畜個案。
詳情:
日期:2008年2月10日(初四)
時間:上午十一時
集合地點:遮打花園及立法會中間
誠邀你帶同寵物出席。煩請轉載!

當全球每天都浪費數以億萬噸計的肉食時，准許出售複製動物作肉食，到底有甚麼意思﹖

去年《讀者文摘》訪問靚仔廚神 Jamie Oliver，他正在英國學校推行一項飲食計劃，原則是「吃得精」，同等價錢，情願用來買點有機蔬果，好過用來買大量廉價肉食。之前，Oliver到過意大利、法國等美食國旅行，看見當地的小村落，家家戶戶自己種菜，然後與鄰居交换，又或者拿到同區市集出售；由於居民互相認識，大家都知道蔬果的來源；肉，一週吃兩三次，都是新鮮的，自養的，沒有基因，也不必雪藏；由於不是常吃，每次都很愉快地吃個精光。回到英國，他發現學童每天在學校飯堂只是當一隻食(廉價霉凍)肉獸，既不健康，也從不知道何謂美食。

注重健康，享受美食，Oliver所說的，好像十分中產。但猶記得阿媽常說，她們那一代，只有過年過節才劏雞殺鴨。食一隻，就劏一隻。以往，沒肉吃是因為窮。現在，不吃肉、少吃肉或揀肉來吃，是一種選擇。想食得好，根本用不著複製動物，用同様的成本，改善養殖場的環境，減少不必要的繁殖與浪費，已經吃得滋味，因為每次吃，你都感恩。

複製食物成本比真正肉食昂貴許多，安全問題成疑，算來算去都划不來。唯一滿足到的，大概不是肚皮，而是人自以為掌管一切的虛榮。

(多莉是第一隻複製羊，已於03年辭世，享年六歲，生前患上關節炎，原因可能是複製程序做成基因問題。圖片來源：BBC 中文網)

 近日漁護署建議修訂有關寵物繁殖的條例，規定所有繁殖者均需領牌。此舉惹來部分人士不滿，說是「違反了狗的生育權」，「違反狗主的人權」。到底甚麼是狗的「生育權」呢﹖

凡有常識的人都明白：動物生育，與人類生育，不盡相同。人類有各種方法避孕，也可以拒絕與異性發生性行為；因此，人類的「生育權」，同時也是「不生育權」。但動物呢﹖動物發情是本能，到時到候，牠就會被本能驅使，覓偶交配。動物不懂得避孕，也不會憑意志拒絕性行為。既然沒有「不生育的權利」，那又談何「生育權」呢﹖

如果大家都同意以上說法，那麼，下一個問題是：人類應否干預動物的本能運作﹖沒有人會想到要為森林中的鹿或天空的飛鳥繁殖或絕育，因為這些動物活在屬於牠們的世界中，弱肉強食，生生不息；除了瀕危動物外，人類實在沒必要擾亂動物的生存節奏。可是，當動物不再活在自然的世界，而被帶進人類社會時，情況就不同了。動物脫離自然世界的生活，其中一個原因是被人類飼養，由「動物」變成「寵物」(另一個原因是城市發展佔領動物的領域，也就是街頭流浪動物)。我們無法得知動物是否自願跟著人類過活；但人類既將動物帶進自己的社會，變成自己的所有，也就有責任給牠最好的照顧。

因此，私人繁殖者的所謂「動物生育權」是不成立的說法；人類有的，不是「狗主的人權」，而是「狗主的義務」，就是讓動物得到最合乎牠們利益的生活。買賣動物，往往造成動物利益與人類利益的衝突，根本就不值得鼓勵；即使不能禁絕，至少也應嚴格監管繁殖者與寵物店的營運，規定領取牌照，保障繁殖場中的動物有良好的生活條件。這一點，已是愛護動物人士的最大讓步了。

無論你是否基督徒，都無任歡迎﹗

日期： 2007年11月22日(星期四)
時間：晚上七時半
地址：女協會址舉行(九龍黃大仙樂富邨樂泰樓地下17號)

美國感恩節起源是講述一批英國清教徒移民美國後掙扎求存的故事。新移民來美國渡過第一年的寒冬，在物質的缺乏及傳染病的蔓延下，奪走一半人命，只剩五十位。還好在絕望之時，遠方飛來一群火雞才使新移民絕處逢生。清教徒們認為這是上帝的恩典，如同曠野中的以色列人民，上帝降嗎哪、鵪鶉給他們，同樣在這寒冷、絕望、物質缺乏的冬季，上帝降下火雞養活他們。由此，感恩節發展成為感謝上帝賜予和慶祝一年豐收的日子。

但對都市人來說，動物除了是人類的食物之外，與人類畢竟也存在多樣的關係。讓我們在今年的感恩節裡，感謝上帝賦予萬物有生命，也感激動物與我們為伴。

崇拜內容：認罪、新異象和祝福，歡迎大家蒞臨分享我們與動物共融的經驗。

邀請每一個參加者帶一件物件或相片, 講一個自己與動物共融的小故事。

特別嘉賓分享：張婉雯(動物地球幹事)

前往女協路線:

1. 樂富地鐵站A出口，右轉上聯合道，過馬路，向樂富村方向行即可。
2. 樂富地鐵站B出口，經過吉之島一樓童裝部聯合道出口，穿過往隧道直行即可。
(註:此路線在早上10:00後方適用)

—漁護署憑甚麼標準批准港燈是次行動﹖
—為甚麼觀鳥會的建議不被接納﹖
—是否一定、絕對、完全沒有既顧及電力供應安全又保護海雕家園的方法﹖

是日明報：

海鵰夫婦無巢可歸
港燈「閃電」拆巢加網狀屏障

【明報專訊】近日在香港仔田灣海旁電塔築巢的一對罕見猛禽白腹海鵰，昨日已無巢可歸。港燈前日獲漁護署批准拆走鳥巢後，昨「閃電行動」，一早派員將大鳥巢移除，一對海鵰下午覓食後返回，只能在附近山頭遙望電塔。為了跟進海鵰夫婦的去向，綠色力量今周會派員追蹤牠們的下落。

覓食返回 遙望電塔
昨早9時許，3名港燈職員縛上安全繩、身穿保護衣及戴上手套，爬上田灣海旁電塔上，其中一名職員先將雀巢噴上消毒劑，再伸手把鳥巢的樹枝逐條拔走，至10時半，終於把整個雀巢移除。

港燈表示，已在雀巢位置加上網狀屏障，令雀鳥不能再落腳築巢，該屏障會放置一段時間看看成效如何，再作打算，暫不會考慮觀鳥會提出在電塔旁加建平台讓雀鳥築巢的建議。

一名一直關注白腹海鵰夫婦命運的華富街坊坦言，一對海鵰夫婦被逼遷感到可惜，他昨午下班後，即趕到電塔察看，奈何雀巢已消失。他說，見到海鵰夫婦在附近山頭停留，遙遙望向電塔。

綠色力量派員追蹤
「綠色力量」行政總幹事文志森說，現時正值白腹海鵰的繁殖季節，一對海鵰的雀巢雖被移走，估計牠們仍會在該區逗留一段時間，故本星期開始會派3名成員到香港仔，用2至3個星期時間，追蹤海鵰的去向。

他呼籲市民，若留意到白腹海鵰的最新動態，可致電該組織2314 2662，以助跟進。

過去全港只發現過10至12對白腹海鵰。港燈恐怕海鵰在電塔築巢威脅供電系統及海鵰的安全，向漁護署申請移除鳥巢，前日獲批准。

(剛剛才確定，有空的話請收看。)


近期多宗殘暴虐殺動物事件接連發生，引起社會關注和極大回響。
「香港群貓會」與「動物地球」義工將出席今晚互動電視節目「有話直說」(10:00 - 11:30pm)，詳述多宗案件經過。

觀眾可透過有線電視 27台、香港寬頻電視 506台收看，亦可透過互聯網 www.tictv.com 同步收看直播及參與討論。

    節目：「有話直說」

    日期： 2007年11月6日 (星期二), 晚上10:00至11:30

     嘉賓：動物地球黃繼仁、張婉雯；群貓會Elaine Chan

    頻道： 有線電視27台
           香港寬頻電視506
           互動電視網頁 www.tictv.com

    同步直播： http://www1.tictv.com/showInfo?id=italk

敬請留意。