哈哈，一發懶不可收拾，最近忙著要把宿舍五年來的東西打包，因為要離開這裡一年，宿舍要退租了。其實忙瑣事更有種瞎忙的感覺，一天的時間很神秘的就不見了！(照片照例請麥小鴨出場表演：春夏之際，麥小鴨已經有青春少女的氣息（這位媽媽會不會跳太快啊？））
處理IRB碎碎念
IRB是美國各校對於作研究都有規定得處理的一件事，主要是為了保護被研究對象的權利。對我們領域來說，主要評估的就是要確定被研究對象（人）不會因為參與研究而有任何的風險。我（查了中文翻譯，多翻成是人體研究／醫學／臨床倫理委員會，這樣的翻譯，或許反映出IRB在不同國家涵蓋的範圍不太一致：看中文翻譯會覺得好像跟文化人類學沒啥直接關係啊！的確，比如說在中國，IRB主要管理範圍都是與醫學研究有關，但在美國，只要是研究【人】，都得申請通過IRB）。IRB的對研究的影響可大可小，對我來說，最實際的大概是沒過IRB沒辦法進行田野研究甚至會讓學位飛掉、某些獎學金還會因為沒有通過IRB審核而被擋下或凍結等事情。此外，整個處理IRB的過程往往很費時，除了要上互動網站通過測驗（小考跟IRB相關知識）、在他們委員會開會之前把研究報告送上去，接下來還有煩瑣的修改研究提案過程。如果研究主題被認定無法經由簡易審核來討論，會轉送更複雜的全盤審核（鴨爸前年不幸就是被人家認定研究對象敏感而變成要仔細審核，接下來就是感覺上無止境的溝溝纏啊！），有時候快的可能很快，慢的有經過了三個月都還沒通過IRB的。
一般來說，IRB特別對於從事人體醫療研究、教育或心理研究等以人為研究對象的學科提供了規範，試圖保護被研究對象，使其不會因研究受到傷害。不過，對於進行民族誌參與觀察法的人類學研究來說，要弄這個IRB並不是件有趣的事，因為我們【蹲點】生活的研究對象範圍不見得可以用具體數字說明；而IRB很重視的受訪（口頭）同意書（理論上是希望在任何訪談前宣讀並獲得對方同意的一份文件）對我們來說其實可能不是流於形式的文件，就是會破壞田野氣氛的講話。總而言之，我自己處理IRB的過程，常有種作表面工夫的感覺。對於這種得花時間處理但對自己準備考試沒有任何助益的事情，真是感到有些不耐。對我來說，IRB很像是個過度小心翼翼的框框（這句話好像怪怪的？就是太倚重用各種研究形式來判斷可能對被研究者的影響），反而無法有彈性的去評估民族誌研究進行過程中的人際互動。同窗在我申請時給我的建議是，【就說他們想聽的話吧！】。老師則意味深長的建議，多說多錯，或許模糊處理會好些。最後我是在一邊罵一邊依他們的要求修訂，好不容易才拿到IRB許可，把這個煩人的瑣事搞定！
準備我的Field statements：文獻資料庫建立
呴～寫完上面IRB，轉眼又過了幾天才有時間繼續寫這part 3。話說我的3篇field statements，首先是考驗著我文獻資料庫的彙整能力。其實自從換了Mac之後，其實很高興有可能／機會不用倚賴endnote書目軟體來整理文獻。之前我對於Endnote書目軟體有種又愛又恨的心情。總覺得它雖然可以簡化手動輸入書目的程序，但對於整理書目與瀏覽pdf檔文獻沒有那麼方便。於是以前我的endnote裡總是會有好幾個圖書館，裡面資料越積越多，沒有清楚分類整理的結果（【分類】這件事本身其實是門藝術啊！），也就越沒有條理。學校雖然提供refworks線上書目系統，但我也沒有用得很習慣，覺得要登入來登入去的很麻煩（其實是自己懶吧！）。換成Mac後，因為它跟Endnote好像不熟，選擇書目系統變成我的一個重點。我想，如果有個軟體，跟Endnote價錢差不多，功能比Endnote符合我的需求，那我是願意花錢使用的！研究試用了幾個網路推薦的書目整理軟體後，我選擇了Sente。Sente很適合我這個懶人！
雖然它不像Endnote那樣普及，它其實支援各種網站的資料匯入功能，比如說google scholar，google books, amazon, Jstor, worldcat.org等等，匯入時只要在該筆資料前的箭靶符號點一下就變成自己文獻庫裡的書目了，不僅如此，文獻庫書目的整理也很方便，可以自己建立資料庫或設定關鍵字詞讓書目自動跑入聰明資料庫(smart collection)，所以對於要交叉使用不同文獻庫的文獻也很輕鬆！最讓我讚不絕口的就是可以自動下載並彙整pdf期刊文獻資料，所以也不用擔心文章散落在電腦裡的不同角落。咦？怎麼變成在介紹軟體啦？
喔，我想，如果是學術人，大概就會知道，書目這件事影響寫作有多大！
在鴨母念大學的小時候（遠目ing)，每次寫paper，都是自己看著文獻出版資料，參考著MLA書目格式慢慢key in的。
其實key in書目與整理書目超級費時，所以有個好軟體，真的是事半功倍，不可多得的學術良伴啊！儘管Sente並未有人類學常用的書目格式（其實它格式的選擇不少，但以科學類居多。人文社會科學會用到的APA、Chicago、MLA格式也都有），儘管書目管理程式不見得會百分之百正確的判斷文獻類別（比如，書本章節或期刊），我因為愛上了它，所以願意忍受這種小缺點。總之，有了Sente，我的文獻整理輕鬆多了，增加書目也只在彈指之間。不過，當然，自己雖然有圖書館，卻不見得都把裡面的書都念過。怎麼在那麼多文獻中，在不遺漏重要作品的狀況下，篩選、聚焦並提出自己的分析，才是這field statement的目的。
每天逼自己有書寫進度，狂擠腦汁的三個月
雖然對於這三篇文獻有粗淺的想法，因為一直覺得自己還沒準備好文獻書目，所以其實一直到一月底下學期開學，我才開始跟我的prelim口試委員商討著手field statements的準備。
老實說，這種【覺得還沒準備好所以沒辦法開始寫】是研究生最容易有的自我拖延理由。想法在腦袋裡轉呀轉，沒有開始寫成文字，就像是海市蜃樓，都不算數。等我要開始寫第一篇field statement大綱時，已經是二月中旬。原本跟老師們暫定４月中就要口試，算算時間，覺得是不可能的任務，還好後來喬時間喬到５月中旬，否則真的會開天窗吧！而且，把自己以為很有創意又兼具深度廣度的大綱分別交給不是自己指導老師的另外兩位口試委員，等待老師回覆，連絡meeting時間還蠻花時間的－－或許是自己沒太大信心，覺得自己的斤兩要有老師背書才可以開始寫...總之，正式提筆寫第一篇關於性別與移民問題的field statement，大概是三月初。
算算，這三篇各要１５－２０頁的文章，扣除週六週日與晚上麥小鴨當家作主的時間，我每天應該至少要寫半頁，才能在口考前留足夠的時間修改並準備我的論文提案投影片。儘管我的指導老師告訴我，估計另兩位口委在考試時會把提問重點放在論文提案而非field statements，我知道並不代表我可以隨便拼湊過關。我的第一篇statement，之前其實接觸文獻有限，沒有上過相關課程，可以說是我完全不熟悉的領域，要生出自己的觀點，真是個很不輕鬆的挑戰啊！所以我寫得很慢很慢，邊寫邊看文獻資料，整個就是打游擊戰，除了靠幾篇經典年度review文章瞭解這議題的脈絡，跟田野文獻的關係比較像是【相逢自是有緣】...最後竟然花了我１個月的時間寫完這篇文章，而且文章成品與當初給老師的大綱完全不同，有種自己也不知道最後會寫成這樣的觀點的感覺。還好，至少我還蠻清楚的知道，我的觀點呈現結構蠻完整的，所以交出去就不多想，繼續寫第二篇。第二篇statement寫performing place，因為之前寫過的東西與念過的文獻多一點，所以用的方法跟第一篇又不同。儘管之前野心很大的想談很多東西，但最後把重點放在文獻與自己初期田野所得的對話。由於第三篇關於西南中國的statement在此時都還沒有啥頭緒，所以第二篇得縮短時間好讓我可以弄第三篇statement。被書寫追著跑的感覺很恐怖，我到最後只能頭也不回的往前寫，寫完一篇就趕快交給老師，好弄下一篇，所以連回去修改的時間與力氣也沒有！還好，關於西南中國的討論主題，只要把切入點放對就好抓文獻下手，所以倒是寫得比預期順利，最後總算能在口試前讓老師還算有寬裕時間準備的時間點把statement與proposal弄好交給老師們了！
（天啊，怎麼還寫不完這個儀式啊！！囧rz...很不好意思的請大家期待part 4啦！逃走ing...）
