November 29, 2007
鼓勵此網誌：0
收錄林紹勝的四十七幅全彩時事漫畫，繪圖精美，並配以文字說明，讓讀者瞭解漫畫背後的隱藏意義。
書名：少廢話
書系：大將Pop 12
定價：RM 18.00
頁數：104頁
開數：32
版式：橫排
字體：簡體
封面：四色
版次：第1版第1刷
出版日期：2007年11月10日
裝訂：膠裝
ISBN：978-983-3941-19-3
商品碼：978-983-3941-19-3
作者簡介：
作者簡介：
林紹勝的生日與花生漫畫（Peanuts）作者查爾休茲落在同一天。
他們都畫漫畫。
他們都畫了一隻狗狗。
他們的作品都帶著一絲憂悒的體悟。
不同的是，林紹勝的漫畫以評議時事著稱，作品常見於本地報章。著有漫畫集《雞籠坡》。
內容簡介：
本書收錄林紹勝的四十七幅全彩時事漫畫，繪圖精美，並配以文字說明，讓讀者瞭解漫畫背後的隱藏意義。環保、國際時事、民生課題、本地政治新聞、人生哲理，這些我們日常熟悉或不熟悉的事物，無不成為林紹勝的作畫題材。讀者常見的白背心老伯也在這本漫畫集裡串場。
內容簡介：
本書收錄林紹勝的四十七幅全彩時事漫畫，繪圖精美，並配以文字說明，讓讀者瞭解漫畫背後的隱藏意義。環保、國際時事、民生課題、本地政治新聞、人生哲理，這些我們日常熟悉或不熟悉的事物，無不成為林紹勝的作畫題材。讀者常見的白背心老伯也在這本漫畫集裡串場。
自序
淺析時事漫畫的定義
中學時代，上科學一科，需要畫大量試驗過程的圖樣。每畫一個物件，便在旁邊標上物件的名稱。這叫做插圖，幫助學習與記憶。華文界，無論是讀者、編者、漫畫人，都常把這類授課插圖與漫畫混淆。畫上數個人物、物件，標上所代表的人事名稱，原原本本把新聞畫一遍，便當做漫畫。讀者傻乎乎地買一份報紙，看重複的內容；再不然便是漫畫對白纏脚布般長，囉哩囉唆。既然無法以畫表達，倒不如寫文章。
瀏覽馬來西亞各華文報章的時事漫畫，發現本地時事漫畫人相當迷惘，不解何為時事漫畫。畫上十年八年毫無領悟者大有人在。華文報館對時事漫畫的要求，更反映編者在這方面的貧弱。相比，英文報與馬來文報在這方面則遠遠超越華文報。基於各大華文報章對時事漫畫的重視，或許有必要思考漫畫的定義。
儘管各華文報以“漫畫”一詞跟報章其他圖類做了某個程度的區分，漫畫的定義却依然模糊不清。漫畫定義長久被忽略，造成本土華文界時事漫畫發展停頓不前。漫畫之所以為漫畫，必然非新聞插圖，非事件示意圖或裝飾圖之類。漫畫的“漫”字具有放縱、散漫、不受約束、隨意之意。按著“漫”的字面，再追溯外國的漫畫發展（比如中國、土耳其的漫畫），我們可以為漫畫的定義畫出粗略輪廓︰
●作品以非嚴肅方式呈現。
●作品性質較為隨性、即興。
●按以上兩點推，漫畫應該是提供讀者廣闊思考空間的畫。
●按以上三點推，漫畫不可能與引經據典的完整論文比較。
●按以上四點推，漫畫應該只是一個點，一個引人思考的點。
●漫畫是畫，不是文章。看漫畫與讀文章應該有不同感受。
●漫畫肯定不是死板的新聞插畫。一、作品以非嚴肅方式呈現
前陣子雅加達酒店爆炸，我畫了一張相關新聞作品。作品中，前景是一棵椰樹，後景是亞答屋，構成典型的東南亞熱帶景色。東南亞熱帶景色很容易體現悠閒平靜的意涵，然後我以一顆燃燒的炸藥取代了椰子，自然的掉下——那種緊張氣氛馬上呼之欲出。
我並沒有直接畫酒店爆炸，因為爆炸事件已經非常嚴肅，若從正面呈現，整個課題會更加嚴肅，就不合乎“漫”的精神。
二、作品性質較為隨性、即興
可以很清楚看出我以上的作品非常隨性。所謂隨性，即隨著各種聯想去發揮。當雅加答酒店發生爆炸案，我馬上聯想到的是東南亞地區；從東南亞地區這概念，又馬上聯想到其悠閒景色；從悠閒景色，再聯想到椰樹和椰子；最後，從椰子的圓形聯想到炸藥。一張作品便如此隨性、自然地完成。
漫畫少了自然隨性，或者聯想內容非常牽强，便少了生命。作品有太多不自然的聯想，便失去玩味，效果只有造作的疙瘩。
三、漫畫應該是提供讀者廣闊思考空間的畫
我沒有把整個爆炸事件呈現出來，給讀者留下許多想像的空間。漫畫最特別之處便是沒有把話說完。什麼都交待一清二楚，便內容空泛了。猶記得，我於全國漫畫比賽獲冠軍，觀衆問評判為什麼我得冠軍，評判馬上回答︰“好就是好，還需要多說？”
當一個社會有越多想像空間，越能孕育獨立思考。身為傳媒的報界豈不是更應該打造廣闊的思考空間？
四、漫畫不可能與引經據典的完整論文比較
我只想透過“悠閒的東南亞風光掉下一顆燃燒炸藥”的景象，表達平靜與危機的緊張關係，以外的訊息都交由讀者去填上。這一點跟嚴肅的論文完全相反，作者不允許讀者把文章以外的訊息讀進去，所以用詞用句都非常謹慎小心，以免造成誤解。
五、漫畫應該只是一個點，一個引人思考的點
大部分時事漫畫都以單格呈現，所要裝載的訊息亦限制於此。發現很多本土時事漫畫人一味貪多，拼命把許多訊息往這一個小格子裏塞。結果出來的效果若不是牽强，便是成了新聞插畫。漫畫始終不能够跟一篇五百字新聞報導的完整性相比，所以漫畫內容應該以少禦多。
六、看漫畫與讀文章應該有不同感受
有人認為“悠閒的東南亞風光掉下一顆燃燒炸藥”這一幅作品很抽象。文字所傳達的概念不是更加抽象？比如“大”這個概念不抽象嗎？到底“大”有多“大”呢？“大”到什麼程度才算“大”呢？
我並沒有畫屋子不像屋子，畫椰樹不像椰樹，畫炸藥不像炸藥，何來抽象？若說整體訊息抽象，根本說不過去，因為我所要表達的只是“悠閒的東南亞風光掉下一顆燃燒炸藥” 的訊息。至於讀者是否領會或聯想到其他訊息，已經不是作者所關心。
漫畫所講究的是意會（如拈花微笑的境界），文章則需要理解。前者感性，後者理性，如何能够混為一談？以看漫畫的方式讀文章，或以讀文章的方式看漫畫，肯定行不通。
我並沒有畫屋子不像屋子，畫椰樹不像椰樹，畫炸藥不像炸藥，何來抽象？若說整體訊息抽象，根本說不過去，因為我所要表達的只是“悠閒的東南亞風光掉下一顆燃燒炸藥” 的訊息。至於讀者是否領會或聯想到其他訊息，已經不是作者所關心。
漫畫所講究的是意會（如拈花微笑的境界），文章則需要理解。前者感性，後者理性，如何能够混為一談？以看漫畫的方式讀文章，或以讀文章的方式看漫畫，肯定行不通。
七、漫畫肯定不是死板的新聞插畫
新聞示意圖格式單調，同時配合大量文字，務求清楚呈現新聞。既然報界以“漫畫”一詞作了區分，就不應該把漫畫與新聞插圖比較。漫畫應該具備人文氣息和獨立訊息，不做任何文章的依附。時事漫畫應該百花齊放，就如報章裏充滿不同風格的文章。報章能够刊登硬性且較難明白的文章，却容不下需要稍微思考的漫畫？難道報界讀者的教育程度、人文修養都那麼低？若是，就難免過於武斷了。
《亞洲周刊》能够另設完全獨立的版位給時事漫畫；New Straits Times讓Lat擁有獨立專欄；國外有時事漫畫獎；本地華文報却養不起一位專業時事漫畫人。華社如何能够培養出有素質的下一代？
《亞洲周刊》能够另設完全獨立的版位給時事漫畫；New Straits Times讓Lat擁有獨立專欄；國外有時事漫畫獎；本地華文報却養不起一位專業時事漫畫人。華社如何能够培養出有素質的下一代？
