台灣最早期的小學：大龍國小

老實講，我覺得不太對啊! 試想 sogo 附近的停車位不夠，人家生意還是做的嚇嚇叫，還派出接駁公車一直到捷運站去載客人，所以要有商機要先蓋停車場的邏輯不太對。

要解決交通問題倒是真的。

大家可以看看孔廟附近的衛星圖，就知道有多少空地了?

http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=taipei&layer=&ie=UTF8&z=17&ll=25.073899,121.515806&spn=0.006686,0.01074&t=k&om=1&iwloc=addr

我也贊同這位里長說的，多走幾步路還可以多了解四十四崁的意義。

嗯 樓上的分析很有道理

那塊地是高速公路局的，不是台北市政府的
沒有理由給台北市政府使用（更何況北市府又常常以佔人便宜的本位主義在做事......）

與其蓋停車場，不如對此特定區快的公車與捷運做出票價優惠
可當作回饋當地居民，也可降低觀光客的交通成本負擔

唉..台北市的住宅真的有夠密集..
一點生活品質都沒有

轉貼自
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=6584818

請留下中正紀念堂!也留下樂生院!

當台北市長很有魄力地將中正紀念堂暫定古蹟時,台北市捷運局卻在
數日前發文,命令樂生療養院的老人要搬離,與中正紀念堂一樣有歷史價
值的古蹟,即將被摧毀.

樂生療養院裡不乏宋美齡女士的真跡,故總統時代,日據時代等具有
歷史意義的建築,更有許多數十年以上的老樹,還有半個世紀以來無辜受
到監禁,卻遲遲未獲得賠償,如今還要被強迫搬遷的老人.

在此呼籲郝市長,保留古蹟不能只考量政治因素,希望您在全區保留
中正紀念堂時,也能全區保留樂生院!


力挺樂生的國民黨員 於 March 6, 2007 02:31 PM 回應

今天看到新聞中正紀念堂被暫定為古蹟
心裡百感交集
市長說
有學者專家文史工作者提出
中正紀念堂有古蹟的價值需要判定
因此在一年內 在等候判定時間
市府將保護中正紀念堂的圍牆

對照
孔廟圍牆, 大龍國小, 樂生教養院
這些也都有專家學者及文史工作者不斷呼籲,
民眾參與努力的"建物"所面臨的飄搖與不確定
卻沒有受到應有的關心與重視

古蹟到底是什麼?

選擇性的關注
迥異的處理與應對速度
只希望這是新團隊上任的所做的第一個"文化"決定與動作
而非特例於意識形態保衛的唯一

怎麼又有腦袋不清的國民黨員了？
樂生的主管單位什麼時候變成台北市府了？
中正廟要拆的是圍牆，考量的有很多因素（安全部份）
請上建築專業網站看看專業人員的討論
樂生不該拆跟中正廟圍牆該不該拆別扯在一起
樂生不該拆是因為它有歷史意義，別跟宋美齡真蹟扯上關係（連結上蔣宋家族只會減損其價值而已，你們國民黨員要崇拜蔣訟事你們的事，對世界其他人而言，他們只是賊而已！）

http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=10859

http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=10927

關於圍牆和景觀
以及是否讓民眾易於親近這件事
在孔廟圍牆事件也被討論過
但該不該拆 該不該保留
到中正紀念堂的圍牆 爭辯
只是更顯露無遺
這地方思考的價值混亂與意識執念

allman不要火氣那麼大

既身為國民黨員便有某種信念
就如同我對某些價值觀的相信
也是除了自己以外
沒有人評斷的了的
總是得自己等待契機
然後才有機緣去調整的
所以
是否彼此多點理解 少些責備? 也給彼此多點時間互相體會?

國民黨員對於這些事務的關心和熱心是應該尊重的
畢竟人民開始思考與關注
政府的愚惰與功利就再也隱藏不了
不是嗎?

每個人看歷史的角度不同
說真的
如果要嚴格以我的道德標準來看
有些歷史上的偉人　英雄
不管哪一國　哪一黨
多數都是好色又對老婆不忠
只顧自己利益的臭男人

只是　他們所遺留下來的真跡或建設　都是歷史見證
都記載著人民的血淚交織

不管功過　這是鐵的證據！

不管誰摧毀這些歷史證據
就像早期國民政府抗日
但到台灣後　卻急於拆神社　
幫日軍消滅據台的證據一樣荒謬！

台灣現在的危機
是顏色的對立
讓問題的討論總被政治轉移重點
讓中間的聲音沒有空間

我一直相當敬佩的鄭村祺先生
這位社運前輩曾提出廢票聯盟的看法
不過　我覺得對各種顏色有傾向老百姓
如果經濟上許可　踴躍加入自己比較認同的政黨
不但不是壞事　當你在批評該政黨不當政策時
反而更有力量　更能夠讓對方有所警惕
甚至可以透過黨內初選　漸漸地淘汰一些人

在目前選舉仍是相對多數就可當選的情況下
不論如何　一定會有人當選
加入自己較支持的政黨　緊握住改革它的機會
即使到最後還是含淚投某個黨
至少你曾經為了不讓這個黨繼續墮落而做過努力　




　　

參與保留樂生的過程中
有官員表示樂生院的土地已賣給台北市捷運局
且樂生院的歷史橫跨日據 民國 直到現在
歷史比中正紀念堂更悠久
有各種不同年代的建築 名人真跡 老樹
更是世界上僅存的漢生並療養院之ㄧ
保留價值絕對不亞中正紀念堂

所以台北市如果保留中正紀念堂　而拆除樂生療養院
會讓人質疑古蹟保留的標準在哪

當然　希望大龍等悠久美麗的古蹟也可以保留下來
讓後代子孫見證不同年代的歷史軌跡

鄭村棋？這種常常再政論節目上胡說八道的傢伙值得敬佩？真是夠了！
＂每個人看歷史的角度不同
說真的
如果要嚴格以我的道德標準來看
有些歷史上的偉人　英雄
不管哪一國　哪一黨
多數都是好色又對老婆不忠
只顧自己利益的臭男人＂
別用這種一竿子打翻一船人的方式偽裝中立！
都說成臭男人了，還稱之為＂英雄、偉人＂
蔣宋的歷史評價是根據許多歷史事實來的
40蔣宋家族A了美國幾十億美援，害國民黨軍隊節節敗退後，結果宋美齡還公開怪美國支援不夠，惹得杜魯門公開大罵他們是賊！
宋美齡死後，紐約時報社論就直接引述此話為其歷史地位定調！
這可不是＂各人對歷史的看法＂！

還有，拆樂生是破壞古蹟，拆中正廟圍牆可不是！
拆樂生跟保護中正廟圍牆這兩者都是政治利益考量作出的判斷。根本不是根據＂古蹟保留標準＂。依古蹟標準來看，樂生價值遠超過中正廟，可不是＂不亞於＂。

樓上的
你敢說父權歷史上那些所謂的英雄 偉人
有幾個沒有背叛過糟糠妻
在多少的"偉大戰役"中
無辜的婦女被性侵
歹徒卻因站對邊被縱容
不相信你可以去翻翻
抗日 國共戰爭......等
目擊者的口述資料

古今中外卻沒有一個將領
為這種慘劇道過歉
從女性角度觀之
偉人 英雄是對他們的諷刺
為什麼我不能指責他們是臭男人?
這不是一竿子打翻一船人
我只是陳述事實
我是說他們又不是說全天下的男人

我對鄭先生的敬佩是因為他關心勞工政策
也許他的見解不是每個人都認同
我不覺得他講的話都是胡說八道
至少他贊成樂生全區保留是對的


宋美齡做過什麼?
不是蔣先生給她的權力嗎?
如果有人覺得宋之過大於蔣
不會很奇怪嗎?

我入黨的理念前面已經講得很清楚了
當然 泛綠有理念的知識份子
若能夠入民進黨 台聯......等
用黨員的力量改造政黨
讓國家更進步 大家做良性競爭也是好事
如果有這麼一天我會覺得很高興

至於古蹟的保留
是否有爭議的歷史人物所建的建築
就應該摧毀呢?
有罪的畢竟是那個人 不是建築本身
文史學者保護日據時代的建築
正如對岸現在保護蔣家故居一樣
是基於它在歷史文化上的意義
而非對歷史人物認同

至於中正紀念堂
說真的 我從來沒注意過裡面有沒有什麼奉承的碑文?
如果有 拿掉也無所謂 改名減少爭議也不錯
蔣先生還在時 我的年齡根本沒資格入黨
入黨也不代表我就支持他
就像不管哪個黨的黨員都可以批評黨主席一樣
不是嗎?


其實當初會貼那篇上來
是因為樂生院情況已很危急
才想讓更多關心古蹟的人知道這件事
要求台北市長用"全區"保留中正紀念堂的態度
來全區保留樂生院
畢竟是他自己的部署說地是台北市的
當然台北市長不能逃避囉!
我說過樂生保留價值絕對不亞於中正紀念堂
並不代表它的價值不能遠超過中正紀念堂
不過 既然它的價值遠超過中正紀念堂
又有活國寶居住
台北市政府就更不能推卸責任 不是嗎?

樂生療養院的狀況真的很危急
是台北市捷運局發文要行政院衛生署配合
才又面臨拆除危機的
如果 這次讓台北市政府得逞的話
說不定下一個就是拆大龍了
大家可上網看看 有負責義工的電話可聯絡喔
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng

目前沒住台北,
有時無法參加遊行集會,
希望住台北的朋友,
多關心吧!

樂生跟台北市捷運局真的有關係啦...這個地方剛好旁邊是捷運, 多麼肥美的一塊地, 就算再悲天憫人的市長也沒辨法對財團說ＮＯ。

我個人是不贊成拆中正廟圍牆，這些錢可以拿去補助教育或多種些樹多好。

要關心的事情還很多，松山菸廠大巨蛋，蘇花高速公路，七股重工業....
所以請不要在這裏吵架喔。

有空也請去大龍峒多走走吧！

孔廟圍牆的文化意涵典故舉世皆知.卻在馬市長親自主導下完成設計發包!再動用全體市府行政力量配合違法拆除國家三級古蹟.實際上也是因龐大的容積利益.也才會擴大併吞消滅母校.相信大家關心去年抗爭過程更是清楚.市長動用文化局說圍牆不是古蹟本體可以拆!後人立孔廟建宮牆-感於孔子的偉大肅穆.蔣堂(蔣虛墳-實為衣冠冢)當初設計地點.佔地.奢華.封建.違制.愚民.樣樣都超乎台灣歷史.空前絕後(再不可能有人可享有首都心臟地廣闊與預算)今天民智已開.僅僅要將其圍牆打開都面臨舊日黨與動用文資法暫訂古蹟-極其諷刺.大龍峒所有真正古蹟再同一個文資法下.同一幫人執法行政.在地歷史古蹟視如糞土(或為仇敵)可見這幫人將法令如何耍弄於股掌之間.急於消滅他人歷史記憶見證.矗立自己強佔不可侵犯的權威!
在文化面而言:蔣衣塚的T型中軸線線三大門設計.其餘都由圍牆包圍,不得不入其設計羞辱-
首先:排樓門外一定要下車馬.顯其帝王之尊!
牌樓在其名(X中X正)(X忠)(X孝)胯下,人民大眾進門不覺下受屈辱而過.達到舊統治文化封建思想中朝拜臣服威嚴.
再則:以唯有直對前方封建思想陵墓牌樓神道進入長寬超越歷代中國的帝王舉世唯尊大規格.並讓你亦步亦趨非得勞盡體力走在牠超高粗大花式保險套陽具般粗暴的軸心建築陰影下.面臨遠遠的陰洞裡黑鴉鴉的魔頭.讓人民在一次不得不掀起舊記憶的傷痛.市價幾千億的精華公共設施.因此只於一部分人的意識型態從敗牠.卻使大部分的台灣人為了不受愚弄而無法越牆擺脫文化羞辱!它何時成了(古蹟)事情你不覺得真滑稽!

我貼了國民黨員對郝市長的建言 希望大家有空可以上來聲援 提出更多保留古蹟的好意見

http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/viewforum?comm=taipeitalk&id=&pwd=&showgood=&history=&page_forum=1&msg_no=2723
不管樂生 大龍 都不能讓市長因為它們沒有政治上的爭議 而被白白犧牲

請問松山菸廠大巨蛋，蘇花高速公路，七股重工業...
的聲援網站在哪
我想上網聲援 這種事應該不分黨派

我覺得保護古蹟的行動弄得感覺聳動一點,
是否媒體比較會報？
因為我不是附近的居民,之前馬拆孔廟圍牆的事,真的不知道,
我幾乎每天都有看電視新聞,卻沒看到,是新聞被壓了嗎?還是?
樂生之前的抗爭也是一直上不了媒體
可是後來也突破了 今天還看到年代做出一段較客觀的報導
或許大龍的文史工作者可以和樂生主導的同學聯絡一下
大家交換心得 最前面的地方有聯絡手機http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=6584818

當然,不管拆圍牆的是誰,被拆的圍牆是哪一道,這種行為絕對是錯的,
這些歷史文物不只是市政府的財產　更是台灣全民的財產
圓臉貓的看法,我非常贊成.錢真的要花在刀口上

已將樂生
以及松山菸廠的紀錄網頁
置於首頁左欄 小心輕放台灣的欄位之上

升斗小民如此珍愛台灣 官員請你們小心輕放吧

終於找到連署網站了

不要百貨商業城 還我公園運動場
http://e-info.org.tw/node/19577
http://e-info.org.tw/files/active/51/20070209-132900-forestparkpetition.doc

請加入拯救黑面琵鷺及七股潟湖濕地行動
http://twstudy.sinica.edu.tw/~ngo/topic/chigu/news/signname.htm

勇敢向蘇花高說：不！
http://campaign.tw-npo.org/200703511050400/index.php?serial=200703511050400

為何這些新聞無法上媒體..
因為媒體都被財團壟斷了，就像東森也和遠雄談好協議，將來他們有大巨蛋的經營權。
這個社會本來就是不民主的，決定權都在既得利益者的手上。

昨天收到拷秋勤的來信，請大家聲援樂生，
http://www.youtube.com/watch?v=Xgp4QRm7Ymk

並請各位一起連署反對連署 反對興建蘇花高，

http://campaign.tw-npo.org/200703511050400/index.php?serial=200703511050400

有一天，在朋友店裡喝咖啡，他們關心的問～大龍國小的問題處理的怎麼樣！
我說～一群沒大腦的混蛋，我們不管怎麼動之以情，曉之以理，用了各式各樣的文件和資料，都無動於衷。
突然有人看著報紙說，阿！寶藏嚴之的出事了！XXX氣胸～原來，是老闆的朋友，一震驚呼之下才知道，原來那男生，本來身體就不是很好，真的在抗爭活動中氣胸開刀，心裡一陣難過，荒謬！為什麼我們都要在這種荒謬的社會裡面搞的自己精疲力竭，那些沒大腦的人還是一樣腦殘？

新增城市守護分類
並在左列新增城市守護的連結
目前有
樂生
松菸
蘇花高

請大家一起來關心自己的土地
就從瞭解開始吧
祝福大家