March 14, 2007
dalong4ever
在天空部落發表於11:43:20 |
城市守護
鼓勵此網誌：0
| 大巨蛋的利益 【公共電視台／記者郭志榮／整理報導】 2007.03.07 09:14 am 程序未能循法完備，但是樹木砍倒死亡，大巨蛋的願景開始，充滿城市的粗暴。 |
松菸，樂生，學校以及整個城市的變遷，是發展還是衰退？
這些都在我們的身邊發生，而我們究竟想要一個怎樣的城市呢？
關於城市守護的連結，已新增於左側．對土地的關心請從瞭解開始，願我們所有的城市皆是人民心念． （by 南瓜）
| 大巨蛋的利益 【公共電視台／記者郭志榮／整理報導】 2007.03.07 09:14 am 當大巨蛋體育園區正式簽約興建，在陸續展開的鄰里說明會中，台北市民才發現，原來大巨蛋的規劃設計，充斥著商業氣息。人們開始無法理解，大巨蛋的體育夢，究竟實現誰的利益？ 台北大巨蛋體育園區，座落在松山菸場附近，引發古蹟保存與開發建設的爭議，但是在正式設計突出爐之前，沒有人瞭解，這座糾結台灣體育願景的體育園區，究竟會是甚麼樣子。 在台北市政府與經營企業簽約後，陸續展開園區附近的鄰里說明會，在完整公開的園區設計圖中，台北市民才發現，原來體育園區如同一處巨大商圈。 在設計案中，體育園區不僅建設大巨蛋體育場，還有一棟百貨公司，以及一棟五星級大旅館，讓園區充斥各式建築。 巨蛋園區成為新興商圈的結果，參與會議的市民，紛紛提出質疑，他們認為，這不是完成體育願景，而是造就商業利益。 面對居民的置疑，台北市府不願面對巨蛋變商圈的質疑，總是以不會破壞松山菸場為由，降低市民的擔憂。 位於光復北路與忠孝東路的長方形區域中，規劃二個不同的BOT案，以松山菸場為本體的方塊區域，屬於松菸文化園區BOT案，外圍L型的區域，屬於大巨蛋體育園區BOT案，二者分屬不同標案，大巨蛋當然無法破壞松菸，松菸的規劃開發問題，後續才會慢慢浮現。 這座興建於1937年的菸廠，在荒廢近十年後，人們才在荒煙蔓草中，發現她的美麗。在陸續指定巨大的松菸廠房，連棟的長廊倉庫，以及重要的鍋爐間等等古蹟建築後，卻遺忘松菸的區域特性。 松菸的珍貴，在於時光流逝之後，她是台灣少數完整以區域型式，保存歷史文化的古蹟園區，在生活與生產的不同區域配置中，呈現日治時期的工業城風格，成為台灣工業發展初期的見證。 縱使生產工廠外的生活區域，在後期陸續進行改建，但是隨之而來的森林景觀，形成更珍貴的生態價值。 大巨蛋BOT案的興建，當然不能也不會破壞古蹟本體，但是卻在區域設計上，破壞松菸文化區域的完整性，更破壞難得的都市綠肺，讓台北東區完全成為水泥世界。 面對市民的種種疑慮，市府一面召開說明會進行溝通，但是砍樹整建工地的行動，卻在背後展開。 以整理雜木為由，大巨蛋園區內的未規劃保留的樹木，陸續遭到砍除，成堆的樹幹殘骸，宣告台北市區最後一片自然森林消失。 面對市府一邊溝通、一邊動工的作法，許多市民展開抗議行動，前往工地為老樹請命。 砍除樹木，公園處以經過核準為由，區分雜木砍除，移植他處，假植後移回等作法做出說明。但是抗議市民在檢視程序後，才發現變更設計後的體育園區，依法必須重新環評，環評之前，工程根本不該動工。 程序未能循法完備，但是樹木砍倒死亡，大巨蛋的願景開始，充滿城市的粗暴。 松菸、大巨蛋，台灣的文化體育夢，在充滿商業氣息的大巨蛋動工後，大巨蛋的利益，究竟為誰而存？未來松菸文化園區的規劃，在BOT的商業思維下，會不會又將是另一場的文化夢碎。 將利益歸還市民，國家土地應為人民創造幸福，無論巨蛋，無論松菸，都是永恆不變的真理。 ●本文轉載自公共電視台「我們的島」節目──第393集「再見，蝴蝶！」。 |
延伸閱讀：
荒野協會李偉文．對城市的想像 世人所遺棄的角落，常常是上蒼意旨盛行之處。」隔了數十年，這句話在城市面貌快速變遷之際，更顯得真確。...................
