我跟那位前學生的對話，被民視記者拍攝下來，明明我態度很和善合作，過程很平和，但民視在元旦每小時播出的新聞仍將我與學生對話過程，用「國安生vs.抗議師」標題呈現，白話文是說「負責國家安全的學生碰見一個來抗議的老師」，意指我是來抗議、是「來亂的」。
這件報導對我已造成了相當的傷害，我參加元旦升旗，竟然被民視用不堪的字眼詮釋。
中國時報 2008.01.03
< !--title begin-->我來升旗 不是抗議< !--authorname begin-->
"justify">政治大學外交系教授李明< !--authorname end-->nt>
< !--content begin-->
gn="justify"> 元旦清晨我跟內子及學生三人，興沖沖地在六點前趕到總統府前廣場，我認為這是國家開國紀念日，應該前來祝賀。
我帶著家裡的一面大國旗，到現場之後，才知道內圍的「管制區」才會發塑膠的小國旗。
參加升旗典禮的群眾，必須通過崗哨重重安檢，包括折疊陽傘也在禁止之列，我是通過檢查進入「管制區」的。
姑不論政府當局防人民如同防大敵，參加民眾倒也相當配合地接受檢查。
進入「管制區」之後，前面幾十公尺的空曠場地，只有府前幾排軍校生手拿小國旗，我擎著國旗挺立在寒風中，想起國家多年來的風風雨雨，頓時備感悲涼。
少頃，有位便衣憲警同仁走向我，要求我離開正對總統府的位置，到「旁邊」去。
我知道在元旦清晨趕到總統府前，為的只是參加升旗，我不會有超越本分的動作，也不是去向阿扁嗆聲的，到底為何請我離遠些，我始終搞不懂，難道阿扁在內的政府官員怕見到國旗嗎？
那麼他們為什麼不去睡大覺，還在清晨出現在升旗的場合呢？
我跟那位前學生的對話，被民視記者拍攝下來，明明我態度很和善合作，過程很平和，但民視在元旦每小時播出的新聞仍將我與學生對話過程，用「國安生vs.抗議師」標題呈現，白話文是說「負責國家安全的學生碰見一個來抗議的老師」，意指我是來抗議、是「來亂的」。
這件報導對我已造成了相當的傷害，我參加元旦升旗，竟然被民視用不堪的字眼詮釋。
受過一點新聞訓練的人，都應該知道，新聞報導要公正客觀。媒體容或有其政治立場，在社評欄可暢所欲言，但報導新聞絕對不能弄虛作假扭曲事實，否則將自毀身為社會公器的神聖責任，且將自甘墮落淪為特定政治勢力的打手。
民視新聞出現主播及記者在新聞中加上自己的評論，早已司空見慣，可是這次的行徑是離譜到極點。
我是老師，我應有參加升旗的權利，而且我中規中矩，除了大聲唱國歌之外，沒有發出其他「不當言論」。
民視記者把我抹黑成為抗議人士，暗指我跟自己學生對抗，這完全是悖離事實，扭曲真相的說法。
民視處理新聞粗暴無理，這絕不是第一次，以後是否變本加厲，觀眾心中自有一把量尺。但元旦清早的事實真相，我必須鄭重澄清；更要予以嚴正譴責。
