李安不是拍A片導演 ，無法《 真戲假做 》...
僅能歸類為棄之可惜『商業促銷』次R級片  
 

湯唯不是AV女優 ，只能《 假做假戲》... 
無論《色 ， 戒 》片中做愛過程乏善可陳且粗糙，
顯現出如『死魚』般... 肢體動作、臉上表情僵化....連眼神呆滯，
觸覺不出來...王佳芝的怨與痛或恨之入骨與愛之如蜜....重重疊疊內心深處交戰、　毀滅、衝撞、擾動、服人....  
 

殊不知李安團隊，為何喧譁取寵 ？
將男女性愛交媾過程，占２小時３８分中最重要的主軸 
這是最大敗筆，也創台灣二億多新台幣的票房
令人作嘔的商業手法！  

以現實角度看三部床戲 
依醫學立場和個人經驗分述觀點和看法 
質疑《色 ， 戒 》手法欠缺現實面呈現影片的真髓，趨向粗糙不真實 
若能《 真戲"似"真做 》..更貼近人心和肉體情慾互糾葛交熾的"說服力"   

首先：易先生引誘性暴力摧殘王佳芝　疑似逼真'''肛交''？' 
若是！合乎《色 ， 戒 》的期待，及易先生情報頭子殘暴無情的角色；
若不是''肛交''，就是李導演敗筆的起端。  

如此性愛姿勢體位，『小黃瓜 』真可以進入女體（陰 道）嗎？  

另者，引述醫學和其他看法，對「 迴紋針 （ 即萬字夾 ） 式 」分享之：
《色 ， 戒 》 奇 招 勿 亂 試「 到 女 人 心 的 路 通 過 陰 道 。 」 導 演 李 安 演 繹 張 愛 玲 的 小 說 《 色 ， 戒 》 ， 幾 場 情 慾 戲 成 為 話 題 ， 但台 灣 婦 產 科 身 心 醫 學 會 理 事 長 鄭 丞 傑 舉 例表 示 ， 電 影 中 主 角 的 《 色 ， 戒 》 男 女 主 角 第 二 場 床 戲 的 「 迴 紋 針 （ 即 萬 字 夾 ） 式 」 性 愛 姿 勢 難 度 十 分 高 ， 一 般 人 難 以 模 仿 ； 男 士 更 不 宜 勉 強 嘗 試 個 別 性 愛 招 式 ， 縱使是陰莖完全堅挺《小黃瓜 》不是陰莖變大，但沒有硬度，硬度象徵為《 蒟蒻 》易發生意外。做愛做的這麼含蓄而又猛烈，李安真的很變態！ 

再者：【女上男下】體位，依個人與''她''經驗（前一則網誌『不談色．戒，渴求心靈的慾望』有述，不再冗言）。《 色 ， 戒 》片中王佳芝「趴」在易先生胸脯的性愛姿勢，現實中不可能使女性高潮或是男性射精，除非《小黃瓜 》夠長或會彎曲如小蛇，否則『滑』出女體（陰 道）外。
 

最後不是王佳芝『假』高潮，或就是易先生『早洩』，或者是床戲片段中畫面表錯情？所以李安確定不是拍過A片，連R級片也都沒有資格，僅能歸類為『次R級片』的手法。 

綜觀性暴力電影，早期有夏文汐的「殺夫」、陸小芬的「看海的日子」或是外語片獎阿根廷的「出軌」....若用蒙太奇手法，可以『掩飾』性愛過程，不需要太明瞭太長的缺憾；然《 色 ， 戒 》就是爆溢出太多不合乎常情的”假”人性化，
以為是拍色情卡通片。 

唯獨梁朝偉除了床戲外，自然流露的演技，不愧是兩屆影帝。
演活易先生麻將生活和情報工作多重，衝突內心不斷撞擊"「真正的愛」"是什麼？仍多次禁不住試驗、懷疑是否真誠的”「 過程」”？ 

當表現出不易發覺的眼神（個人從未離開影片中易先生的眼神）
有誰能告訴我？？？？
易先生真正接受王佳芝的愛是那一幕？在片中那裏？ 
王佳芝真正感到愛的喜悅又是那一幕？在片中那裏？
 

''答案"就猶如........  

在《 色 ， 戒 》的毒舌篇或「不以為然」的論點，早就在網路流傳"爛"處。不再謷言更甚，但不知台灣人，為何仍沾沾自喜李安導演的「得一次獎」成就？
但其他具最高電影藝術的影獎如最佳外語片等，卻被拒於千里之外。
所以更為深層審思，不是一味捧在台灣人的手掌心裏，讓李導演失去有更好甚佳的表現。  

更期望"台灣李安"，有機會登上世界最高峰，滿足所有人類的《心》，百年後仍彌久不墜。