Zhao's Yap 昭的嘰嘰喳喳

(引自The New Yorker)

這期的紐約客封面漫畫引來軒然大波，連不讀紐約客的我都不得不上網瞧一瞧、湊一下熱鬧。封面上雖然沒有漫畫內容的標題，內頁上的目錄中列出Cover “The Politics of Fear” Barry Blitt (封面"政治恐懼" 巴理‧布利特)，從封面標題來看，這圖像是諜對諜那種反諷的二次方嗎？是要告訴觀者，畫的人是譏笑嘲諷甌巴馬夫婦有伊斯蘭教的勾當嗎？還是跟本就是要用甌巴馬夫婦的膚色來製造他們跟恐怖份子的聯想呢？大家覺得呢？是正諷還是反諷呢？

我左看右看實在看不出畫的人的"諷中諷"高明之處，尤其是背景中在壁爐裏焚燒的美國國旗加上半邊臉的911幕後指使賓拉登的畫像，更是讓人笑不出來。畫這封面的Barry Blitt 巴理‧布利特是誰呢？找了有關他的網頁來看，找不出來他的政黨傾向，漫畫家本來就不必有政黨信念，他高興嘲諷誰就畫誰，沒人管得了他，只不過他這回的玩笑開的有點"走精去"了，笑點掌握得不好。我的豆腐腦只能笑有事實根據的幽默，像底下這張同是Barry Blitt畫的總統布希伺候副總統錢尼，因為是眾所周知的事實，沒有人不知道這個國家是操控在軍火奸商錢尼那一干人手裏，小布希只是一個跳樑小丑罷了。
(引自The New Yorker)

歐巴馬夫婦那張就不一樣了，沒有人能證實他們不愛國、跟伊斯蘭教有任何關聯，只能很牽強的說：哦！人們因為他們夫妻倆的膚色而自然產生的恐懼和聯想。這樣一刊，嘿，就別怪一堆人要退訂紐約客，誤以為紐約客選邊站在共和黨馬坎(John McCain)那邊了，只能怪畫的人的諷中諷技術不夠高明，沒創造出雅俗共賞的幽默感來。


7/18/08 後記:
一直都挺欣賞Comedy Central 的脫口秀主持人Jon Stewart，不過，這一次在紐約客的歐巴馬夫婦封面插畫爭議上，我完全不同意Jon Stewart認為人們沒有必要為區區一個卡通插畫而鬧得滿城風雨，那卡通插畫一點都不好笑，而且不是刊在共合黨的黨內期刊或共合黨經營的媒體上，而是刊在舉足輕重的紐約客封面上；除非，紐約客自此要選邊站了，或讓共合黨收購成旗下的刊物，要不然就應該受讀者訂戶的監督，不是嗎？