February 8, 2009
delightful
在天空部落發表於02:54:14 |
未分類
鼓勵此網誌:2
我只能說:Ms. Nadya Suleman, good luck on your publicity!!這個Nadya Suleman 打算以她親身養育十四個小孩的經驗來當電視育兒專家掙錢成名,很抱歉,就算媒體為了收視率真的聘請這樣的人當育兒專家,我也要等到她的十四個小孩都平安健康長大成人之後才會開始真正地尊敬她。真不瞭解,這世上有這麼多被遺棄或失去父母的小孩等著被領養,人工受育生一、兩個是人性傳宗接代的基本慾望,還無可厚非,為何還有這麼多人費那麼多事、揮霍這麼多醫療資源大搞人工受孕,堅持生一堆自己的親骨肉?
這兩天很無聊,不是真的沒事幹的無聊,而是得了一種好不容易"抓住別人小辮子不放"的那種批判病症,緊跟著美國加州洛杉磯這兩週炒出的熱門新聞─"Ocuplets"(一胎八嬰=八胞胎)。當然,一般人一聽到一胎生八個小嬰兒,馬上就聯想到試管受精,這世上有紀錄的一胎八嬰只有兩個,兩胎都是人工受孕的傑作。因為自己一直對生很多小孩的人很有意見,對這個有生育癖癮的Nadya Suleman十分反感;如果她之前沒用人工受孕的方式生了六個小孩(最大的才七歲,還有一個自閉症),我可能還不會把這個過度炒作的新聞當回事。美國人最怕讓政府插手人民對自己身體的決定,所以加州政府並沒有法令限制人工受孕的胚胎數,也就是任由加州醫療協會自由心證,凡是加州醫療協會成員的婦科醫師大都應該遵照協會建議的規範,也就是針對三十五歲以下的不育婦女,只能植入二到三個受精卵以提高成功機率,卻沒有醫師會一次植入六個受精卵(生出八個嬰孩好像是因為其中兩個受精卵分裂成雙),因為一次植入太多胚胎會危及母親及胎兒的健康。
這幾天,媒體的焦點都轉向到Nadya Suleman的婦科人工受孕醫生,大家都很好奇會什麼這個Kaiser的醫生這麼聽病人的話,Nadya Suleman要全部的受精卵,醫生就照辦?還是要製造機會上頭條新聞?最大的爭議是,一個已有六個小孩又暫時失業的單親婦女是否還能接受人工受育的勞保殘疾健康給付(Nadya Suleman在1999年因工作關係傷及背部),形成醫療資源分配不均及浪費。
沒錯,這真的不關我的事,只是忍不住要發發牢騷、解解悶,畢竟,中東的戰事、西藏獨立和非洲的饑荒太複雜,我的豆腐腦沒有能力關心,也只好發洩在這種簡單易懂小事上。難怪,新聞媒體都不深度報導中東戰事,就是因為有大嬸這種人存在,大嬸這種人還不少呢!










