June 15, 2009


設計對象以文找文

 昨晚在虎尾跟朋友吃晚餐時,注意到一個很有趣的台美之間的文化差別。。。

 如果在台灣,你可能會發現外面的空間大部分很亂
雖然建築設計,有的還不錯,不過樓頂有鐵皮屋,
再加誇張大的看磅,行人道上的攤販,
每一棟房子的外觀總看起來不協調
說得難聽一點,台灣的街道,很醜
不過,外表不協調,不顧建築群完整性的商店和住宅
室內設計非常精緻
只要在裡面,會感覺到balance和設計美學

比如說,昨晚朋友帶我去吃晚餐
餐廳外面,其實不好看
到了裡面才了解在外面毫不起眼甚至有點醜的花草,小木
其實很漂亮
那個花園,是給餐廳裡面的客人看的
不是為了外面的景觀
反而,外面的空間跟他無關
因為設計的對象,並非行人
所以他外面看起來亂得亂亂
都不要緊

這個餐廳讓我想起美國,特別是小鎮的現象
每一個家庭為了自己的前園(即lawn草坪)非常講究
很費力地灌溉,拔草,修正
有個乾淨,均衡的草坪是主人的驕傲
就算家裡面很亂,他們至少對外不會輸給鄰居

這種建築文化差異,其實在美國小鎮和社區已經成為法律上的規定
跟房地產業的嘗試
若鄰居的草坪很亂,整個社區的不動產價值,跟著會下跌

這個文化差別哪裡有趣?
台灣人不是很在意“面子”嗎?

請大家跟我討論一下。。。




Posted by at 天空部落 │12:08 │回應(2)引用(0)random thoughts
相關閱讀

引用URL

http://blog.yam.com/djhatf/trackback/21709837
回應文章
或許控制力的存在與否,才是影響因素。要不然就不會有所謂的破窗理論了。台灣不是沒有很可愛的小社區,只是他們需要更低調,才能包有好不容易建立的美麗花園。在東海,你還是可以看到很美的花園。不是人們不願照顧外牆,而是人們沒有辦法忍受:在花了心力後,卻被無聊人士的任意破壞。而台灣的社會力量或法治力量,也無力去阻止這些破壞行為。
Posted by Jeremy at 2009-06-22 15:42:00
有道理。。。文化因素之外,也有法律的關係
Posted by 匿名 at 2009-08-14 04:24:30