左看還是右看？
文章來源：台灣立報


左右看：郭台銘捐9成財產做公益 更新時間：2008-07-24 21:46:46
　　 記者∕作者：左右看


左看：郭董捐錢，很屌嗎？


郭董訂婚、春風得意之際，傳出要捐出9成財富做公益。願意捐錢本身不是什麼壞事，但這天文數字般的財富，一大部分是來自於鴻海在全世界大量使用派遣工、契約工，契約期間甚至短至15天，規避法律責任之外，更長期執行無工會政策，不知這是否為郭董語錄：「人在困苦、饑餓的時候，頭腦會特別清楚」的體現？


更何況，郭董以往的捐獻，如150億給台大做癌症治療研究，根本沒有抓住台灣癌症的根源。早已有論者指出，台灣多癌症，乃是因為台灣從農業的農藥到工業的有機溶劑、從農村的鎘米到都市的電子材料，無不大量充斥有害化學物質。不去改造充滿致癌物的環境，光精進治療技術，恐怕只是肥了醫療產業。


再退一步言，所謂社會公益也者，多半都是國家本應負起的財富重分配與社會福利職責；如今郭董捐獻的效應巨大，正好反證了國家長年向資本傾斜、社福制度極度殘缺的弊病。出席訂婚宴的黨政高層不思反省，竟樂得隨媒體起舞，為郭董化妝、幫閒，最是令人不齒。


李亮／文字工作者





右看：首富想的跟你不一樣


日前郭台銘在尋找接班人時即曾傳出他退休後要捐出3分之1財產做公益，近日因為郭曾兩人訂婚，傳出的捐獻數額又再上攀至9成。這數百億的捐獻，對小老百姓而言是難以想像的天文數字，也象徵了首富郭台銘的境界確實是常人難以企及。


歐美企業家樂善好施早成傳統，近的如巴菲特、比爾蓋茨，遠的如各種歷史悠久的慈善基金會、NGO、NPO的蓬勃發展，說明了真正的資本主義企業主，絕不是像封建貴族那樣死抱既得利益的寄生階級，而是與他人公平競爭、創造財富也領導精神的現代菁英。


台灣富豪儘管出現時間尚短，但由於此地富人多半與國家的特許、補助政策有密切關係，更應該將累積的財富適度回饋社會。且台灣並無大陸那種「仇富」心理，富人在台灣社會向來有極大的發言權與尊榮；在社會逐漸M型化的今天，透過捐款、做公益來維繫此種社會正當性，更是促進社會和諧的重要手段。


誠如郭董語錄：「心胸有多大，舞台就有多大。」願其他拚老命節稅、避稅的富人也能起而效尤。

王放／政治評論員




.................................................................................................................................


其實左看或是右看一件事情，當然沒有誰對誰錯，因為切入的角度不同，難以在相同的點交鋒。大學時代我傾向左看，因為我認為所有主流媒體都是右看，而且看得不深入。試著左看評斷能讓我找出表層之下還有什麼真相，進而獨立思考。


不過，經過了這幾年，我不那麼「左」了，倒不是所謂的棄左傾右，而是對於人性還有人在生命當中還有社會文化當中，所需要面臨的矛盾還有困難，體會得更多了一點，會覺得有些批判在道理上雖完全站得住腳，但是它太硬了，彷彿一個人可以沒有慾望，沒有生存的掙扎，不會受到更大勢力的威脅，不會做錯決定...。雖然這是個快速讓人了解立場的方法，但少了一點點對人的寬厚。當然以上這則文章同時列出左看還有右看是一個不錯的做法。而我則提醒自己，除了全盤的理解外，站在不同的立場思考與體諒，以及懂得別人的善意與困難處也是很重要的。