台灣政經索隱

蔣友柏表示，假如國民黨的黨產是罪惡淵藪，那民進黨黨產就是未來罪惡的子宮，「討黨產公投」與「反貪腐公投」是一體的兩面，兩個他都支持。

原文：http://1-apple.com.tw/latest_news/index.cfm?Fuseaction=Article&RArtID=8509&ShowDate=20080112

感想：
只有一個字：「頂！」

難得一見的好文：

原文link: http://blog.udn.com/devilsadvocate/1464697


觀看全文...

本文寫的簡潔有力：

公投這玩意在抹黑之下，似乎變得相當恐怖。

是嗎？

小學有沒有開過班會，有沒有？選班長副班長叫選舉，決定慶生會要蛋糕或烤肉叫公投，有什麼可怕的？

而無中生有的名詞：「公投綁大選」更是可笑，公投本來就應該合併大選，這是「全世界」一致的看法（美國有過一張選票數十案的紀錄，只有一項 是選人，其他全是公投題目，而且印在同一張選票上，而每次選舉合併七八項公投已經是正常的現象了），因為省錢。平常老在計算政府花掉多營養午餐的政黨，知 不知道單獨辦公投 要花多少錢？公投本來就該「合併」大選，一個選人、一個對事，為何要分開？有什麼原因一定要分開？

至於說政府「意圖利用此舉增加投票率」……難道要降低投票率？投票是爲了知道民意，所以就是要越多人投票越好，一個號稱民主的政黨希望大家 不要投票，那你憑什麼說你知道民意？你到底把民意當什麼？任何政黨都應該要「想盡辦法」增加投票率，總要投了才知道啊！如果你不喜歡公投內容，應該要呼籲 支持者投反對票，而不是不領票，因為這樣一來就喪失表達意見的機會了。而一個不讓人民表達意見的政黨，不是心裡有鬼是什麼？

上次的軍購公投，，變成「不成案」。既然不成案，也就是「不知道人民同不同意」的意思，政府當然可以乾脆照自己意思做，反正你們「沒意見」嘛！就像班會討論慶生會要烤肉或蛋糕，結果沒人有意見，老師就乾脆買披薩一樣。

懂嗎？不成案等於沒表達意見，政府當然可以依照自己的意見來做，因為政府也是民選的，有民意基礎啊！既然人民「沒意見」，政府當然就可以買，有什麼好抱怨的，更不要提我贊成買哩！

人要不要吃飯，當然要，但如果有人問要不要買便當，你卻不回答，到時候能怪人家沒幫你買嗎？你能說要不要買便當是廢話嗎？你能說公投題目是廢話嗎？

這次的公投案呢？先不管題目，記得，就是要領公投票，就是要投票，讓公投案成案，「強制規定」政府應作為或不可作為事項。

如果你放棄表達的權利，就不要怪人家之後做的跟你想的不一樣，人家為何要想的跟你一樣？你不是「連想都沒想」，是個沒靈魂的棋子，有意見也不講嗎？

發動拒領的政黨，就是因為不想面對民意，只想照著自己的意思為非作歹，大家千萬不要上當，記得就是要領公投票，記得要在反對或贊成上面表達意見，絕對不要不領，不領到時候就沒資格抱怨政府不聽民意。

原文：http://blog.roodo.com/bigburger

1. 宣布國會由過半組閣，停止內耗。
2. 若國民黨未過半，結合其他小黨組閣
3. 若國民黨過半，尊重最大黨的組閣權
4. 繼續與扁切割
5. 繼續反對兩岸共同市場，堅持維護國家安全是總統的職權
6. 尊重反貪腐和討黨產的民意
7. 修憲解決憲政體制問題
8. 將公投議題訂為「投與不投」而非「投什麼」 與國民黨區隔

01-29-2008:
聽了謝長廷在文茜小妹大
除了修憲未提到外， 基本上是Follow 這些策略。