鼓勵此網誌：0
不誨言的，使用Wilson Audio的用家多為一方之霸，好像也不用我來介紹這一個入門級的電源處理器，然而，我們從另一個角度去看這一件事，第一，就是因為系統靈敏，有如照妖鏡一般的系統，把任何好與不好的器材無所遁形，可以開發一些聲符其價的東西，造福大家，第二，當然現實面也要考慮，畢竟賺得都是辛苦錢，能省則省，有五千的可以用，幹嘛還用一萬的呢？當然，用以彰顯身份地位的那一些肉糜族的高手就....ㄎㄎㄎ
平價CSE E100電源處理器，很有份量
話說在我養傷休息的期間，仔細得聽了這一台處理器，說真的，在這之前我完全沒聽過這個牌子，但因為第一價位不高，再來因問有幾位朋友真金白銀買回去用了之後，都有正面的評價，於是就相借了一台回來聽聽看，是不是有意外的發現，比較的對象是我自己買下自用的Exactpower EP15A，價位接近CSE E100的二倍。比試時，放在前級的電源上，電源線選用Siltech Ruby Moutian，從22平方的專線到電源處理器，再一樣用Ruby Moutain 到前級 ARC R2 MkII，選用的訊源SACD和LP都有。
設計的造型十分簡潔，邊緣打磨的不刺手，算是成熟的產品
毛邊變少了，聲底變得更沉穩
當直入專線時，聲底比較粗曠，很明顯的在中低頻的量感上勝出，但在CSE E100之下，會發現低音的線條店的比較清楚，當用Bach Cello Sonatas/Starker/Murcurry來看那低音的線條相當得容易分辨，在強奏時，少了一點蠻力，但多了一點氣質。當用蔡琴的歌聲來看堂音和空間感，直入專線時是一種直上直下的表現方式，而CSE E100在高頻的細膩度上較為綿密，傳的聲音差不多遠，但是音色的密度高很多，有一點像從一般的VCD變成DVD的畫質那種感覺。聲音在高頻上，延伸以Exactpower較為優秀，也比較活，但中音的質感二者不相上下，都相當的優秀。我捫從Caballe的歌聲( Aries of Puccini/Caballe/EMI )上可以感受到那中頻的溫暖是幾乎不容易分別，也比直入專線要多一分高雅的表現。
音場變深，變得更黑
音場變的比較黑，比較安靜，這一點，比之Exactpower EP 15A有過之而無不及，從Mozart的鋼琴曲可以看到，樂團從一個更黑更安靜的背景中出現，同時也發現，音場變的比較深，最後一排的管樂也能看得清楚，但前後的距離拉開後，更容易分辨相關的位置，從Uchida和樂團的位置，可以清易得確認這一點。寬度的表現上以Exactpower較佳，直入專線和使用CSE E100差不多。高度的表現以高頻延伸最好的Exactpower最為寬廣，但CSE E100也不徨多讓二者相差十分有限，從黑教堂的空間延伸，可以直接指出延伸的範圍。
結論
最近看大家的討論一片認為音響產品訂價過高，其實不要說物超所值，這年頭，有物有所值就歲不錯了，CSE E100電源處理器在中音的厚度和透明感，低頻的穩定度和高頻的毛邊上，對系統有效得加分，它的優點相當明顯，缺點也要指出，插孔太少，容果能再多一些，使用上將會比較方便，面對貴上二倍的Exactpower EP15A，表現上一點都不遜色，如果從C/P值的角度來考慮，不管您的電源穩不穩定，髒不髒，我都覺得可以試看看，也許會有意外的收穫。
試聽軟體
Bach Cello Sonatas/Starker/Mucurry( LP, SACD )
大提琴的力度和細節的表現，下潛的程度可以清易的分辨電源的量足不足，線條的好壞也可以知道空制力的高低。
蔡琴/民歌( SACD )
空間感和堂音的表現，中音域應該有的厚度也要考慮，音色的細密程度可以分辨得出來。
Aries of Puccini/Caballe/EMI( LP )
賺人熱淚的歌聲，如果聽起來沒有感情，那就不對了
Mozart Piano Concerto 23, 22/Uchida/Tate/Philip( LP )
樂團和鋼琴的分離度，每一個樂手的排列，從前到後都要清楚，CSE E100的身度表現很好。
Cantate Domino /propius PROP7762 ( LP, SACD )
數人頭的的示範片，相信應該都是人手一張才是，那空間感的表現和聲樂的力度很考系統的功力
