鼓勵此網誌：0
新聞一：緬甸的風災逾萬人死，待國際救援；新聞二：劉兆玄在接受電視訪問時表示，「金錢外交」要完全免除並不容易。
三言兩語322
陳長文 中國時報 2008.05.07 摘要
巴紐外交醜聞愈演愈烈，若非台灣的外交作為有其結構性的脆弱面，政客、貪官、奸商、掮客也難在從中豪奪國庫。因此，個案中的貪瀆不法固應追究，但結構性的脆弱面更應正視，那要如何「正視」這個結構性的脆弱呢？
新聞一：緬甸的風災逾萬人死，待國際救援；新聞二：劉兆玄在接受電視訪問時表示，「金錢外交」要完全免除並不容易，且「太唱高調」。「金錢外交」定義是什麼？劉準院長是依據那一種「金錢外交」的定義？
第一種如果，若金錢外交指的是，當熱帶氣旋「納吉斯」襲擊緬甸，造成萬人喪生，十數萬人受災時，台灣慨然允諾成立「三千萬美元」的賑災基金，投入非邦交國緬甸進行人道救援。那麼，「金錢外交」萬分有必要；若金錢外交指的是台灣撥出「三千萬美元」協助邦交國（或非邦交國）興建嘉惠弱勢民眾的醫院、派出農業技術團隊協助落後地區、協助改善落後地區的教育、認養貧童……。那麼，百分之百的贊同「免除金錢外交」的論調「太唱高調」。
第二種如果，若金錢外交指的是，台灣拿出金錢、不問用途的給外國政客換取邦交，任何主張用「金錢」換取「外交」仍屬必要（顯示政績）的官員，都該是我們聲討的對象！
拿三千萬美元想買一個巴紐邦交，錢還被掮客Ａ走，是多麼可笑的事嗎？當我們花大錢想要在帳面上增加一些「邦交國」，官員可曾捫心自問：這樣的「邦交」有意義嗎？這些國家中一旦出現執政輪替時，我們買下了前一位執政者，不代表買下了後一位執政者，那是否代表還得「再買一次」？
其次，這種金錢為後盾的「外交購買」，絕大時候會涉及到檯面下的政治獻金，不但會牴觸他國的法律，更是極不道德的。台灣認養貧童的人數，在全世界排名第五名，這是台灣在國際展現實力的最好方式。
在台灣財政萬分拮据的此時，我們與其繼續這種「餓死自己卻枉做小人」的外交政策，為了無意義的邦交國數字，不如以透明的方式，結合國內非政府組織團體將外交資源用於世界上落後地區的公益慈善工作上。如此，台灣才能得到國際社會的尊敬，才是有意義的外交作為。（作者為中華民國紅十字會總會會長）
李鈞震：
1、國民黨的不正義黨產，超過六千億新台幣，如果，拿來補貼油價、照顧中低收入戶、援助國外貧窮國家的教育、急難，那會更符合社會的公平正義。
2、就像特別費貼假發票一樣，不止這一次外交黑帳要追查清楚，過去二十年，所有的外交官員帳戶、外交部預算，都應該一次清查清楚。
3、國民黨阻擋廉政公署的成立，使得無人可以主動清查所有官員的不明金錢來源。以小市民的眼光來看，許多高官，身家上億，實在可疑，但是國民黨為什麼只會喊口號，不敢成立「廉政公署」？其中必定有鬼！
