鼓勵此網誌：0
萊芬森銀行不販賣任何投機商品。想到這家銀行買股票？沒有；買基金，到別處去，這裡不賣。更別提這陣子，讓世界亂成一團的衍生性金融商品了。
沈雲驄啟迪3
沃格，今年七十八歲，住在德國西南方，一個名叫蓋姆斯菲（Gammesfeld）的小鎮。沃格目前正經營的，是1890年創立、從祖父一路傳下來的萊芬森銀行。
萊芬森是德國一千四百多家銀行當中，規模最小的一家。以顧客數來說，只有六百多位；從資產來看，四年前，一千五百萬歐元，現在，一千八百五十萬，約合新台幣七十七億，相當於台灣金控業的小零頭。至於員工人數，只有一人，就是沃格自己。
萊芬森的所在地，是用穀倉改建的一棟老舊房舍。裡頭沒有大型電腦，也沒有自動提款機。到萊芬森銀行去，你只能看到三種服務：存款、房貸，以及其他一般貸款。不管哪種服務，利率的計算都很簡單，假如存款利率是四％，房貸就是五％，其他貸款六％，會隨著歐元區的利率水準調整，但一定比別的銀行優惠。
對帳單？簡單，不是手寫，就是用打字機打出來，一個月會提供三次，如果有緊急需要，想知道帳戶裡還有多少錢，也可以打電話來問。至於現金卡、信用卡，抱歉，全都沒有。和別的銀行最大的不同是：萊芬森銀行不販賣任何投機商品。想到這家銀行買股票？沒有；買基金，到別處去，這裡不賣。更別提這陣子，讓世界亂成一團的衍生性金融商品了。
就在國際上一家又一家知名大銀行紛紛倒閉，銀行家抱頭鼠竄，準備鋃鐺入獄的當兒，萊芬森銀行卻儼然成了世界金融的典範。去年這家沒有花俏商品的一人銀行，靜靜賺了三萬五千歐元，金額雖小，卻展現了穩健的步伐。幾個星期以來，包括德文版的《金融時報》等在內，都紛紛邀訪沃格，報導萊芬森銀行的故事。這位名不見經傳的小銀行，今天之所以引起矚目，有兩個重要的理由：
第一，國際金融組織認為：銀行風險的「控管」、執行長的「擔當」、業者的「自律」，是銀行業「贏回信心」必須做的幾件事。
沃格毫不吝於告訴大家，從祖父到自己，有多麼痛恨資本主義。他自稱「反資本主義者」，跟馬克思一樣，他認為金錢是用來交易，而不應用來投機。因此，沃格不願意替顧客買股票，自己也從來不涉足整個銀行業瘋狂投入的金融遊戲。顧客放在他銀行的存款，沒有一分錢，捲入衍生性商品；今天，顧客們也從他身上，看見了風險控管、擔當與自律的榜樣。
其次，萊芬森銀行的經營模式，讓人們重溫了銀行業應有的初衷：可信賴的金融服務。
這幾年，全球銀行業紛紛朝著規模更大、服務更多、商品更創新的方向急奔，表面上，要滿足顧客更多的需求，替顧客創造更多財富，但實際上，卻距離這樣的目標愈來愈遠。存款戶被遊說把儲蓄變投機，投資戶被誘惑投入高風險商品，信用卡客戶被收取高額利息，貸款戶如果還不出錢來，還會被討債公司修理。這，是我們所需要的銀行嗎？
什麼時候，你我居住的地方，也能有這麼一家可信賴的小銀行呢？
【沈雲驄 中國時報2008.11.01 摘要】
李鈞震：
1. 台灣的金融界如果跟美國相比，美國的金融機構可以說大部分都是黑心產業。台灣的金融機構，如果跟台灣的媒體相比，那台灣的新聞媒體產業絕大部分都是黑心機構，出產黑心商品。那一家新聞媒體沒有造假？完全符合新聞學教科書？
2. 台灣民主化之後，最大的二個敗筆，一個是立法委員知識程度嚴重不足，絕大部分人都黑心。另外一個嚴重的社會敗類，就是新聞傳播媒體，特別是政治新聞，不但沒有辦法傳播真實的知識，還煽動族群之間的對立，同時缺乏公民常識，缺乏法律知識與財經知識。
3. 許多財經媒體淪為金融詐騙集團的幫兇，幫忙炒股票、放假消息，吹捧金融衍生性商品；會去買雷曼兄弟連動債的許多人，不就是因為信了媒體所報導的消息嗎？
4. 經濟發展要穩健，那麼產業一定要建立在公平、正義、法治的基礎上。而台灣的新聞媒體因為擅長作假新聞，破壞社會的公平與正義，立法院立法怠惰，破壞台灣的法治與行政效率，造成台灣民主無法進步，產業無法健全。
5. 當然，過去二十年來，執政者也有非常多的疏失，陳水扁執政八年，行政院的各部會沒有一個通過國際ISO認証，行政效率因此低落，弊端重重；如今馬政府上台，沒有志氣、勇氣與知識，要通過國際ISO認証，連政見都不敢提，可見孬種到不如可魯。
