鼓勵此網誌：0
施淑敏認為，大法官的解釋案並未站在社會正義、身障者參與社會權益的角度，政府也沒有配套措施，以致雖有程序正義，卻非實質正義。
社會正義2
（中央社 陳清芳）11.22.2008摘要
大法官會議做出649號解釋案，指「非視覺功能障礙者不得從事按摩業」違憲，視障按摩師今天上街抗議，要求重新釋憲，其中不乏高學歷、有律師證照者，因求職碰壁只能按摩維生。
李秉宏，是國內第一個考上律師證照的視障者，但卻從未執業，他說，因為所有的法律卷宗都是書面，沒有點字或語音版。他曾經求職，別人聽到他視障就打退堂鼓，現在他在法律扶助基金會為弱勢者提供法律服務。像歌手蕭煌奇、前立委鄭龍水等有好發展的視障者並不多，大多數在就業上會遭遇四種障礙，分別是輔具使用的障礙、知識取得的障礙、職場的觀念障礙和身障者本身的障礙，要同時克服四種障礙才能在職場立足，就連他本身現在還是不斷在克服障礙中。
按摩師蘇延平在38歲那年，因一場突如其來的車禍而失明，當時他原本是工廠廠長，失明近20年來，他在盲人重建院學習按摩技能，並在畢業後創業，開始安康盲人按摩保健養生中心的工作。
林昆明在失明前，是國立大學的高材生，因為高度近視導致的視網膜剝離而失明。他說，做過雜貨店員、也出租小說及推銷美髮用品，一路挫折，直到1980年初學會按摩，重新體驗自食其力的美好滋味。
中華民國按摩職業工會全聯會理事長施淑敏說，她上國中之後視力漸漸變差，勉強考上台南女中、成功大學會計系，挫折連連而轉讀中文系，後來在會計師事務所、藥廠包藥洗瓶子做過許多行業，最後無功而返，還是只能重新學習按摩。
施淑敏認為，大法官的解釋案並未站在社會正義、身障者參與社會權益的角度，政府也沒有配套措施，以致雖有程序正義，卻非實質正義；視障界不會放棄任何希望，可能會邀請立委連署，或請行政院協助提釋憲，甚至也不排除透過公民連署方式聲請，爭取視障者的工作權保障。
參考資料：完全執政 完全負責
