李鈞震 2008新聞政治 讀書會

殺戮戰場155

陳江四項協議，在沒有完成朝野協商的背景下自動生效，民進黨大感不受尊重，引發多數暴力之虞。民主政治真諦，就是保護少數，這是居於少數的資本家害怕佔多數的無產階級。居於少數的，本來就該受到特別尊重。

從領導階級的屬性看，民進黨自始是配合國民黨反共的政黨，也配合推動台灣優先的地方主義意識形態。民進黨之為少數，或心態上似乎永久是少數，民進黨就算執政八年，卻沒有執政感，只有對自己永久居於少數不受尊重或保護的持續怨嘆，或被多數壓迫而反彈的情緒。果然，國民黨取回政權後，國共合作的進程，更看似坐實了自己是絕對少數的陰影。

尊重少數的權利，是出自社會連帶與共榮的願望。民進黨要爭取少數權利，應力求跟台灣社會的少數，真正取得連帶與共榮，而不是營造自己的少數感覺，哭喊叫鬧。【台灣大學政治系教授 石之瑜 蘋果12.17.2008摘要】

李鈞震：

1、民主的真諦，是保護弱勢的少數，而不是少數權貴。這是現代政治學的基本常識，也是三民主義的基本常識。

2、權貴、資本家、政客，一定互相勾結，他們會形成權力上的多數，並且欺凌弱勢族群，石之瑜，就是屬於這權貴中的一份子。

3、資本家有錢，一定會買通政治權貴，一定會收買立委當他們公司的董事，然後聯手詐騙平民百姓，所以，資本家算多數。

4、阿扁執政時期，台灣的各地方議會、立法院、各行政系統，都仍然是絕大多數的國民黨控制，民進黨當然仍然覺得是少數黨。

5、以國民黨執政50年的貪腐程度，更甚於民進黨千倍，卻有辦法8年後就重新執政，可見得國民黨的多數勢力一直沒有消失。

6、阿扁第一次當選，連蕭集團的輸不起舉動，卻是一種少數被欺壓的心理；第二次連宋敗選，輸不起的少數感更嚴重。

7、少數人的心理感受，不一定都是反抗，也有卑躬屈膝。例如馬英九執政後，自認為在中共面前是極少數，卻是一副哈巴狗模樣。

8、不管是輸不起、反抗、卑躬屈膝、貪汙等等，都是小孩子的行徑，都是心理弱勢幼稚的行為；蔣經國雖然是殘暴的獨裁者，內心卻是幼稚的、弱小的。

9、台灣社會充滿幼稚、弱勢意識，主因就是文化力量不夠，特別是台灣大學的教授們，知識程度不足，少有國際級大師，胸無大志，為了飯碗搞人際關係，被政黨收買，沒時間做學問，最後導致學術程度遠遠低於東京大學。

10、上樑不正下樑歪。大學教授們的幼稚心態，一定會傳染給學生，學生畢業後就開始幼稚、無大志的生活，最後導致政客、媒體都是幼稚的人當道；教授沒有知識水準，就容易受媒體、政客影響，惡性循環。

11、近朱者赤、近墨者黑。石之瑜的心態，一定會傳染給家人、親友、學生、同事、社會大眾。沒知識、沒大志的人的言論，一定會汙染社會大眾，造成整體國民知識水準降低。

12、石之瑜，是不是轟動歐美的國際政治學大師？為什麼史丹佛大學不禮聘石之瑜當政治系主任？顯然，志氣不足、行動力不夠、知識水準被人家看不起。