鼓勵此網誌：0
張銘清事件、陳雲林來台時的警民衝突、野草莓學生的靜坐抗議。這些事件追根究柢，馬政府在執行兩岸政策過程中的專斷獨行。
李丁讚啟迪4
兩岸關係，是馬政府施政的主軸，甚至是國家治理的核心要素。馬英九一直認為，只要改善兩岸關係，台灣的經濟問題就可以迎刃而解，其他社會問題也都會逐漸改善。就職半年多來，兩岸關係的確是馬政府著力最多的面向，也獲得不少具體成就，初步地實現了他對兩岸政策的政見承諾。
但是，台灣的經濟、社會、政治等各個面向的問題，並沒有因為兩岸關係的改善而有進展，朝野對立的關係甚至更糟。這除了國際經濟大環境的因素外，馬政府對兩岸政策的執行方式，可能也是重要原因所在。
馬英九上台後不久，吳伯雄馬上訪問中國，再度啟動「國共論壇平台」。在跟中國各界的接觸過程中，吳伯雄一直以「馬先生」稱呼「馬總統」，以「中華民族」代替「中華民國」等，這些名稱上的問題，牽涉到主權的敏感問題，綠營開始擔心馬政府「主權自我矮化」，一種「台灣會被出賣」的恐慌感開始萌生。抑有進者，這種黨對黨之間的合作，繞過政府，甚至立法院也無法監督，反對黨和一般民眾更無介入的空間，很像獨裁的作風。綠營對此充滿焦慮，但又無力。於是焦慮與恐慌慢慢變成憤怒。
不久之後，江丙坤以海基會董事長的名義訪問中國，與海協會進行雙邊會議。這是準官方的會談，雙方也簽訂多項協定，包括允許陸客來台觀光，開放定點包機直航等，對兩岸的交流是一項實質的貢獻。但是，兩岸實質交流後，大陸觀光客的人數大不如預期，通航的效果也很有限。一般民眾開始失望，懷疑靠向中國的處方是否真的有效。
但更根本的問題是，海基會代表台灣夠嗎？她除了有明顯的政黨屬性之外，更有清楚的階級屬性。除了大型企業和大商人所界定的利益之外，她對一般市井小民的利益是不敏感的。兩岸的談判，往往被化約為大企業之間的談判。這也是很多人對兩會之間的會談不放心的原因。
「張銘清事件」是一種爆發，是擔心台灣被出賣的恐懼、被排除在決策過程之外的憤怒、以及因此產生對政治的無力感等因素所累積而成。但這個暴力的發生，引起警察治安單位的高度緊張，因此，陳雲林來台時的維安工作，警察大大地逾越了維安的適當尺度與範圍，進而造成了警民衝突的暴力事件，也造成了野草莓學生的靜坐抗議。
這些事件其實都是環環相扣、相生相成。但追根究柢，馬政府在執行兩岸政策過程中的專斷獨行，可能才是主要原因。以「黨」或海基會為主體的談判形式，很明顯不能滿足多數人的參與需求。
兩岸關係，攸關台灣二千三百萬人的生命與福祉。執政黨雖然有權力主導議題和方向，但也不要忘了，這是民主社會。反對黨、乃至一般公民的聲音，仍然要給予適當的尊重。如何納入適當的管道與機制，讓多元的聲音能夠進入決策過程，讓中國看到更真實的台灣，兩岸政策才能更真實地反映整個社會的需求，這種政策才是好的政策，兩岸關係也才能夠在更堅實的基礎上前進。
兩岸關係和藍綠關係，是一對孿生子，必須同時解決、同步處理，才能同時達到平衡狀態。任何單一、不同步的處理，都很難成功。民主，是一種「共治」，只有透過大家的共同參與，協商合作，共同體的想像才能夠逐漸成形。這樣，台灣才能慢慢擺脫藍綠惡鬥的格局，也才有真正穩定健康的兩岸關係。【聯合報╱李丁讚／清華大學社會所教授2008/12/30摘要】
李鈞震：
1、 獨裁，是一種排拒多數人參與的政治。獨裁，是一種排拒在野黨參與的政治。
2、 就形式、體制、現狀而言，現在的台灣，的確是獨裁政黨統治的政治實體。
3、 比獨裁政治更糟糕的政治：不守信用的政治。政客不斷的放話、預言，又一直跳票。
4、 獨裁者，如果有廣博的知識、寬大的心胸、解除危機的能力，人民還勉強可以接受。問題是，馬英九沒有律師執照，法律素養不佳，沒有經濟學學術訓練，更不懂社會學，動用公權力侵犯人權，完全不理會反對黨的言論，整個團隊又不斷的失言、政策反覆、朝令夕改、執行力不佳、行政沒效率。
5、 陽光法案，胎死腹中；環保政策，全部跳票；立法院的效率，歷史超差；司法改革，牛步化；沒有高明的文化、教育政策；監察院，不敢查馬系人馬；接受酬庸的蘇俊賓、羅智強不守信用。這是恐怖的貪腐政黨。
6、 最最糟糕的是，馬政府還在進行政黨惡鬥，以大欺小，挾強大的政治資源，欺凌即將泡沫化的在野黨，這違背了憲法的核心精神。「以大欺小」，是人類罪惡的根源，也是官逼民反的抗暴主因。
7、 會造成國民黨以大欺小的獨裁政治形成，問題不在在野黨，問題在台灣的社會菁英，大學教授們的知識水準不足、道德感不足、社團活動能力不足、文化藝術水準不足，總之，沒有五育均衡。
8、 如果清華大學的每一個教授都五育均衡，那麼都可以成為國際一流的大師，絕對不可能有例外。但是，很不幸的，清華大學不是國際前百大的大學，關鍵核心就是：清華大學的校長知識水準不如哈佛大學的校長。
9、 知識就是力量，大學教授們沒有能力監督政府，實踐民主政治，就證明了知識水準不足。事實上，劉兆玄的學術水準已經很滷肉腳，李述德的知識水準更是是滷肉飯了。為什麼清華大學的教授們，講話如此沒有力量？
10、 如果教授們要保住自己的飯碗，是要依賴國民黨權貴，那麼講起話不是輕聲細語，就是喃喃自語，這樣子怎麼可能有力量呢？怎麼可能建造公民社會呢？高級知識份子怎麼可能成為社會良心呢？
11、 比較起來，台灣部落客們，知識水準恐怕還比清華大學高一等。
12、 劉兆玄這一生唯一值得紀念的是，他在清華大學校長的任內，保護研究台灣史的學生，捍衛正義，那一種挑戰威權的意志，讓他在可以當行政院長，讓他可以大方地跟尹乃菁在冷水坑聊天。李丁讚就沒有這種堅強的意志，對嗎？
13、 李丁讚是清華大學當中，少數有道德又有知識水準的學者，應該為總統之路來預備，不要再把政權交給沒知識水準的人；光靠挑戰威權的意志力就可以當行政院長，如果再加上高明的知識，統一兩岸也不是不可能啊！
14、 我們可以確定的一件事，李丁讚的知識水準絕對高於馬英九跟胡錦濤，也絕對高於馬蕭團隊的所有內閣；中國社科院的研究員，都不是李丁讚的對手。李丁讚唯一欠缺的是挑戰威權的堅強意志。誰敢否認！
15、 哲學家治國，才是最完美的政治體制。
參考資料：【工商】 面對重大事件政府老是張皇失措
