李鈞震 2008新聞政治 讀書會

劉揆昨天的說法已讓閣員人心惶惶，不該一拖再拖「凌遲」大家，反正伸頭是一刀，縮頭也是一刀。如果部分閣員可能要下台，那他現在推的政策有誰要理？

馬英九政府半年來是「一團亂」，而不是「具備戰鬥力的隊伍」，關鍵是馬英九已經習慣「I 」而非「we」，總是做明星，而不是作戰團隊的指揮官。

海基會董事長江丙坤的關說疑雲，外界已有了一分為二的「好人」與「壞人」評價。馬政府上台，以「空降」之姿「酬庸」的情況，在各國營事業屢見不鮮。

國民黨立委急於將赴中投資由許可制改報備制、放寬投資上限，全然不顧台灣產業空洞化、企業遷廠中國而使大量台灣勞工失業的現象；大方協助中國消費。

凱因斯認為，凡爾賽和約先徹底摧毀敗戰的德國及其償債能力，再強索賠款，必定帶來災難；馬英九政府的親中政策，錢潮西進中國，必將摧毀台灣經濟！

將國旗視為言論工具，是對內訴求；而面對陳雲林來台，則不折不扣是對外問題。民進黨作為國家體制內政黨，當然要在國旗底下，與所有政黨站在一起，一致對外。

要真正透過落實碳稅減排，除牽涉到企業運作的基本改變，引入碳審計，也要提供誘因促使企業減排。這些配套都沒有想好就伸手要錢，不是司馬昭之心路人皆見嗎？

假想一下，若兩岸談判，台灣一點反對聲音都沒有，會是一個什麼樣的情景？把反對的聲音變成談判的籌碼，把「正當」的反對訴求當做談判助力，不是很好嗎？

集會遊行法為什麼要修？現有的集會遊行法採取核可制，也就是假定人民走上街頭，是為了犯罪！根本已經違反憲法第十四條人民有集會及結社之自由。

擁有絕佳條件的人，就像台灣軍法戒嚴時期裡的三十八年間，執政者可以只動隻手指或鼻翼，便呼風喚雨；反之，手無寸鐵者，跳上主席台，還換得暴力分子的臭名。

以前，警察對「紅衫軍」禮讓；現在，警察對抗議者簡直就像打仗。警察衝進私人訂的飯店房間，搶走嗆陳布條；學生和平靜坐，照樣驅離…。

陳會長來台是件好事，卻弄得舉國大亂，執政黨當然要負最大的責任。不要再給民進黨貼上暴力黨的標籤，不要讓老百姓看到一幅為利益擠破頭的現象，真是太難看了。