李鈞震 2008新聞政治 讀書會

商業新聞台，繼續猜阿扁晚上有沒有吃豬腳麵線去霉運？看厭了這類新聞，請試著轉到入圍卓越新聞獎40％獎項的公視新聞，它絕對適合闔家觀賞。

民主政治缺乏一套周延的陽光法律規範（財產來源不明罪等），作有效的防腐劑，而我們的陽光法案又在哪裡？因此國民黨立法的怠惰責任。

公共電視表示，立院法對公視預算所做的決議，已嚴重破壞黨政軍退出媒體的社會共識，更侵害媒體獨立自主的精神，違反公視的創立價值。

「媒體監牢」的比喻十分鮮活。如今出獄，倘若竟致時時皆陷於記者的包圍中，天天皆看到自己在電視上露面，則獄外的世界豈非比獄中更難熬？

姚立明，因為寫不出國際學術論文，寫不出國際級的教科書，搞紅山軍又沒撈到一官半職，打馬會被學校解聘，只有打扁，才有錢賺，又可以享受國民黨黨產的好處。

犬儒是極其嚴肅的，狄奧根尼是一個激烈的社會批評家。他立志要揭穿世間的一切偽善，熱烈地追求真正的德行，追求從物慾之下解放出來的心靈自由。

匪夷所思的是，對於藍委長期凍結公視預算，府院高層至今竟然不置一詞，好像公視存不存在都沒關係。

聯合報報導，外交部今年1月自銀行提領800萬美元，內部調查發現是應總統府要求撥給國安會。特偵組專案小組指出，據檢方資料及詢問外交部結果，外交部並無此筆提款。

社論，要注意有權力者，包含高知名度、高經濟力的人，他們是否利用「語言控制」造成權力永遠的失衡。

政大產製出來的國民黨產品，分布在各大媒體中，專門生產符合「國民黨中央喜好」的新聞與戲劇，去說服讀者與觀眾，讓他們與有權有勢的國民黨分享「同樣的喜好」。

「公正、公平」是新聞報導的核心價值，法官完全忽略媒體作為一「社會公器」的特殊位置，而只將媒體當成一般以追求最大利潤為主要目標的企業。

當全球平面媒體經營陷入泥淖時，《金融時報》去年收益卻成長了11％。該報總編輯巴柏分析其成功的三個主因為：專業化、全球觀點和國際市場。

這起國賠官司，特別值得一提的是法官在判決書所強調的：「媒體有決定顏色的自由，但顏色沒有箝制媒體的自由」。

現在是個使用媒體的年代，民眾手機裡可能都存著幾本書、幾部電影，人的選擇越來越多，如果還維持單一載具的提供，閱聽大眾不會接受。