李鈞震 2008新聞政治 讀書會

馬總統身為國家領導人，當然有義務與高度提出交通建設政策願景，但他不應該開出「沒票，來找我」這種即興式且不負責的支票。

在台北讀書的花蓮子弟蔡中岳則反批，買不到車票找總統府是馬英九自己說的，難道總統可以說話不算話嗎？

人事局強調，凡中央及地方各級機關員工、公立學校教職員工、公營事業機構員工，貸款金額在八十萬元以下者免保人，還款年限最長為七年。

馬總統偷渡江陳會四項協議「自行生效」，無疑架空釋字三二九號解釋要求的「國會保留」與「民主原則」，馬總統可曾尊重憲法第一條「民主原則」？

憲法第十一條保障媒體自由的主要理由在於，通訊傳播媒體是形成公共意見之媒介與平台，在自由民主憲政國家，具有監督所有國家公權力機關及政黨的公共功能。

立法院已初審通過「農村再生條例草案」，由於草案對於有異議的農民，毫無處理機制，民進黨立委林淑芬痛批此法「比共產黨還要極權」！

陸委會卻堅持該四項協議未涉及「兩岸條例」的修法規定，無視立法院長王金平以及民進黨團的審議要求，故意迴避朝野協商的慣例。

警方上午8時，強制架離在樂生院靜坐抗議的約百名師生，以警備車載送到林口山區放置，意外引發限制人民行動自由的批評。

國民黨的地方縣長朱立倫擔任副主席，行政院薛香川、廖了以、李述德、尹啟銘及毛治國，擔任國民黨中常委。變成地方官可以透過國民黨的中常會，指揮行政院官員做事。

言論自由及集會結社自由，乃憲法所保障之人民基本權利。遊行者的訴求與手段，均合憲且相符的情況下，執勤單位卻調派顯然與實際需要不成比例的逾七千員警擔任維安，並封鎖交通、包圍群眾。

行政院與總統為政府經管的基金無限度的加碼，不管是為了什麼樣的公共目的，缺乏法律上的適度節制與規範，竟然毫無法治警覺，真是令人失望。

陳樹上周列席國民黨中常會，報告「發展與穩定金融市場相關措施」，9月中陳樹也陪同行政院長劉兆玄列席國民黨中常會，由於金管會組織法明訂，金管會委員不得參與政黨活動。

沒想到，范良銹竟然不假辭色回嗆，「台北板橋以前是個湖，叫做康熙湖，不然你回到（清朝）那個時代好了。」「那麼喜歡冬山河，那你搬過去住好了。」全場民間人士當場傻眼。

小組其實是由不同的人所組成，而決定其成員的就只有副總統一人。以卅日的會議為例，與會者除了彭淮南總裁之外，並沒有專研主權基金的專家，更不見專攻租稅的學者。

監委應該調查侵犯人權的案件，但李復甸卻反其道而行，質疑檢察官為何不聲押被告，這不是典型的干預辦案嗎？