李鈞震 2008新聞政治 讀書會

律師鄭文龍批評現行的羈押制度，他指十一月十一日聲押庭冗長，半夜還在開庭，律師、法官及被告都在法庭上打瞌睡。周占春說：「我們還要聽嗎？你要我們都睡著嗎？」
 

李登輝辦公室及官邸相關人士昨電話及手機都無法接通。一名近李人士則表示，此案調查局及國安局都已經調查過了，「這是政治放話，不是法律案件」。

本案偵查伊始，現任總統為其前任戴上「馬可仕」的帽子，法務部長扮起名嘴評論個案。正因辦案如此專斷失衡，起訴書竟出現金額漏列等嚴重問題。

將被告送入看守所或監獄，被害人的實質損失，並不能因此得到滿足。結果受刑人出獄了，教化的效果如果沒有發生，社會大眾的安全感又重新受到威脅。

在我國，乃是對拘捕與羈押同時進行審查，且常是漏夜進行馬拉松式的疲勞審訊，在這樣匆促的程序下，法官常被檢察官以「有串證」之虞而說服同意聲押。

行政權凌駕其餘，部屬唯長官馬首是瞻，陳水扁時代如此，馬英九時代難道不是如此嗎？大陸海協會張銘清在台南孔廟受辱，第二天台南市警察局長陳富祥就被撤職。

民進黨發表聲明指出，近來少數政治評論節目提出「阿扁應該求刑30年以上」、「陳致中應該起訴」、「扁案應該從重量刑」等主張，以輿論指揮司法。

律師代替被告發表政治聲明、傳遞家書或者公布新詩等，如與案情無涉，充其量也只是個人政治信仰與專業風格的抉擇。法務部空泛的道德宣示，作為限制律師言論自由的根據。

律師權的重要基礎，就是被告與辯護人完全充分及自由的溝通，被告毫無恐懼、毫無疑慮地向辯護人吐實，不用擔心今日所述成為明日的不利證據。

台北地院的此次判決，不斷的提及陳水扁所涉及國務機要費、洗錢等，現正偵查中案件，甚至在判決書中，直接向檢察官為告發，讓人質疑。

鄭文龍既沒夾帶不法物品，也沒有洩漏偵查中的祕密，更無串證情事。法務部想辦他，不僅理由牽強，對照檢方偵辦訊息滿街流竄的現象，也落人「只准州官放火」的口實。

陳水扁抱怨，特偵組是「顛倒處理」，當初馬總統把高鐵形容成廢鐵，現在還不是常搭。至於貓空纜車出問題，背後一定有弊端，但卻把馬英九「弊案當政績」。

偵查不公開源自於《憲法》人權之保護，特偵組主任陳雲南受訪公開說明陳幸妤、陳致中已簽署查帳同意書，均已觸及偵查核心事實，為何從未見法務部「關切」「是否涉及違法」？

這案歷經更12審，一百多個法官，我被羈押2年半，在法庭流浪30年才獲判無罪。法院還我清白了，但它曾關我兩年半，卻不願賠償我，就表示我有罪。

如果看守所裡連起碼的吹風機都沒有，還談什麼「簡樸舒適」？這次事件暴露出看守所設備差得不像話，熱水不是每天供應，舍房中缺乏隱私，放風時間太短，這些實在是沒有必要的苛刻。