李鈞震 2008新聞政治 讀書會

面對景氣寒冬恐持續2-3年，張榮發感慨認為，現在社會上很多學童繳不出營養午餐費，政府應多調查窮人需求，至於消費券政策沒有太多意義。

受過教育的人口，是國家的資產，那為何基本教育主要是由地方政府買單？每當經濟遇到麻煩，地方政府就得被迫忽視下一代。

ＣＩＰＤ首席經濟家菲利浦特表示，2009年將是廿年來最嚴重的一次失業潮。這一波失業潮將持續延燒到2010年，屆時英國將有逾百萬人失去工作。

台灣有不少無良老闆，一面要求員工放無薪假剋扣薪水，一面拿員工人數眾多，要求政府非救不可，政府與其將資金紓困注入這些無良企業肥貓老闆手中。

密室決策的結果，不但注定政策漏洞百出，更可能只照顧了少數人的利益，而傷害更多人。就像馬政府只提解除投資中國限制的好處，卻不提其背後的風險。

因為利率過低，民眾寧願保有貨幣，而使政府增加貨幣供給，也無法刺激投資，因而無法幫助整體社會產出增加，進而形成一股陷阱。

過去30年來，在每個泡沫經濟破滅之前一年，蘇富比的股價都創了那個時代的天價，然後狠狠下挫，因此他悲觀推論下一次景氣復甦要等到2016年。

世界「銀行健全度」排名，台灣由去年114名再度下滑到117名。

政府對於企業應提供資金，協助其各項基礎建設，並實施人員教育訓練，以強健企業體質，增加企業投資意願，創造景氣復甦。

以金管會監視的銀行逾放等財務資料揭露來看，近期急抽企業銀根的銀行中，聯邦銀行的逾放比就一直居高在2.7％以上，顯示出該行力救自己的必要性。

場外交易的衍生工具，因為缺乏監管，透明度低，在雷曼兄弟破產後，造成風險難以評估，金融機構彼此懷疑的窘境。

中國時報的民意調查顯示，89％的受訪者覺得景氣低迷，70％的民眾收入減少，高達七成的民眾擔心面臨失業打擊的一個社會，如何期待安定？

一方面總體經濟上積極尋求擴大刺激消費，個體消費者卻是紛紛選擇抑制消費。當多數人都減少消費，自然就導致許多行業陷入蕭條。

朱棣文這番話，國內媒體要不是沒有報導，就是刻意輕忽；因為，那個被罵「二百五」的笨總統正在鼓勵大家消費；有些媒體也跟著笨起來。

企業之所以採用無薪休假制度，主要的理由還是在於勞工的解雇與再雇成本，高於留下員工但少支付一些薪資；倘若政府能再給予暫時性的補貼。