李鈞震 2008新聞政治 讀書會

稅率公不公平？不只從能不能課到稅來看，還要從政府機關的行政效率與社會福利好不好來決定。如果從此來看，台灣的稅率實在太高。

行政部門挾持賦改會，在「減稅救經濟」政策訴求下，一再釋出降稅利多，幾乎已到無稅不減地步。稅收損失估計每年高達1,250億元，實在不容小覷。

從馬政府各項稅改，違背這些基本原則的情況看來，政府確有必要懸崖勒馬，暫停各種有爭議的政策，回歸到由國家整體利益規劃的整體賦稅改革。

王榮璋痛批，馬政府上台不到半年，已提出10多項減稅法案，一年稅收損失超過1,254億元，卻以「降稅，稅收更多」的謊言欺騙大眾。

汽車購買刺激案，思慮不周、協調不足、公布太早、方案偏差、官僚拖延。證交稅調整，也是先宣布、再逼迫政府埋單。正因為是霸主硬上弓，所以研議倉卒、漏洞百出、成效有限、威信受損。

既然，順了企業減稅，也不敢不討好小老百姓，索性提前調高綜所稅四大扣除額，讓大家笑開懷、熄怒火，但羊毛出在羊身上，全民負債買單。

陳聽安指出，賦改會目前唯一方向就是減稅，但是賦改會，本來就不是減稅大會。曾巨威更是直接砲轟，賦稅改革的定位，本應是專業主導的委員會。

簡錫堦指出，對企業與富人過度、重複的租稅減免，造成國民平均稅負率由20%直落至13.7%，稅收嚴重不足；每年財政缺口達新台幣2000億元以上。

二次賦改會還是有模有樣，有專屬幕僚群，也有專屬辦公室。二次賦改會，除了厚厚幾大本研究結論之外，啥成就也沒有。

行政院，引來學者專家集體反彈，顯示號稱「博士內閣」的劉內閣根本不尊重學者專家意見，只想利用學者專家的名聲與公信力為政策背書。

有多位學者提案，主張賦改會應該當停開，理由是賦改會已淪為政府推動短期應變政策的背書工具，更讓外界誤以為賦改會爭取為富人減稅。

為什麼要主張降低個人所得稅？除了刺激消費之外，還有一個非常重要的原因，就是鼓勵人才回台貢獻所長。