峊梓

‘　連精神意識都漸漸習於閒散的生活，他想。

　　關於山本武這個人究竟該如何詮釋，其實很掙扎。
　　黑暗與光明只有一線之隔，而存在於現實的想必不會只是單一層面，要怎麼掌握分際才能同時顧及真實與自己的愛，是近日思索山獄定義時面臨最艱困的課題。

　　從原作觀察而描摹出的山本，本質上十分矛盾。
　　許多時候，那個掛著爽朗笑容的大男孩與眾人遊處乍看之下溫柔且包容，卻帶著一股置身事外的漠然；倘若面對真心投入的事物，例如棒球，是如此專注犀利的氣勢，那麼對於其他一切的平澹，可否解釋為「並非太在乎」？
　　我萌山獄的其一原由便是因為「這樣」的山本，竟會為了一個人的逞強與不認同大動肝火，又在被對方接納時露出欣喜的笑容；即使從另一角度看，山本是除卻堅持的事物外一律大而化之的性格──與「冷漠」相異，只是單純的「神經粗」，然而這和「不在乎」有什麼不同呢？──我也不認為「被排除在某人的世界之外」會影響這個男孩的情緒。
　　因此獄寺隼人在山本武的世界中是什麼樣的存在，自然就不言而喻了。

　　正面地解析這個人，也許他和友人間細微的隔閡是出自一種豁達，這是我比較喜歡的說法。
　　總是像孩子一樣地笑，似乎很享受「活著」，就算搞不清楚狀況也帶著「好像很有趣」的笑容。
　　不滯於物、流水般瀟灑的個性成就顯現於外、令人捏把冷汗的神經大條，與認真起來鋒芒畢露、殺氣騰騰的形象截然不同；相較於周圍的人們，這位雨守才是最難摸清底細的一個哪。

　　但無論從任一觀點著眼，山本都是一個相當「故我」的人。
　　一旦認定就堅持到底，相信了便矢志不移；若非外在內面相同的堅強讓他足以承擔任何可能的抉擇，前進的步伐怎麼可能會毫無踟躕地沉穩？
　　我寧願相信山本武的堅強得以在任何險境或自身的黑暗中成為曙光，無論遭遇多少波瀾，孩子氣的笑容依舊純粹明亮。