November 4, 2007
鼓勵此網誌：0
〈國圖二遊記〉
2007.11.3-4
附錄：〈面對博碩士論文資料處理的方式〉
11.3（六）
星期六起個大早（因為工作關係，一般中午前幾乎都在補眠中），吃完早餐，住家位於板橋市，隔座小橋過個小河便進入台北城，在九點「國家圖書館」開門時立即進入，此次來的原因是答應大陸網友蒐集幾份博碩士論文，因為沒有在前三天預約，所以沒能立即在櫃臺拿到論文。如果要找的論文是近幾年的，到不用再登記提書，自己憑索書號去書櫃拿就可以了。
在等待三本論文（同時最多借閱三本）的同時，我刷閱覽證在一台電腦登記後，坐下來找其他的論文，有幾個人的文章是「僅限國圖瀏覽列印」，點選後才發現，這些所謂的「僅限國圖瀏覽列印」的論文，才簡單的列出幾頁儲存成TIFF的圖檔，這種內容資料實在是「雞肋」，要麼就開放全文下載，不然就全不開放，弄成這種的狀態實在是讓認真查找資料的人倒盡胃口。
半個多小時之後，離開座位去櫃臺領書，坐上電梯直達六樓的「藝術圖書室」，以閱覽證換一張登記單，單子上拍攝哪些論文共有幾頁都要寫下（看個人的良心，我是都照寫，論文的拍攝，當然拍整本，若只拍個幾頁作啥？），架起數位相機開燈便開始拍攝論文，這才發現此博士論文原來有二冊，看來明天得再來一趟找出下冊，預計是中午一定要離開國圖，因為下午的行程是去台北縣文化局看老師的書法個展。
這份博士論文單一冊就有三百頁，算是巨作，只印單面又是「精裝本」所以在翻頁時比較麻煩，對我來說很不喜歡書籍編成「精裝本」，除了增加重量、翻頁不易之外，若頁數多時要掃瞄或影印時中間的「凹痕黑影」又會特別明顯，因角度問題甚至字體圖像都會因此而變形，除了建檔的阻礙外，還有額外使用紙張，實不符合環保的趨勢，真是百害無一利的作法。
要說僅有的一利是使書更容易「保存」，那我還寧願不要有這個好處，我們都知道最容易壞的多是一些又厚又重的大型精裝本，這種書很容易在翻閱時整個封面頁和內頁分離脫落。如果書籍因為使用者大量翻閱而損壞，館方不能感到困擾，反而要高興有這麼多的讀者來閱讀書籍吸收知識。
使用數位相機來記錄論文，只要設定好一定的品質，影像要作事後的OCR（文字辨識）都是OK的。拍攝的形式，我會看論文的長寬大小、厚度來決定是要翻開單、雙頁拍攝，還是整面翻開單雙頁同時拍成一張，總之，這種方法是比掃瞄或者影印要快多了。
因為有一本論文國家圖書館並沒有收藏（很多民國50、60年以前的博碩士論文，國圖都沒有收藏，要查閱的話，則必須要到該生的畢業學校圖書館去才行），所以等一下必須前往「臺灣師範大學圖書館」。在多年熟練的技術下，花了2個多小時我便完成了三本博碩士論文的拍攝，共約900頁的內容。離開藝術圖書室之前，順便繞一下這邊「篆刻」類的藏書，看來並沒有增加多少，僅看到一本少見的書，心想再下次來國圖時再拿來掃瞄建檔（因為是印章圖像的內容，不容許變形失真的情形，用「掃瞄」是較好的方法）。
從中山南路、愛國東路、羅斯福路左轉和平東路，沒幾分鐘很快就到了師大的圖書館，第一次到這裡來，向櫃臺換了證件就上樓找書（事先有在網路上搜尋，知道該論文收藏在四樓）。依照索書號繞了一圈沒找著，上下樓也繞一下，也沒發現。只好回四樓再仔細找，還好過不久就找到了論文。詢問了櫃臺人員才發現該館沒有「翻拍架」，覺得很扯，堂堂國立師範大學，師資人才培育的最高首府，十層大樓的圖書館竟然沒有半台「翻拍架」？想想我們台藝大雖然圖書館占地小且館藏有限，但至少該有的東西都有（老王賣瓜中...）！
是該校師生太客氣不會要求呢？還是圖書館為了怕人亂拍東西而收起來？這就不得而知了。沒有架子可以用，總不能叫我用腳壓書再按快門，手忙腳亂的拍書，這種不專業的事我可不會作，翻翻內容是「手寫」的文字，若是有架子拍攝，恐怕也無法達到我要求的研究資料水準，因為手寫的文字如果拍攝角度偏差字跡也容易「走鐘」（請用台語發音）！
師大圖書館有二種影印機，一種是投幣式（A4、B4紙印一張1元新台幣）另一種是插卡式，必須買卡，一張100元新台幣可以印120張，印B4紙一張好像是扣2元的樣子。基於勇於嘗試的心態，兩台我都使用，在一個小時內（11：30～12：30）完成論文的影印，即離開師大前往台北縣文化局（板橋市）。
如我預期的時間內完成四本博碩士論文的資料蒐集，在「午時」抵達老師的展場，開始欣賞書法作品。看到老師的作品，真是令人感動的想哭，至於觀後感，看心情另文發表。
--------------------------------------------
11.4（日）
話說昨日才發現，這一份博士論文有上下兩冊，所以今日必須再去補齊才行。今日沒有昨日的積極心態，加上晚睡，一覺到天亮起床時已經是「午時」時刻，在抵達國圖前的路上吃個「早餐」。如昨日一樣，利用館方找書時開開電腦來查查資料，下載的檔案總是要存起來，疑？USB怎都不能用？昨日別台電腦我還有使用啊？過了半小時我換一台電腦再試用，一樣不行！
詢問了館員才知道，全館的電腦都無法使用USB的外接裝置，原來國圖也被惡法所限制，「因噎廢食」的管制電腦的外部的儲存，實在不是研究人之福啊！下次我就會「特別」的借這台電腦來下載資料了，套一句電視名嘴的口頭禪：「這個秘密，全世界只有三個人知道，一個是天，一個是地，另一個就是小弟我本人...」想知道國圖哪一台電腦可以使用USB裝置，請來信詢問，並註明就讀學校、研究題目、附上歷年研究著作...以防館方人員臥底探查。
實在不必為了怕人下載儲存資料而讓「電腦自宮」，擺明就是要人找到資料只能用列印的方式處理，如果依照一般我找資料的數量，到國圖來一趟不花上幾千元才奇怪。像這般《葵花寶典》的「欲練神功，必先自宮」手段，希望別的圖書館不要學！
這樣控制資料的流出，只是增加研究者的麻煩而已，自行攜帶筆記型電腦不就一樣照常下載儲存，使用網路的信箱、硬碟等也可以上傳一些小型的檔案，即便使用如Gmail的大信箱來處理，我也是覺得沒有效率，幸好母校有「網路硬碟」，以WEB介面的上傳方式，單一檔也可以支援到50MB。如果每次來國圖找資料都一定要帶著筆電才能下載檔案那也真不是好現象，又要找資料、又不能離開筆電，時常帶著走又嫌重，除非是兩人以上來國圖，否則帶著筆電也不是「真的很方便」。
抱怨了一堆，覺得學界怎都沒人反應與抗議，老是受限於這個那個，如果凡事都被「法律」所限制，那研究還有什麼創新的未來？
牢騷話至此說點輕鬆的好了，到國圖內總是能看到氣質美女（裝的也好，真的也好，來到這裡的就是好！），因為每個人都是很認真的閱讀或查詢資料，這種持續的「專注」就會散發著一股迷人的魅力，有時也看看穿著清涼的辣妹，讓自己在枯燥的研究氣氛中獲得一些精神上的激勵，「美」的人事物總讓人心曠神怡、頓時忘我！
今天一樣很快的將三本論文拍攝完畢，二小時之內離開國圖，如果沒有好的規畫與技術，便是花了一天在國圖，結果亦是啥資料也能沒取得，回家後用ACDsee軟體作旋轉，改曝光亮，檔名排序等步驟，最後製作成PDF檔方便瀏覽。
------------------------------------------------------
附錄：〈面對博碩士論文資料處理的方式〉※
博碩士論文除了在各校的圖書館收藏外，一般人大多到國家圖書館來借閱，所以這裡的處理方式的環境是在國圖為基準。我個人會視論文內容來決定以哪種方式來處理，如果是書法篆刻等視覺藝術之類圖像多的論文，我會用掃瞄或者影印的方式，如果論文以「文字」為主，我就會選擇用「拍攝」的方式。也可以將書籍文字部分先用數位相機拍攝，其他重要的圖像頁面，另以掃瞄或影印來處理。
※以下幾種方式是在沒有電子檔的情形下，所因應的處理方式。
⊙「數位相機」拍攝
◆優點：省錢、快速兼具。能快速達到影像建檔與內容記錄並行的方式，而且不需排隊等待影印與購買影印卡。
◆缺點：必須依賴「翻拍架」，有人正在使用也是要排隊等待，對於大量圖像的書籍內容，翻拍時容易歪斜失真。相機、高容量記憶卡以及備用電池都是必備，除控制好拍攝角度外，也要注意有時對焦失誤的問題。
推薦程度：★★★★☆
⊙「影印機」影印
◆優點：能完整的紀錄書籍的內容。
◆缺點：必須排隊等待影印，即使排到位置，一本論文也需要站著印很久，購買「影印卡」亦是不少的花費。書籍若頁數多，太厚的情形下影印得注意頁與頁之間的黑影。影印後只有「紙本型態」，若要引用，必須重新打字或者再掃瞄成圖檔並辨識成電子文檔。
推薦程度：★★☆☆☆
⊙「掃瞄機」掃瞄
◆優點：能完整的紀錄書籍的內容，又能同時將論文存成數位圖檔，對於日後取用與研究資料的累積都是最有幫助的方式。
◆缺點：館內掃瞄機有限，自行攜帶機器則可免排隊使用，但必須注意掃瞄機運作的音量，以不干擾到他人閱讀為原則，如果事先租借「研究小間」，在獨立的空間處理博碩士論文，則可以免去在公共空間下的面臨的種種問題。
推薦程度：★★★★☆
⊙「手寫」抄錄
◆優點：省錢，能邊看邊閱讀。
◆缺點：耗時、花費精神，實不符經濟效益，且有筆誤漏抄的問題。
推薦程度：★☆☆☆☆
------------------------------------------------------
最後終能看完此文的人，恭喜你，已獲得「研究人」必要認證... ︿o︿
2007.11.3-4
附錄：〈面對博碩士論文資料處理的方式〉
11.3（六）
星期六起個大早（因為工作關係，一般中午前幾乎都在補眠中），吃完早餐，住家位於板橋市，隔座小橋過個小河便進入台北城，在九點「國家圖書館」開門時立即進入，此次來的原因是答應大陸網友蒐集幾份博碩士論文，因為沒有在前三天預約，所以沒能立即在櫃臺拿到論文。如果要找的論文是近幾年的，到不用再登記提書，自己憑索書號去書櫃拿就可以了。
在等待三本論文（同時最多借閱三本）的同時，我刷閱覽證在一台電腦登記後，坐下來找其他的論文，有幾個人的文章是「僅限國圖瀏覽列印」，點選後才發現，這些所謂的「僅限國圖瀏覽列印」的論文，才簡單的列出幾頁儲存成TIFF的圖檔，這種內容資料實在是「雞肋」，要麼就開放全文下載，不然就全不開放，弄成這種的狀態實在是讓認真查找資料的人倒盡胃口。
半個多小時之後，離開座位去櫃臺領書，坐上電梯直達六樓的「藝術圖書室」，以閱覽證換一張登記單，單子上拍攝哪些論文共有幾頁都要寫下（看個人的良心，我是都照寫，論文的拍攝，當然拍整本，若只拍個幾頁作啥？），架起數位相機開燈便開始拍攝論文，這才發現此博士論文原來有二冊，看來明天得再來一趟找出下冊，預計是中午一定要離開國圖，因為下午的行程是去台北縣文化局看老師的書法個展。
這份博士論文單一冊就有三百頁，算是巨作，只印單面又是「精裝本」所以在翻頁時比較麻煩，對我來說很不喜歡書籍編成「精裝本」，除了增加重量、翻頁不易之外，若頁數多時要掃瞄或影印時中間的「凹痕黑影」又會特別明顯，因角度問題甚至字體圖像都會因此而變形，除了建檔的阻礙外，還有額外使用紙張，實不符合環保的趨勢，真是百害無一利的作法。
要說僅有的一利是使書更容易「保存」，那我還寧願不要有這個好處，我們都知道最容易壞的多是一些又厚又重的大型精裝本，這種書很容易在翻閱時整個封面頁和內頁分離脫落。如果書籍因為使用者大量翻閱而損壞，館方不能感到困擾，反而要高興有這麼多的讀者來閱讀書籍吸收知識。
使用數位相機來記錄論文，只要設定好一定的品質，影像要作事後的OCR（文字辨識）都是OK的。拍攝的形式，我會看論文的長寬大小、厚度來決定是要翻開單、雙頁拍攝，還是整面翻開單雙頁同時拍成一張，總之，這種方法是比掃瞄或者影印要快多了。
因為有一本論文國家圖書館並沒有收藏（很多民國50、60年以前的博碩士論文，國圖都沒有收藏，要查閱的話，則必須要到該生的畢業學校圖書館去才行），所以等一下必須前往「臺灣師範大學圖書館」。在多年熟練的技術下，花了2個多小時我便完成了三本博碩士論文的拍攝，共約900頁的內容。離開藝術圖書室之前，順便繞一下這邊「篆刻」類的藏書，看來並沒有增加多少，僅看到一本少見的書，心想再下次來國圖時再拿來掃瞄建檔（因為是印章圖像的內容，不容許變形失真的情形，用「掃瞄」是較好的方法）。
從中山南路、愛國東路、羅斯福路左轉和平東路，沒幾分鐘很快就到了師大的圖書館，第一次到這裡來，向櫃臺換了證件就上樓找書（事先有在網路上搜尋，知道該論文收藏在四樓）。依照索書號繞了一圈沒找著，上下樓也繞一下，也沒發現。只好回四樓再仔細找，還好過不久就找到了論文。詢問了櫃臺人員才發現該館沒有「翻拍架」，覺得很扯，堂堂國立師範大學，師資人才培育的最高首府，十層大樓的圖書館竟然沒有半台「翻拍架」？想想我們台藝大雖然圖書館占地小且館藏有限，但至少該有的東西都有（老王賣瓜中...）！
是該校師生太客氣不會要求呢？還是圖書館為了怕人亂拍東西而收起來？這就不得而知了。沒有架子可以用，總不能叫我用腳壓書再按快門，手忙腳亂的拍書，這種不專業的事我可不會作，翻翻內容是「手寫」的文字，若是有架子拍攝，恐怕也無法達到我要求的研究資料水準，因為手寫的文字如果拍攝角度偏差字跡也容易「走鐘」（請用台語發音）！
師大圖書館有二種影印機，一種是投幣式（A4、B4紙印一張1元新台幣）另一種是插卡式，必須買卡，一張100元新台幣可以印120張，印B4紙一張好像是扣2元的樣子。基於勇於嘗試的心態，兩台我都使用，在一個小時內（11：30～12：30）完成論文的影印，即離開師大前往台北縣文化局（板橋市）。
如我預期的時間內完成四本博碩士論文的資料蒐集，在「午時」抵達老師的展場，開始欣賞書法作品。看到老師的作品，真是令人感動的想哭，至於觀後感，看心情另文發表。
--------------------------------------------
11.4（日）
話說昨日才發現，這一份博士論文有上下兩冊，所以今日必須再去補齊才行。今日沒有昨日的積極心態，加上晚睡，一覺到天亮起床時已經是「午時」時刻，在抵達國圖前的路上吃個「早餐」。如昨日一樣，利用館方找書時開開電腦來查查資料，下載的檔案總是要存起來，疑？USB怎都不能用？昨日別台電腦我還有使用啊？過了半小時我換一台電腦再試用，一樣不行！
詢問了館員才知道，全館的電腦都無法使用USB的外接裝置，原來國圖也被惡法所限制，「因噎廢食」的管制電腦的外部的儲存，實在不是研究人之福啊！下次我就會「特別」的借這台電腦來下載資料了，套一句電視名嘴的口頭禪：「這個秘密，全世界只有三個人知道，一個是天，一個是地，另一個就是小弟我本人...」想知道國圖哪一台電腦可以使用USB裝置，請來信詢問，並註明就讀學校、研究題目、附上歷年研究著作...以防館方人員臥底探查。
實在不必為了怕人下載儲存資料而讓「電腦自宮」，擺明就是要人找到資料只能用列印的方式處理，如果依照一般我找資料的數量，到國圖來一趟不花上幾千元才奇怪。像這般《葵花寶典》的「欲練神功，必先自宮」手段，希望別的圖書館不要學！
這樣控制資料的流出，只是增加研究者的麻煩而已，自行攜帶筆記型電腦不就一樣照常下載儲存，使用網路的信箱、硬碟等也可以上傳一些小型的檔案，即便使用如Gmail的大信箱來處理，我也是覺得沒有效率，幸好母校有「網路硬碟」，以WEB介面的上傳方式，單一檔也可以支援到50MB。如果每次來國圖找資料都一定要帶著筆電才能下載檔案那也真不是好現象，又要找資料、又不能離開筆電，時常帶著走又嫌重，除非是兩人以上來國圖，否則帶著筆電也不是「真的很方便」。
抱怨了一堆，覺得學界怎都沒人反應與抗議，老是受限於這個那個，如果凡事都被「法律」所限制，那研究還有什麼創新的未來？
牢騷話至此說點輕鬆的好了，到國圖內總是能看到氣質美女（裝的也好，真的也好，來到這裡的就是好！），因為每個人都是很認真的閱讀或查詢資料，這種持續的「專注」就會散發著一股迷人的魅力，有時也看看穿著清涼的辣妹，讓自己在枯燥的研究氣氛中獲得一些精神上的激勵，「美」的人事物總讓人心曠神怡、頓時忘我！
今天一樣很快的將三本論文拍攝完畢，二小時之內離開國圖，如果沒有好的規畫與技術，便是花了一天在國圖，結果亦是啥資料也能沒取得，回家後用ACDsee軟體作旋轉，改曝光亮，檔名排序等步驟，最後製作成PDF檔方便瀏覽。
------------------------------------------------------
附錄：〈面對博碩士論文資料處理的方式〉※
博碩士論文除了在各校的圖書館收藏外，一般人大多到國家圖書館來借閱，所以這裡的處理方式的環境是在國圖為基準。我個人會視論文內容來決定以哪種方式來處理，如果是書法篆刻等視覺藝術之類圖像多的論文，我會用掃瞄或者影印的方式，如果論文以「文字」為主，我就會選擇用「拍攝」的方式。也可以將書籍文字部分先用數位相機拍攝，其他重要的圖像頁面，另以掃瞄或影印來處理。
※以下幾種方式是在沒有電子檔的情形下，所因應的處理方式。
⊙「數位相機」拍攝
◆優點：省錢、快速兼具。能快速達到影像建檔與內容記錄並行的方式，而且不需排隊等待影印與購買影印卡。
◆缺點：必須依賴「翻拍架」，有人正在使用也是要排隊等待，對於大量圖像的書籍內容，翻拍時容易歪斜失真。相機、高容量記憶卡以及備用電池都是必備，除控制好拍攝角度外，也要注意有時對焦失誤的問題。
推薦程度：★★★★☆
⊙「影印機」影印
◆優點：能完整的紀錄書籍的內容。
◆缺點：必須排隊等待影印，即使排到位置，一本論文也需要站著印很久，購買「影印卡」亦是不少的花費。書籍若頁數多，太厚的情形下影印得注意頁與頁之間的黑影。影印後只有「紙本型態」，若要引用，必須重新打字或者再掃瞄成圖檔並辨識成電子文檔。
推薦程度：★★☆☆☆
⊙「掃瞄機」掃瞄
◆優點：能完整的紀錄書籍的內容，又能同時將論文存成數位圖檔，對於日後取用與研究資料的累積都是最有幫助的方式。
◆缺點：館內掃瞄機有限，自行攜帶機器則可免排隊使用，但必須注意掃瞄機運作的音量，以不干擾到他人閱讀為原則，如果事先租借「研究小間」，在獨立的空間處理博碩士論文，則可以免去在公共空間下的面臨的種種問題。
推薦程度：★★★★☆
⊙「手寫」抄錄
◆優點：省錢，能邊看邊閱讀。
◆缺點：耗時、花費精神，實不符經濟效益，且有筆誤漏抄的問題。
推薦程度：★☆☆☆☆
------------------------------------------------------
最後終能看完此文的人，恭喜你，已獲得「研究人」必要認證... ︿o︿
