February 24, 2004
鼓勵此網誌：0
我覺得身為台灣人的悲哀，是我們老在一堆爛頻果裡面選一個比較不爛的。
我每次聽到我爸媽在稱讚連戰，我就覺得好笑，四年前，不是罵連戰罵的要死嗎？不是討厭連方瑀討厭的很嗎？怎麼突然間這兩個人都變可愛了？
其實不是這兩個人變可愛了，而是陳阿扁大總統已經墮落了！
今天或許民進黨政府真的有政績，但是他們的政績完全被政客的嘴臉給覆蓋、讓批評推卸的口水給淹沒！這個政府，說的比做的多，如果他們願意認錯，承認有很多需要改進的地方，可愛的台灣人絕對會給他們機會，因為孰人無過？如果他們不要老是把過錯推給以前的舊政府，有擔當承認他們的確人才不夠，希望各界共襄盛舉，我相信可愛的台灣人絕對會給他們機會，因為誰不需要別人的幫助？
可是這個政府，錯，都是前人的錯，以前他們所不屑的伎倆，現在用得比國民黨還凶，好比連戰的土地，整整膨脹了100倍，廣告打成那樣，還推說印刷錯誤，這豈是有擔當的政府？有就是有，沒有就是沒有，即使民眾不見得盡然相信連戰的土地真有那麼少（或那麼多），但是有幾分證據，就說幾分話，翻來覆去的結果，只讓大家覺得這是選舉的花招！
可恥！
如果新政府沒辦法破除舊政府的惡習，那麼我們當初為何要政黨輪替？不如讓民進黨作為永遠的反對黨，因為他們罵的真的比做的多，罵的也比做的好！
看看民進黨某些立委，幾乎把街頭運動那一套煽動的言詞，搬上國會殿堂，人身攻擊，口不擇言，我們拿什麼教育現在的學生？
當政府帶頭犯法、說謊時，要下一代不看著學，無異天方夜譚！
今天民進黨為了一己之私，將「公投」與「總統大選」綁在一起，再四處宣揚愛國主義，不去投=不愛國=不是台灣人，真是可笑！
國親兩黨學聰明了，這幾天一直強力主打「我們支持公投，但是反對320違法公投」，坦白說，那兩個公投題目到底是要幹嘛的？不管公投有沒有過，飛彈都要買，所以我們是為了要有「公投」之名才去公投的嗎？
有學者指出，公投是「公共政策」的投票，選舉是「個人意志」的投票，兩者相隔應該至少三個月以上，因為不宜讓「個人意志」影響「公共政策」，我覺得有道理。
也有人提出，民進黨把「總統大選」與「公投」綁在一起，但是我們可以分開，我們必須珍惜行使直接民權的權力，這樣的說法當然也有道理，但是在台灣行的通嗎？特別是現在的台灣，多少私利假民主之名行之，沒有一個政黨敢大聲辯駁自己純然清白，那麼，我們的理性，是否天真地淪為政黨利用的工具？
台灣有史以來第一次公投，如果在意的是世人的眼光，如果相信世人對這塊蕞爾之地的熱衷就像我們一樣，我們是否太過一廂情願、抬高自己身價了？反求諸己，我們要的，是世人的眼光嗎？公投的「普世價值」，需要我們去證明什麼嗎？還是我們要的是一次真正的公投，合法的公投，所以藉這次機會，給政客們一個警惕，今天的民眾，已經不是靠煽動、靠感性就可以操弄的？
但是顯然民進黨政府又開始強力催眠，把他們帶頭鬧的笑話、把他們即將耗費的、沒有效益的成本，開始轉移到都是政敵不合作、都是反對人士恣意鼓動所造成。
有些媒體或許很無恥，但是趙少康、陳文茜、李敖他們這些媒體人，卻是有良心的在告訴我們，什麼才是真正的公投。
不去領票，也是意志的表現，公投演變至今，已非單純的政黨意見之爭，實則名不正，則言不順，則事不成，難道只是因為民進黨已經騎虎難下，我們就得陪他們玩這一遭？
守護台灣，我寧願用的是心，而不是嘴巴，更不是靠228那天去手牽手。
我常跟我爸媽說，今天無論政府瞎搞什麼，我明天還是要上班，客戶還是追著我跑，所以這些干我啥事？
我去過大陸幾次，有時會聽到大陸人說要統一台灣，我聽了只是笑笑。統一也好，獨立也好，只要不流血、不衝突，能讓我和我的家人安居樂業，統一與否，都是表象。
我相信再給民進黨重來一遍，他們會比現在更好，因為這四年來讓他們知道了他們不是人民心目中的「天之驕子」，人民要的，是安居樂業。
但是他們把這個機會拿去鞏固權力，拿去享受權力，腐化程度之快，沒有人想像的到！
所以，沒有下一次了。
記得投連宋，或許他們並沒有比陳阿扁大總統好到哪裡去，但是至少還有一點希望。
知恥近乎勇，因為他們曾經挫敗過，所以，懂得「恥」字該怎麼寫。
光這一點，就值得我們賭他們一次。
2007.11.20 
2007.04.24 
2005.10.04 
