Best browser : Firefox !April 24, 2008
enlightenment
在天空部落發表於00:34:28 |
開始吃素─拯救地球
鼓勵此網誌：0
放棄肉食 or 放棄生質能源？
我個人認為要先放棄肉食，因為糧食浪費在畜牧飼料也相當可觀（可能還超過？），生質能源需政府專案管理以避免排擠糧食耕地及濫墾森林，放棄肉食停止浪費糧食在畜牧飼料足以餵飽全人類，還可連帶解決牲畜腸氣排放、排泄物污染、水浪費、土地浪費、疾病成本．．道德等問題，要放棄生質能源來解決糧食危機個人並不反對，但我們要再承受一波石油價格上漲、物價上漲的壓力。
“經濟”上生質能源已進入市場難以煞車，加快零碳引擎交通工具與公共交通系統的普及，會是生質能源“自動”退場的時候，當初美國發展生質能源並不是為了降低溫室氣體的排放量，而是石油戰略、是為了降低石油旳依賴，若沒有生質能源，石油價格會更高，物價會膨漲得可怕。
就地球暖化的問題，放棄生質能源可以解決糧食危機，減緩地球暖化卻有限，只能說為了應付「能源危機」而發展的生質能源加快了「暖化危機」所造成的「糧食危機」，下一個危機是夏天久旱不雨「水資源短缺」，這也不是放棄生質能源就能解決，放棄肉食、放棄畜牧業才是根本解決之道。
玉米、肉、石油：
http://blog.yam.com/enlightenment/article/14111712
糧食危機：
http://blog.yam.com/enlightenment/article/14576038
生質燃油 全球糧荒元凶？
2008/04/16, 民視新聞網李漢威綜合報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080416/11/xesa.html
對英國駕駛人來說，從十五日開始，想不環保都不行，因為最新法規已經上路，不管在哪裡加油，市面上的油品一定含有百分之二點五的生質燃料。
但是批評者說，這項法規會導致生質燃料需求大增，誘使發展中國家改種玉米、油菜花等燃料作物，反而犧牲最基本的糧食作物。英國政府表示，這項綠色法規是為了配合歐盟訂定的環保目標，也就是在2020年，達到運輸燃油含有百分之十的生質成份，而且英國不會在進一步評估之前，提出更嚴格的規定。
環 保人士指出，以全球最大生質燃料生產國、美國來說，大量玉米被用來提煉乙醇，造成全球玉米價格大漲，成為糧食危機的幫兇。發展生質燃料，似乎成了環保顯 學，全球第二大乙醇生產國、巴西，也在最近跟荷蘭簽下能源供應合約。不過反對人士不但憂心國內糧食不足，也表示為了開闢玉米田，有大量雨林被開發，反而增 加溫室效應，與環保的目標背道而馳。
要怎麼確保生質燃料既不影響生態，也不會加重糧食危機？科學家指出，下一代另類燃油，也許可以用回收垃圾或非糧食作物來製造。不過距離技術成熟，還需要五到十年的時間。
糧食危機糧價飆漲三成因生質燃料 推動與否陷兩難
2008/04/15, NOWnews 記者管淑平編譯
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080415/17/xc3r.html
繼能源危機之後，全球正面臨一場威脅可能更大的糧食危機，而這波糧食危機形成原因與油價上漲密不可分，窮國和部份專家認為，問題就出在各國推動的生質燃料。
去年國際油價狂飆，生質燃料成了最熱門的綠色能源，美國國會也通過未來生質燃料在總能源消耗量所佔比重將提高五倍。不過現在美國和歐洲決策者卻面臨窮國指責，推廣諸如玉米提煉的乙醇汽油造成全球糧食價格上漲，讓窮國人民餓肚子。
這波指責聲浪讓西方政治人物重新思考生質燃料政策，儘管這只是糧價上漲諸多原因中的一項。上週末在華府召開的七大工業國財政部長與央行總裁會議就呼籲立即採取行動解決目前的食物價格飆漲，其中部分官員要求西方國家重新思考生質燃料政策。
紐約時報15日報導，在許多糧食政策專家眼中，推動生質燃料的政策未經縝密思考，多種作物轉種玉米用於提煉燃料為糧食價格起了推波助瀾的作用。國際糧食政 策研究中心的研究認為，近期全球糧價上漲有1/4到1/3是提煉生質燃料造成的;聯合國糧食農業組織去年底也曾以當時的狀況預測，為了製造生質燃料，將付 出糧價上漲10%到15%的代價。
民主黨籍眾議員麥高文就承認國會支持發展生質燃料是錯的，決策時並未預期到對糧食價格的衝擊，他呼籲國會重新思考這項政策，儘管這是很困難的。
上周五歐盟環保顧問團體也呼籲歐盟暫停推動其2020年蒙運輸用燃料有10%要使用生質燃料的計劃。科學家認為，歐洲急著發展生質燃料已經產生漣漪效應的傷害，例如導致東南亞森林濫伐種植生質燃料作物，以及糧價上漲。
目前美國種植的玉米有1/5都用來提煉乙醇，農民搶種玉米的結果，就是犧牲了其他作物的種植量，其中以黃豆最明顯，黃豆種植減少已經造成黃豆價漲，全球食用油供應吃緊。
不過支持發展乙醇汽油的人士仍然認為，生質燃料對糧價上漲的影響其實相對來說算小的。全美玉米種植協會主席李特勒說：「這是個原因沒錯，但是比起其他因素，真的只是比較小的原因。」他認為，生質燃料在過去二到三年突然成為大熱門，讓它成了眾矢之的。
共和黨籍的參議員葛李斯利認為，外國一些對生質燃料造成糧價飆漲的批評是「一大笑話」。他質疑為何不去怪澳洲的乾旱，中國、印度對肉類需求的增加等。
美國前任農業部次長舒馬赫也表示，目前對生質燃料助長糧價飆漲的批評或許被誤導了，因為包括世界銀行在內，多國政府過去20年來對提昇農業發展並未有太大著墨，而且目前大家談論的糧價以稻米和小麥為主，這兩個都並未用於提煉生質燃料。
IMF：生質燃料 是人道罪惡
2008/04/15, 聯合晚報╱編譯陳澄和/綜合報導
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_MAIN_ID=326&f_SUB_ID=3076&f_ART_ID=120742
生質燃料的使用日益增加，已引起出席世銀春季年會的各國部長高度關切，擔憂替代能源崛起可能威脅世界糧食的供給，並使開發中國家的動盪加劇。
很多出席世銀年會的國家，都把當前的糧食危機歸咎生質燃料的日益普及，因為很多替代能源都從玉米、甘蔗等作物提煉而成，需求的激增也促成糧價激揚。
美國、歐洲與其他地區近年來都提高生質燃料的生產，一方面減少對進口石油的依賴，另方面也可減少促成全球暖化的廢氣排放。
印度財政部長齊丹巴蘭呼籲工業國家切斷對所有生質燃料的生產補貼，他說：「在饑餓與貧窮的世界裡，挪用糧食作物來生產生質燃料，是站不住腳的，對窮人或環境都不是好政策。」
IMF主席史特勞斯-卡恩承認，生質燃料的影響對很多開發中國家是一大憂慮，他說，使用糧食來生產燃料的作法，已被許多國家部長貼上「人道罪惡」的標籤。世界銀行估計，糧食危機已讓33個國家面臨社會動盪的威脅。
世界銀行總裁佐立克說，生質燃料的爭議是工業國家必須回應糧食援助，並且降低貧窮國家農業產品關稅的另一理由。許多工業國家也承認這種顧慮確實存在，但在13日的會議中並沒有加強援助的明確承諾。
英國財政大臣達林呼籲國際社會採取行動，表示此次會議的主要精神在於如何「緩和商品價格高漲對貧窮國家的負面衝擊」。
美國財政部長寶森則警告，價格管制與消費補貼可能扭曲經濟，並不是協助弱勢團體的有效方法。
聯合國報告 生質燃料蓬勃發展傷害亞洲窮人
2008/03/27, 法新社日內瓦二十七日電
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080327/19/w79c.html
聯合國今天發布的一項報告說，生質燃料不僅因為推升作物價格而傷害到亞洲的貧窮消費者，也無助於這個地區的農民，因為他們沒有能力改變生產，無法從生質燃料的發展而獲得利益。
報告說：「截至目前為止，貧窮的鄉村地區農民並未見到生質燃料的生產讓他們獲得利益。而且大規模農耕的推動力，可能使得農民喪失他們的農地，將他們排除在生質燃料的獲利者之外。」
「聯合國貿易與發展會議」經濟學家卡薩哈拉在日內瓦告訴記者說：「尤其是貧窮的小農，已遠被拋落在後。」
生質燃料的發展已一再遭到批評，印度財政部長齊丹巴蘭昨天抨擊美國等一些國家將農作物改變成生產生質燃料。他說，這已導致全球糧食價格暴漲。
食品業巨擘雀巢集團執行長布拉貝克稍早也說，利用小麥和玉米等作物生產生質燃料，已使得全世界的糧食供應面臨危險境地。
這項聯合國報告指出，生質燃料具有降低油價並為農民提供較高需求的潛力，不過它呼籲各國政府「審慎考量對窮人造成的衝擊」。
報告也呼籲推動農業「革命」。它說，這可讓亞太地區二億一千八百萬人脫離貧窮。
這項報告也呼籲重新關注農業。報告說，農業雇用這個地區百分之六十人力，提升農業勞動生產力平均百分之一是有必要的。
報告說：「數十年來的忽視，削弱了這個行業減低貧窮與不平等的能力。農業成長與生產力已陷入停頓，一九七零年代的綠色革命，提高農業生產，挽救了數百萬人。」
報告說，只要勞工生產力提高百分之一，就會有二百三十七萬人脫離貧窮，如果達到泰國的生產力水準，屆時將會有二億一千八百萬人脫離貧窮。
印度財長：利用作物生產生質燃料太愚蠢
2008/03/27, 法新社新加坡二十六日電
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080327/19/w773.html
印度財政部長齊丹巴蘭今天抨擊美國等一些國家利用農作物生產生質燃料。他說，這已導致全球食品價格暴漲。
齊丹巴米蘭在「新加坡李光耀公共政策學院」籌辦的一項演講會上說，雖然需求增加是食品價格暴漲的一項原因，不過利用農作物生產生質燃料則是另一個原因。
齊丹巴蘭告訴在場的學術界人士、學生與外交官說：「據估計，美國生產的玉米，約有百分之二十已被改為生產生質燃料。作為世界公民，我們應該關切這種增加糧食卻又將它改成燃料的愚蠢行為。」
齊丹巴蘭抨擊「一些國家的褊跛行為」，它們以較低的成本生產燃料，應付國內運輸業的需要，但卻導致其他國家糧食價格暴漲。
過去一年，由於快速成長的亞洲國家需求增加及生質燃料的生產，全球許多糧食作物價格暴漲。
齊丹巴蘭說，糧食與原物料價格上揚已在開發中國家產生「許多問題」。
他說，例如油價，已從二零零四年的一桶三十四美元大幅上漲至最近超過一百一十美元。
他說，肥料尿素價格二零零四年每噸只有一百七十五美元，二零零七年四月漲至二百八十八美元，今年一月已漲至三百七十美元。
他說，棕櫚油價格從二零零四年的每噸四百七十一美元漲至二零零八年二月的一千一百七十七美元。他也說，金屬與礦產價格也大幅上漲。
他說，生產大量農作物的國家，應以合理的價格將剩餘的作物賣到世界其他地區。
他說：「一種非常狹隘的自私心理卻讓他們將糧食改變成燃料。我認為，這是人類所作的最愚蠢的事。將玉米改變成燃料，我認為，這令人感到氣憤，必須予以譴責。」
聯合國專家提暫停發展生質燃料五年以緩糧荒
2008/03/12, 中央社記者周盈成日內瓦十一日專電
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080312/5/v526.html
聯合國食物權特別報告員齊格勒今天在人權理事會報告說，生質燃料的發展排擠世界糧食供給，全球應暫停發展生質燃料五年，直到確保生質燃料不來自糧食作物。
生質能源發展大國巴西隨即反駁齊格勒的論點。巴西堅信生質燃料能為開發中國家帶來正面效益，不接受齊格勒所謂「把食物轉化為燃料是道製造災難處方」的說法。
齊格勒在報告中說，一窩蜂發展生質燃料的趨勢造成世界糧食價格大幅上揚。據估計，加滿一個五十公升油箱的生質燃料，需要兩百公斤的玉米去提煉，而這些糧食足以養活一個人一年。
報告說，一場「糧食與燃料之戰」將會使開發中國家貧窮與饑餓的人民面臨食物、土地和水源的快速漲價。
齊格勒認為，工業化國家對生質燃料的大幅需求雖然某些方面增加了開發中國家農人收入，但利益向下滴漏的程度令人懷疑。他說，「糧食轉燃料模式最大的風險，就是無法澤及貧窮的小規模耕種農民，並將導致違反食物權。」
他並指出，雖然生質燃料的增產也創造了一些就業機會，但正如巴西「無地農民運動」抗議的，某些甘蔗種植園中的勞動條件形同奴隸制。
他主張，應充分 評估發展生質燃料對社會、環境和人權的潛在影響，各國應暫停五年，不發展一切使用糧食作物生產生質燃料的計畫，轉而大力投資「第二代」生質燃料科技，也就 是尋求採用非糧食作物、農業廢料、作物殘餘為原料，並且運用不毛之地和最少的灌溉，以避免對食物、土地和水源產生爭的效應。
我個人認為要先放棄肉食，因為糧食浪費在畜牧飼料也相當可觀（可能還超過？），生質能源需政府專案管理以避免排擠糧食耕地及濫墾森林，放棄肉食停止浪費糧食在畜牧飼料足以餵飽全人類，還可連帶解決牲畜腸氣排放、排泄物污染、水浪費、土地浪費、疾病成本．．道德等問題，要放棄生質能源來解決糧食危機個人並不反對，但我們要再承受一波石油價格上漲、物價上漲的壓力。
“經濟”上生質能源已進入市場難以煞車，加快零碳引擎交通工具與公共交通系統的普及，會是生質能源“自動”退場的時候，當初美國發展生質能源並不是為了降低溫室氣體的排放量，而是石油戰略、是為了降低石油旳依賴，若沒有生質能源，石油價格會更高，物價會膨漲得可怕。
就地球暖化的問題，放棄生質能源可以解決糧食危機，減緩地球暖化卻有限，只能說為了應付「能源危機」而發展的生質能源加快了「暖化危機」所造成的「糧食危機」，下一個危機是夏天久旱不雨「水資源短缺」，這也不是放棄生質能源就能解決，放棄肉食、放棄畜牧業才是根本解決之道。
玉米、肉、石油：
http://blog.yam.com/enlightenment/article/14111712
糧食危機：
http://blog.yam.com/enlightenment/article/14576038
生質燃油 全球糧荒元凶？
2008/04/16, 民視新聞網李漢威綜合報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080416/11/xesa.html
對英國駕駛人來說，從十五日開始，想不環保都不行，因為最新法規已經上路，不管在哪裡加油，市面上的油品一定含有百分之二點五的生質燃料。
但是批評者說，這項法規會導致生質燃料需求大增，誘使發展中國家改種玉米、油菜花等燃料作物，反而犧牲最基本的糧食作物。英國政府表示，這項綠色法規是為了配合歐盟訂定的環保目標，也就是在2020年，達到運輸燃油含有百分之十的生質成份，而且英國不會在進一步評估之前，提出更嚴格的規定。
環 保人士指出，以全球最大生質燃料生產國、美國來說，大量玉米被用來提煉乙醇，造成全球玉米價格大漲，成為糧食危機的幫兇。發展生質燃料，似乎成了環保顯 學，全球第二大乙醇生產國、巴西，也在最近跟荷蘭簽下能源供應合約。不過反對人士不但憂心國內糧食不足，也表示為了開闢玉米田，有大量雨林被開發，反而增 加溫室效應，與環保的目標背道而馳。
要怎麼確保生質燃料既不影響生態，也不會加重糧食危機？科學家指出，下一代另類燃油，也許可以用回收垃圾或非糧食作物來製造。不過距離技術成熟，還需要五到十年的時間。
糧食危機糧價飆漲三成因生質燃料 推動與否陷兩難
2008/04/15, NOWnews 記者管淑平編譯
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080415/17/xc3r.html
繼能源危機之後，全球正面臨一場威脅可能更大的糧食危機，而這波糧食危機形成原因與油價上漲密不可分，窮國和部份專家認為，問題就出在各國推動的生質燃料。
去年國際油價狂飆，生質燃料成了最熱門的綠色能源，美國國會也通過未來生質燃料在總能源消耗量所佔比重將提高五倍。不過現在美國和歐洲決策者卻面臨窮國指責，推廣諸如玉米提煉的乙醇汽油造成全球糧食價格上漲，讓窮國人民餓肚子。
這波指責聲浪讓西方政治人物重新思考生質燃料政策，儘管這只是糧價上漲諸多原因中的一項。上週末在華府召開的七大工業國財政部長與央行總裁會議就呼籲立即採取行動解決目前的食物價格飆漲，其中部分官員要求西方國家重新思考生質燃料政策。
紐約時報15日報導，在許多糧食政策專家眼中，推動生質燃料的政策未經縝密思考，多種作物轉種玉米用於提煉燃料為糧食價格起了推波助瀾的作用。國際糧食政 策研究中心的研究認為，近期全球糧價上漲有1/4到1/3是提煉生質燃料造成的;聯合國糧食農業組織去年底也曾以當時的狀況預測，為了製造生質燃料，將付 出糧價上漲10%到15%的代價。
民主黨籍眾議員麥高文就承認國會支持發展生質燃料是錯的，決策時並未預期到對糧食價格的衝擊，他呼籲國會重新思考這項政策，儘管這是很困難的。
上周五歐盟環保顧問團體也呼籲歐盟暫停推動其2020年蒙運輸用燃料有10%要使用生質燃料的計劃。科學家認為，歐洲急著發展生質燃料已經產生漣漪效應的傷害，例如導致東南亞森林濫伐種植生質燃料作物，以及糧價上漲。
目前美國種植的玉米有1/5都用來提煉乙醇，農民搶種玉米的結果，就是犧牲了其他作物的種植量，其中以黃豆最明顯，黃豆種植減少已經造成黃豆價漲，全球食用油供應吃緊。
不過支持發展乙醇汽油的人士仍然認為，生質燃料對糧價上漲的影響其實相對來說算小的。全美玉米種植協會主席李特勒說：「這是個原因沒錯，但是比起其他因素，真的只是比較小的原因。」他認為，生質燃料在過去二到三年突然成為大熱門，讓它成了眾矢之的。
共和黨籍的參議員葛李斯利認為，外國一些對生質燃料造成糧價飆漲的批評是「一大笑話」。他質疑為何不去怪澳洲的乾旱，中國、印度對肉類需求的增加等。
美國前任農業部次長舒馬赫也表示，目前對生質燃料助長糧價飆漲的批評或許被誤導了，因為包括世界銀行在內，多國政府過去20年來對提昇農業發展並未有太大著墨，而且目前大家談論的糧價以稻米和小麥為主，這兩個都並未用於提煉生質燃料。
IMF：生質燃料 是人道罪惡
2008/04/15, 聯合晚報╱編譯陳澄和/綜合報導
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_MAIN_ID=326&f_SUB_ID=3076&f_ART_ID=120742
生質燃料的使用日益增加，已引起出席世銀春季年會的各國部長高度關切，擔憂替代能源崛起可能威脅世界糧食的供給，並使開發中國家的動盪加劇。
很多出席世銀年會的國家，都把當前的糧食危機歸咎生質燃料的日益普及，因為很多替代能源都從玉米、甘蔗等作物提煉而成，需求的激增也促成糧價激揚。
美國、歐洲與其他地區近年來都提高生質燃料的生產，一方面減少對進口石油的依賴，另方面也可減少促成全球暖化的廢氣排放。
印度財政部長齊丹巴蘭呼籲工業國家切斷對所有生質燃料的生產補貼，他說：「在饑餓與貧窮的世界裡，挪用糧食作物來生產生質燃料，是站不住腳的，對窮人或環境都不是好政策。」
IMF主席史特勞斯-卡恩承認，生質燃料的影響對很多開發中國家是一大憂慮，他說，使用糧食來生產燃料的作法，已被許多國家部長貼上「人道罪惡」的標籤。世界銀行估計，糧食危機已讓33個國家面臨社會動盪的威脅。
世界銀行總裁佐立克說，生質燃料的爭議是工業國家必須回應糧食援助，並且降低貧窮國家農業產品關稅的另一理由。許多工業國家也承認這種顧慮確實存在，但在13日的會議中並沒有加強援助的明確承諾。
英國財政大臣達林呼籲國際社會採取行動，表示此次會議的主要精神在於如何「緩和商品價格高漲對貧窮國家的負面衝擊」。
美國財政部長寶森則警告，價格管制與消費補貼可能扭曲經濟，並不是協助弱勢團體的有效方法。
聯合國報告 生質燃料蓬勃發展傷害亞洲窮人
2008/03/27, 法新社日內瓦二十七日電
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080327/19/w79c.html
聯合國今天發布的一項報告說，生質燃料不僅因為推升作物價格而傷害到亞洲的貧窮消費者，也無助於這個地區的農民，因為他們沒有能力改變生產，無法從生質燃料的發展而獲得利益。報告說：「截至目前為止，貧窮的鄉村地區農民並未見到生質燃料的生產讓他們獲得利益。而且大規模農耕的推動力，可能使得農民喪失他們的農地，將他們排除在生質燃料的獲利者之外。」
「聯合國貿易與發展會議」經濟學家卡薩哈拉在日內瓦告訴記者說：「尤其是貧窮的小農，已遠被拋落在後。」
生質燃料的發展已一再遭到批評，印度財政部長齊丹巴蘭昨天抨擊美國等一些國家將農作物改變成生產生質燃料。他說，這已導致全球糧食價格暴漲。
食品業巨擘雀巢集團執行長布拉貝克稍早也說，利用小麥和玉米等作物生產生質燃料，已使得全世界的糧食供應面臨危險境地。
這項聯合國報告指出，生質燃料具有降低油價並為農民提供較高需求的潛力，不過它呼籲各國政府「審慎考量對窮人造成的衝擊」。
報告也呼籲推動農業「革命」。它說，這可讓亞太地區二億一千八百萬人脫離貧窮。
這項報告也呼籲重新關注農業。報告說，農業雇用這個地區百分之六十人力，提升農業勞動生產力平均百分之一是有必要的。
報告說：「數十年來的忽視，削弱了這個行業減低貧窮與不平等的能力。農業成長與生產力已陷入停頓，一九七零年代的綠色革命，提高農業生產，挽救了數百萬人。」
報告說，只要勞工生產力提高百分之一，就會有二百三十七萬人脫離貧窮，如果達到泰國的生產力水準，屆時將會有二億一千八百萬人脫離貧窮。
印度財長：利用作物生產生質燃料太愚蠢
2008/03/27, 法新社新加坡二十六日電
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080327/19/w773.html
印度財政部長齊丹巴蘭今天抨擊美國等一些國家利用農作物生產生質燃料。他說，這已導致全球食品價格暴漲。齊丹巴米蘭在「新加坡李光耀公共政策學院」籌辦的一項演講會上說，雖然需求增加是食品價格暴漲的一項原因，不過利用農作物生產生質燃料則是另一個原因。
齊丹巴蘭告訴在場的學術界人士、學生與外交官說：「據估計，美國生產的玉米，約有百分之二十已被改為生產生質燃料。作為世界公民，我們應該關切這種增加糧食卻又將它改成燃料的愚蠢行為。」
齊丹巴蘭抨擊「一些國家的褊跛行為」，它們以較低的成本生產燃料，應付國內運輸業的需要，但卻導致其他國家糧食價格暴漲。
過去一年，由於快速成長的亞洲國家需求增加及生質燃料的生產，全球許多糧食作物價格暴漲。
齊丹巴蘭說，糧食與原物料價格上揚已在開發中國家產生「許多問題」。
他說，例如油價，已從二零零四年的一桶三十四美元大幅上漲至最近超過一百一十美元。
他說，肥料尿素價格二零零四年每噸只有一百七十五美元，二零零七年四月漲至二百八十八美元，今年一月已漲至三百七十美元。
他說，棕櫚油價格從二零零四年的每噸四百七十一美元漲至二零零八年二月的一千一百七十七美元。他也說，金屬與礦產價格也大幅上漲。
他說，生產大量農作物的國家，應以合理的價格將剩餘的作物賣到世界其他地區。
他說：「一種非常狹隘的自私心理卻讓他們將糧食改變成燃料。我認為，這是人類所作的最愚蠢的事。將玉米改變成燃料，我認為，這令人感到氣憤，必須予以譴責。」
聯合國專家提暫停發展生質燃料五年以緩糧荒
2008/03/12, 中央社記者周盈成日內瓦十一日專電
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080312/5/v526.html
聯合國食物權特別報告員齊格勒今天在人權理事會報告說，生質燃料的發展排擠世界糧食供給，全球應暫停發展生質燃料五年，直到確保生質燃料不來自糧食作物。
生質能源發展大國巴西隨即反駁齊格勒的論點。巴西堅信生質燃料能為開發中國家帶來正面效益，不接受齊格勒所謂「把食物轉化為燃料是道製造災難處方」的說法。
齊格勒在報告中說，一窩蜂發展生質燃料的趨勢造成世界糧食價格大幅上揚。據估計，加滿一個五十公升油箱的生質燃料，需要兩百公斤的玉米去提煉，而這些糧食足以養活一個人一年。
報告說，一場「糧食與燃料之戰」將會使開發中國家貧窮與饑餓的人民面臨食物、土地和水源的快速漲價。
齊格勒認為，工業化國家對生質燃料的大幅需求雖然某些方面增加了開發中國家農人收入，但利益向下滴漏的程度令人懷疑。他說，「糧食轉燃料模式最大的風險，就是無法澤及貧窮的小規模耕種農民，並將導致違反食物權。」
他並指出，雖然生質燃料的增產也創造了一些就業機會，但正如巴西「無地農民運動」抗議的，某些甘蔗種植園中的勞動條件形同奴隸制。
他主張，應充分 評估發展生質燃料對社會、環境和人權的潛在影響，各國應暫停五年，不發展一切使用糧食作物生產生質燃料的計畫，轉而大力投資「第二代」生質燃料科技，也就 是尋求採用非糧食作物、農業廢料、作物殘餘為原料，並且運用不毛之地和最少的灌溉，以避免對食物、土地和水源產生爭的效應。
