系統公告
熱情贊助
yam今日我最殺
文章分類
每月文章彙集
好時光貼曆
人氣指數
當日人次:
累積人次:
誰來我家
誰推薦我
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
CC授權
著作權說明文字
POWERED BY
POWERED BY
會員登入免費註冊
August 18, 2009
這篇是88水災的相關最後一篇,筆者之後也不打算說了。
唉,領導能力,是要在你的權限內,充分的授予執行者權力,並要求負起對應的責任。這最需要的就是尊重專業的心態,與用人的眼光,不是你自己說要檢討就檢討的出來的。












 
 
===============
總統講稿
===============
 
 
首先,馬總統在一開始的十分鐘,解釋了一些救災的相關問題,包括被批評冷血,不能苦民所苦的狀況,還有他身為三軍統帥的責任等等,也對此刻救災的狀況深刻反省與道歉。坦白說,這篇新聞稿的問題,不是寫的爛,這篇稿子四平八穩,嚴格說算是很保守穩健,但問題在於現在的時機,是否發表一份四平八穩的新聞稿,就可以消除民怨?這大有疑問,更何況總統的發言,並沒有非常的針對這星期中,總統與執政團隊被嚴厲批評的地方進行檢討。翻譯成白話文,就是有講跟沒講一樣,講的都是我們知道的,沒講的都是大家想知道的。平心而論,這篇新聞稿本身內容問題並不大,問題在時機實在不恰當,這份新聞稿如果在開始三天發,那也就算了。
 
 
真的有問題的,是在之後記者的發問上。
 
 
如果對記者會很反感或沒意見,讀者可以直接拉到後面的評論
 
 
===============
記者大致問題
===============
 
第一,三軍統帥的身分,是否有忘記自己身分的狀況?馬總統當然沒有承認,他認為他自己始終恪守三軍統帥的職責。但,他還是沒有解釋,他到底有無行使三軍統帥職權。行使三軍統帥的權力,最具體的方式就是直接下達對軍隊的動員令,不然訓令國防部長或是參謀總長全權負責,也是可以的。就這個地方來說,沒有任何的具體回覆,所以關於三軍統帥權的行使,馬總統並沒有具體的回答,到底具體行使了甚麼。
 
 
總統指出,他到嘉義的時候有指示國軍與消防體系進行動作,但總統的任務只是「指示」?消防體系屬於內政部,要調動各縣市的消防系統支援,也用不著總統打電話。國軍需要的是「明確的命令」不是模糊的指示,若是指示非常清楚,為何國軍各軍團都沒有支援八軍團的動作?這表示馬總統並沒有明確的命令,或是訓令高階將領進行救災,筆者把話說得更清楚,總統有無下命令,將救災相關的權責下放予地區指揮官?顯然是沒有。一個有領導力的指揮者,會下達清楚的命令與前線指揮官,給予適應的權力,並要求負起對應的責任。舉一個簡單的比喻,就是下指令給八軍團司令,三天內要是高屏地區還有地方失聯,搞不清楚災區狀況,就拔階撤職。若真的有執行困難,就讓八軍團司令自己立軍令狀,要幾天、要多少支援,司令自己說清楚,總統把你要的都給你,要是再做不到就送軍法。而不是光說「軍方要全力救災」這種很虛的指示。
 
 
沒有給予足夠的權力,自然不能要求負起對應的責任,當事者也不敢去負這個責任,能夠知人善用、充分授權,這才是三軍統帥該作的。
 
 
第二,對相關失職官員究責,會在九月初前有結論?坦白說,任何一個政治危機,都可能導致內閣閣員數天內去職,前衛生署長林芳郁就是很好的例子,那麼筆者想不通,還要再等兩個禮拜的理由在哪?馬總統的解釋是,現在究責會打擊救災士氣,待救災告一段落,再行處分會比較適合。這個回答一點都沒有切中要點,我們都知道救災中究責不大恰當,但現在的最大問題是領導、指揮體系出狀況,不是第一線、第二線的救災人員,三軍會累個半死,多半因為將帥無能。現在的狀況是前線累個半死,後方指揮官完全沒有扛起該有的責任,這時候就當明確的、立即的作出陣前換將的動作,范良綉都可以換成毛治國,為何對這次進退失據的內閣,不立即處置?
 
 
撤換行政團隊官員,是行政院長的權責,行政院長的撤換是總統的權力,那總統當然可以要求行政院長去對失職、行為、發言不當的閣員進行更換,甚至要院長自己遞辭呈也是可以的。既然總統都說了,國安會議是救災告一段落、重建的開始,那麼至少要對「救災」這期間執行不力、發言不當、行為白目的閣員,甚至是官員進行撤換、懲處吧,換一批新的人上來主持重建工作,豈不是剛剛好?
 
 
一個總統,需要的是決斷力,當這件事情已經火燒屁股,就該運用憲法賦予的職權,當機立斷進行止血,就算這對救災已經於事無補,但最起碼這是一種對受災災民的表示,表示總統真的有對這次救災的各種狀況,表示深切的反省。反省不是光用說的,反省是要去承擔的,總統要承擔的是下命令的責任,行政官員承擔的就是要失業回家的後果。光用嘴巴說反省,現在災民會怎麼去看待你這個行政團隊呢?
 
 
第三,對於拒絕外援的公文,總統回答的非常不清楚。筆者不相信幕僚會不讓馬總統了解,今天有七成的人根本就不相信,這份婉拒外援的公文你不知情,那麼就假設你不知情,事情是外交部自己搞的,那為何國際記者會媒體所問的,夏立言次長辭呈是否批准,為何又要說目前辭呈正在行政院處理中?若真的這種發函外館婉拒外援的公文,是次長自己就決定,可以不徵詢院長、副院長,甚至是徵詢國安會乃至總統,僅僅問了內政部消防署的副署長就發了,這種官僚留他何用?馬總統應立下裁示,馬上批准次長辭呈,並同時追究歐外交部長、邱副院長與劉院長三人的監督責任吧?這種事情沒有回報,幕僚也沒通知總統,導致總統接受媒體訪問時「說謊」,這是多嚴重的大事啊,一國元首公然說謊,害總統說謊的官員都應該要被抓出來革職查辦才是。
 
 
第四,邱正雄副院長表示了對災民的協助,相關的補助與措施,並不是沒有說清楚,但今天被記者質疑的問題,不是你要不要發五千塊給災民,而是這個動作是不是太慢了,慢到災民受不了?並不是說政府毫無作為,我們質疑的是做得比民間機關還慢的多,各種公文表格填不完,這要怎麼解決?安置重建的路很漫長,但連這兩個月的急難救助都無法即時幫助到災民,那講的再好聽又怎樣。馬總統提出「從速、從簡、從寬」的原則,這原則是立意良好,一點也沒錯,但這不是應該災後第三天就該明確宣示的嗎?
 
 
拖到第十天,今天竟然還沒有具體的簡化措施,這表示欠缺事權負責單位統一處理,要處理這問題不是光用講的,總統是否該立即指示,或是已經成立相關的全權機關,對此重大天災的災後急難救助進行統一處理,此機關可以跨越部會,越過縣市政府的層層程序,直接給予災民幫助呢。顯然這需要副院長以上的層級處理,就算沒有也該責成政務委員專案處理、速速辦理。這些不僅馬總統沒有明確指示,副院長只是宣示了執行的政策。
 
 
第五,國防部長陳肇敏的角色,記者就直接詢問,這些天部長在哪裡?國防部長的意思是,他一直都在國防部坐鎮指揮,並指示地方部隊不待命令,直接支援。那麼,這些部隊出去了沒?支援了沒有?顯然通通都沒有,地方部隊還是依照災害防救法,待地方政府申請再投入支援,那麼你國防部長的電話紀錄下達,並沒有被徹底執行,是否要抓個軍團將領來懲處?還是對國防部長的指揮不力自請處分?
 
 
很明顯的,軍方並沒有在第一時間投入最大的能量支援地方救災,甚至依照災害防救法慢慢來,那這表示就以這次軍方的角色上,是非常被動的。讀者可以回想一下當救難大隊摔機,同機型進行檢修,來支援的直升機難道就不是軍方的嗎?那麼前幾天這些一線的救難人員忙到虛脫的時候,軍方的直升機在哪?筆者不想把話說太難聽,讀者可以自行判斷一下,當部長與總統都全力指示救災,但地方部隊卻是等待命令才出動,其中問題在哪?不是軍方一線指揮官沒有接到具體命令,要不就是裝死忽略不予執行,前者是指揮能力不足,後者是監督能力太差。
 
 
第六,記者質疑防災過程學到甚麼,總統的回答是,要學習面對大自然,並且要多練習撤離的動作,有必要的話就遷村。筆者對此沒有具體的批評意見,但馬總統的回答有一個大問題,就是他用「訓練」民眾的講法實在很糟糕,你可以用「演習」、「協調」,但就是不能用訓練,民眾不是軍隊,沒有給政府訓練的義務,從這裡可以看出,馬總統似乎還不是很清楚,真正被人質疑的問題,是在一個態度上。
 
 
第七,要刪減十五架黑鷹直升機的採購,將相關經費移往購置救難用的直升機。經費的短缺產生排擠,筆者可以認同這種說法,但必須說明減少採購,那麼缺額的十五架攻擊直升機,原想定的任務要如何調整?這邊只有請國防部長加以說明,但是卻只有在預算上打轉,沒有正面回應外媒所詢問,台灣的防務狀況。筆者坦言,預算排擠也不是第一天,是不差這一筆,但記者會中所回覆,要調整軍方的救災架構,這筆者個人表保留態度,畢竟這次不是國軍全力投入,作個半死還是做不好,所以要調整架構。
 
 
題外話,黑鷹直升機的全天候作戰能力比一般的救難直升機好,有興趣對這問題深入了解的,可以詢問假圖天國的格主。
 
 
===========================
 
 
讀者應該會發現,這幾點寫得很虛,原因就出在,整個記者會下來,筆者完全沒看到多少具體的方案。並不是說這些回答不好,或是發表的願景與目標不恰當,問題在於時機不恰當。倘若今天是災後第二天,總統召開記者會發新聞稿,告訴大家這些內容,那還算是得體。今天一堆災民都受災到翻桌了,這時候再提願景、未來與希望,誰理你啊?人家要的是具體的方案,例如災後的急難救助到底「多久」可以處理好,後續的災民工作機會可以做「多長」,重建的時程表與方案到底是「甚麼」,今天第十天了,又不是頭兩天,過了一星期還是沒有把這些相關的具體措施,可以馬上拿出來告訴記者,政府的下一步是甚麼、又要怎麼作、多久會做好,這充分證明你的幕僚與規劃的智囊群,有非常嚴重的問題。
 
 
馬總統當然不可能把這些具體的措施與時程表一個人處理好,但災後第十天他的政府團隊還是提不出個所以然,就算是個很大綱式的計畫都沒有,這就是這場記者會失敗的地方。把話說白了,就是你總統馬英九欠缺領導能力、指揮能力、監督能力。
 
 
一以概之,總統馬英九不懂、也不曉得怎麼樣負責任。
 
 
 
 
 
要負責很難嗎?要究責很久嗎?
 
 
今天各部會、中央與地方政府公文與電話都有紀錄可查。那麼第一步,先嚴查農委會發布的撤離指示,其撤離的時間點到底是甚麼時候,來不來得及撤離?若來得及,這有沒有被徹底實行?這部分是要嚴查的,而且需要那麼久嗎?如果是地方政府不聽規勸,就是不肯撤離災民,那麼就以防災的角度來說,地方政府責任當然遠大過中央,但若農委會「射後不理」,通知警報後就不管,你農委會也要負監督不力的責任,任何一個擔任過主管職的都知道,要記得去追進度啊!更何況土石流來的又急又快,人民性命豈可讓你慢慢來。
 
 
再者,災害發生了,再談防災有沒有做意義也不大,這時候要討論的是救災的效率。筆者可以認同天候不佳,干擾救援進度的說法,但到今天第幾天了,連狀況都沒有全盤掌握,這難道不是你中央應變中心指揮無方?談論防災無可厚非,但今天多數民眾非議的是你的救災能力與效率實在太差,相關官員能力不足早該當機立斷加以處置,怎能以干擾救災進度、打擊士氣為由留任?難道總統不懂將帥無能是會累死三軍嗎?更不提一堆官員近乎白目的舉動,連同黨的立委都看不下去,這在其他國家早就是政治風暴的嚴重狀況,竟然還放任他們白目十天,這難道不是你總統用人不當、監督不周?
 
 
談這都已無意義,筆者也不打算再多寫十篇罵人。讀者要明白一點,一個領導人的領導力,要展現在甚麼地方?展現在危機處理啊,平常可以依法行政,凡事慢慢來,但災害危機出現的時候,首要就是「損害控管」,也就是要讓災害控制在最小的傷害上。今天政府做了甚麼?這十天來我們看到的,是該做的幾乎都沒做,還有人刻意把防災的責任混淆到救災的責任上,甚至把防災、救災的責任跟天災扯在一起。這幾個都是要獨立討論的,混在一起只是讓事情更複雜,更難釐清,最後就讓這一場水災變成口水戰,不了了之,然後明年再來一次,每年都來兩次。
 
 
防災的責任,筆者已經說過了,只要將相關部會與政府的紀錄拿出來,就可以知道這些災害的發生,究竟是因為防災的疏忽,還是真的是天災的猛烈。拿天災的大小與防災的疏忽與否,來混淆救災的責任,這種人簡直是混蛋。今天不是高雄甲仙鄉小林村「一處」土石流,而是三分之一個台灣都泡在水裡,這種大型天災的救災責任,中央政府不一肩扛起,要誰去扛?馬英九總統指揮失當,導致三軍無法發揮救災功能,用人不當,導致救災機制軟弱無力,執政團隊該做的事情沒做,不該做的一直做,一堆人耍白目,還害總統跟全世界說謊,就光看災後十天還是亂成一團,就足以證明這個團隊有問題。今天要求你馬英九負責,要怎麼負責,難道總統要下台一鞠躬嗎?筆者也不認同這種作法,但起碼你對於撤換人員要有決心吧,起碼別再辯解你的努力吧。
 
 
災害發生了,而且到今天還是亂七八糟,你不管多努力,都必須背上一條執政無方的罪名,不然民眾選你當總統是心酸的嗎?要是馬總統可以少說幾句解釋的話,道歉不光是口頭說說,還必須立即撤換執行不力的官員,並指示接任者限期改善,以表示最高行政首長在用人上的決心,連這種決心都沒有,那扯甚麼要檢討與負責。民選官員負責的方式,難道不是以政治生命當賭注嗎?


唉,如果人民會輕易的相信政治人物的眼淚,那這個國家遲早被淚海淹死
 
 
 
 
 
===========================
有人問筆者,薛香川秘書長昨天在TVBScall in感想是甚麼?筆者只有一句話
 
「笨沒有藥醫」
 
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
PlurkTop 於今日我最噗 - 轉噗排行榜> 引用本文
提要:原文引用自此
引用時間: Aug 18, 2009
PlurkTop 於今日我最噗 - 轉噗排行榜> 引用本文
提要:原文引用自此
引用時間: Aug 18, 2009
留言 (44筆)
1 2 > 下一頁 | 最後一頁 1/2
1.
第一名

 
睡仙 於 Aug 18, 2009 留言 |
2.

沒錯,薛香川的發言真的是愚蠢到極點,就是那種好官我自為之的公務員作派,
跟五點到我就是要下班一樣,反正你也奈何不暸我,炒不了我,沒收不了我退休金。

還有臉說"父親節耶",幹你媽的。
公務員就是這種擺爛心態,想到就火。
 
J.-L. 於 Aug 18, 2009 留言 |
3.
幾天的憤怒,接著就是疲憊,在中外記者會後,相信許多人都看見馬政府「就是要死不認錯」的惡劣態度與做法,卻拿他無法度而感到無奈,相信在往後的兩年多我們還是會不斷地看見雷同的場景。

只能說,大家多保重,別氣壞身子了。
 
SC 於 Aug 18, 2009 留言 |
4.
無言以對這樣的白目總統與白目內閣
(只用白目兩字已是我的最大禮貌)
 
玫瑰潼鈴夫 於 Aug 18, 2009 留言 |
5.
用這麼個[笨沒有藥醫]的秘書長的執政團隊
還有臉談領導能力?

 
板主回覆:
好問題,為什麼我們會笨到選出這種團隊出來?(我承認我是七百萬禍首之一)
黑手黨 於 Aug 18, 2009 留言 |
6.
此篇為私密留言
文包 於 Aug 18, 2009 留言 |
7.
媒體不知是否終於知道
以前替馬總統化妝化的太濃
ㄧ旦卸了妝可是會真相大白的
無言
 
無言 於 Aug 19, 2009 留言 |
8.
真的是大開眼界,比杜正勝的三隻小豬還屌。
 
Sophie 於 Aug 19, 2009 留言 |
9.
是壞心無藥醫..怎會是笨..人家是博士內閣ㄟ
 
阿jo 於 Aug 19, 2009 留言 |
10.
從某個論壇被牽引到您的部落格. 拜讀您的大作, 深感論理清晰, 擲地有聲. 今後會常來探望.
 
Southwhale 於 Aug 19, 2009 留言 |
11.
民不愚笨,奈何以愚民待之

君不仁,民得以誅之

下台不會解決問題的,政府絕對不會對人民負責的

除非人民的力量夠大,大到可以讓政府害怕

不過 現在看來,人家還是認為他做得很好.

災民的血淚,人民的忿怒,有啦,我相信有看在眼啦.

不過看到歸看到啊,大不了下台對吧.

害死人還得看刑法怎樣看,政府團隊因救災遲緩,要不要用業務過失致
死來衡量看看.

當羊的不要妄想虎狼會起同情心同理心,要嘛就變獅子讓大家知道誰是
老大.要嘛就只能放任這種事情一再上演


 
板主回覆:
公務員體系啊...............
光看他一個人也不見得準,這整個體系的上層,幾乎都在鬥爭逐利,現在又沒有強人如蔣經國,手段高如李登輝的去震攝他們,唉
路人甲 於 Aug 19, 2009 留言 |
12.
格主幾天前的文章說的好

這是一個不負責任,也不想負責任的政府

但是這些災難有讓台灣人民學到什麼嗎??

北部一堆幸災樂禍的人, 還有一堆擦脂抹粉的媒體

然後勒~~~2012年如果還有總統選舉

我敢打賭一樣是馬英九選上

我唯一可以罵大聲一點的是從有投票權以來

我從未投給KMT
 
MIKE 於 Aug 19, 2009 留言 |
13.
版主說

笨沒藥醫,或用PTT的方式來講:腦殘沒藥醫

這對馬區長並不太適用。

它是個很奸巧的人 ,

對它來講,現在的狀況不過是路邊的小石頭罷了

它不想做的事,你怎麼罵也沒用,

除非你帶幾十萬人去包圍它N個月

要不然,它想做的事,那一件不是在

檯面下或上繼續硬幹呢?

從陳雲林來台以後,它早就看破台灣人沒什麼用。

奶罩院長說的好:挺兩天就過去了....

這一年多來大部份的事不都是這樣嗎?


 
板主回覆:
他是沒有大內高手,但他後面沒出現的那幾個,有的人也受過李登輝多年訓練。
只是,現在說這也沒意義了
Tokugawa 於 Aug 19, 2009 留言 |
14.
ma19根本就不是笨蛋,ok?

政治上的算計精得根猴一樣啦

笨蛋有辦法設陷阱讓765萬人跳進去嗎? 去..........

到底是設陷阱的人笨,還是跳進去的人笨 ?!
 
板主回覆:
他背後跟身邊有一些人,至於他自己...
lin 於 Aug 19, 2009 留言 |
15.
以政治的角度看,
我個人不贊成徹換劉兆玄,
無能到極點的人
當然要續留,
讓這個傲慢政府,
讓這個執政黨爛個痛快,
不過以人道角度來看,
災民何辜,
只要719還在任,
就要提高警覺----災難還是會重演的-----只能---天佑TAIWAN?
 
板主回覆:
留他下去,很多問題會繼續存在。但「現在」把他踢下去,衍生問題可能更多。我現在也在頭大,想不出甚麼第三條路
TWXP 於 Aug 19, 2009 留言 |
16.
此篇為私密留言
早安財經文化 陳威豪(行銷) 於 Aug 19, 2009 留言 |
17.
"總統要下台一鞠躬嗎?筆者也不認同這種作法"

總統當然要下台,
沒有人可以期望一個無能的人可以將台灣帶到好的方向。

別以為換掉內閣可以幹碼!
誰不知道每個決策都有馬手伸入,
只是行政團隊都很有義氣的準備了一枚余文罷了。
 
板主回覆:
依照我個人的背景去對比,我相信,他的確可能不知道,這不是笨,這是天真。
wckai 於 Aug 19, 2009 留言 |
18.
馬區真的不是笨~~
你會相信一個念台大、哈佛的人笨嗎?這絕對是不可能的事
看線上直播的記者會,就會發現這根本是狡辯~~
根本就是開個記者會,政令宣導一下,責任推一推~~
天氣成了最佳救援(還好昨天沒有再扯八年八百億)
一副你奈我何?!
話說昨天的場合,怎麼不見自評救災很快的劉兆玄?
副院長、部長可以到,那你昨天在那裡?
這部跛腳憲法明訂"行政院為全國最高行政機關"
行政院長就是最高行政首長
幹!你他媽的劉兆玄昨天怎麼不出現?
別說你又去那裡勘災了,這是你的行政團隊最大的危機~~
結果你還不出現?
你他媽的真的心臟很大顆~~

 
板主回覆:
我相信,我就見過一堆台大的笨蛋,放洋回國的傻子,除專業外一無所知。
總統的專業是「知人、用人」,不是六法全書背的比較熟。


劉兆玄的角色嘛...我是希望他不要這時候跑去跟某幾個會或是部長,討論後面一些後續的,那麼就真的不長眼到極點了。
vic 於 Aug 19, 2009 留言 |
19.
喔~對喔~~我忘記除了專業這一塊了~~
版主說總統的專業嘛!我覺得除了六法全書之外還要外加會講英文吧~~
人家朝日新聞的記者都用中文發問了~~
對,我相信阿本的英文本來就比較差一點
(可是能派到海外當記者英文差我是不相信)
不然那些每次來我們工廠挑三撿四的阿本怎麼英文一個比一個好?
結果勒?你馬英九還在用英文回答?
現在是怎樣?
怕用中文又說的太明白露餡嗎?
嘿嘿~~會不會隔兩天國策顧問又出來執行棄車保帥策略
這樣子我們就知道劉兆玄昨天下午去那裡了~~

 
vic 於 Aug 19, 2009 留言 |
20.
此篇為私密留言
早安財經 陳威豪 於 Aug 19, 2009 留言 |
21.
我難以相信的是依照阿九統治台北城八年的經驗,
還有人會相信【準備好了】這種鬼話!還信國民黨
會搞好經濟,甚至是【比較清廉】的保證!而票投
國民黨與阿九~真印證了【自作孽不可活】這句話
,但是自做作受也就算了,為何大家還要共同承
擔呢??我相信今年台灣的災難會一波接著一波~
唯一不變的阿久的態度與那些白目冷血的閣員!
下一波~新流感~等著看吧!



 
天知道 於 Aug 19, 2009 留言 |
22.
下台是一定要的啦

不過首先該要把應當做完的全部都做完,重建工程開始進行之後才來罷
免他

現在叫他下台 請問誰要來善後?

民黨人物?別鬧了,現在是看戲的時候啊,只有笨蛋才會跳進去火坑

所以,我看不太懂急著要他下台有什麼好處.

總統可以是無能的人,但最起瑪要得會用人

現在的領導是用人不行,自己來又不可能做好.

不沾鍋也是有缺點的,我目前看到的是大家都急忙忙多加上一腳或在旁
邊看笑話,有誰會出來幫忙的?

看了一週了,還是沒人啊,不過嘴炮意見到是不少.

政府冷血?其實更多人更冷血好不好

(現在颱風險等天災險應該最好賣 然後半年後 大家還是照忘)


 
路人甲 於 Aug 19, 2009 留言 |
23.
老實說對這樣的政府不抱期望。
但是颱風季還沒有過,明年後年也還會有颱風,屆時如果又出問題,倒楣的還是民眾。

別說不可能,去年后豐斷橋的教訓,今年還是沒改善,仍然有斷橋未封的問題...

既然不贊成總統下台,那該怎麼做才能夠讓這種事情不再發生呢?
 
desperado 於 Aug 19, 2009 留言 |
24.
TO 路人甲:
現在叫他下台 請問誰要來善後?
民黨人物?別鬧了,現在是看戲的時候啊,只有笨蛋才會跳進去火坑

政府冷血?其實更多人更冷血好不好
-----------------------------------------------------------------------------------
請搞清楚啊~做成這樣還可以不下台嗎?誰來善後??難道台灣政府
的公務人員就只剩下檯面上的那些人嗎?而且也沒人叫民進黨人物
來做啊,除非阿九想來個政治大和解不然不可能啦!

台灣可以有很多冷血的人,但唯獨政府不可以冷血!這不是一個獨裁
的國家,世界上沒有一個民主國家的官員可以不理會人民的聲音!
ps:誰在嘴砲??誰冷血??自有社會公斷!~

 
天知道 於 Aug 19, 2009 留言 |
25.
建議:「腦殘沒藥醫」比較有力!
 
News Rumble 於 Aug 19, 2009 留言 |
26.
之前媒體的粉飾包裝
導致卸妝後的馬娘娘...
素人馬娘娘 哀...

本草綱目有記載
腦殘 白目 沒藥醫

大家要保重
這個"不是刻意"染髮的行政團隊
是"每月都會理髮"自我檢查的領導者
 
切心 於 Aug 19, 2009 留言 |
27.

最新的中國新聞

http://v.news.163.com/video/2009/8/1/N/V5G4QAS1N.html

「台湾当局首次表态欢迎大陆提供直升机救灾」

:毛治國有鑑於美方派來的海龍直升機無法吊掛大型機具,
於是表示"歡迎各國的直升機,其中也包括了俄製米26直
升機"....


這些動作都是算計過的,不是嗎?


一開始拒絕美軍援台,等到被爆出公文才勉強接受,

,接受後美軍來台效果當然完全比不上第一時間來台救援,

然後就又有新聞反覆報導美軍直昇機只能或只願意掛小

型機具,這國軍先前就在做了,對救災沒有幫助。最後,

在今天19號中國那邊就傳出馬區長願意接受中國Mi26

直昇機來台。


這一切不是算計是什麼?


當然會算的人不只是區長,更是整個集團,包括後面那一票人

以及週邊的媒體,還有對面的中國。

薛香川事件不過是滅火行動中,在隔壁意外吹起的野火,野

火雖大,但也剛好開出一道防火巷,讓拒美軍來台的,

以及檯面下想要讓中國的手伸進來的那把更大的火不會

到處亂燒。

所以重點不在區長是否腦殘,而是牠跟本不CARE大家

的死活,化獨漸統才是牠現在的重點目標。最壞的時代,

也是最好的機會,對牠來說,現在不就是如此嗎?

檯面上一片混亂的同時,檯面下才是最好操作的機會。

要不然ECFA這幾天為什麼更如火如荼地加速進行?





 
Tokugawa 於 Aug 19, 2009 留言 |
28.
我個人也不贊同他現在下台,事實上他下台了之後只會更遭不會更好,試問:如果他現在下台,是不是所有的體系都因此而變好了?救災責任體制因此明確了?大家對防災意識提升了?衛星電話從此都會用了?不會,因為台灣人習慣出了事找一個代罪羔羊,只要對他出氣、把他幹下來就都沒事了,根本不會有人去看到這是整個體制出了問題,而不是他一個人的問題。

好比說,據說撤離的指示很早就發佈了,但是根本沒有人去在意,因為氣象局以往對颱風的預報常常報的太大,結果風雨卻不如預期,即使是民間,這次一開始的重點也都擺在山下淹水的災情,山上一開始根本就不是大家關心的重點,直到有人死了、有人逃出來報信,才受到關注。

再者大家都把這次的災情與九二一作比較,但都刻意忽略了他們之間的不同;板主也說過,在雨沒有停下來以前,針對山上的救災實際行動其實能作的非常有限,頂多就是派出特種部隊進入建立通信和緊急醫療,但是即使這些要在前三天進行也有他的困難,因為要派到哪裡去都很難決定,更何況當時山下已經亂成一團了,其他就只能進行準備而已;既然如此這次在山上的死難者,他們的黃金救援時間其實早已超過了,因為地震被埋在瓦礫堆中的救援時間是七十二小時,但是被土石流活埋的救援時間連七十二分鐘都沒有;因此需要統計因為延誤而造成的傷亡人數理應只計算第四天以後的,另外就是因為救災延宕致使災民受到驚嚇。

如果因為延誤救援而致死的人數是零或是不多的話,我很好奇這樣就足以叫一個總統下台,那台灣有幾個總統可以用?當然並不是說因此我們就該原諒他或是怎樣的,但是合理的反應不該過分激烈,情緒可以抒發,但行為應該還是要保持理智,像把所有的北部人都指責為幸災樂禍的人,其實這種人到處都有,不管是川震也好或是這次也罷,但是有熱血愛心的應該更多吧!

最後談到幾個問題:
第一:這次國軍動員的人數不足似乎和近年來精實、精進案大裁軍有關,而且經過兵力裁減後,剩餘的兵力理應更珍惜運用,如果還讓珍貴的兵力進行清掃街道、汙泥等的工作,似乎是不恰當的;但是這些工作又不能不進行,我的看法是,因為兵力的縮減,募兵制要即將進行,如果把兵役制度改成為福類似勞役,也就是後備的兵力除了接受教招與點招外,授權給地方政府進行災害招集,具體的做法大概就是應召員向鄰近公所或警察機關報到後,協助警力、消防與衛生和一些雜役工作進行。
第二:我也覺得薛香川很白目,callin過去連解釋都不會,理論上八月八號到底有沒有受到已經有災情的報告,我覺得以他的回答應該是沒有,既然不知道有災情,依照原定計畫和父親去吃晚餐就無可厚非,如果這樣那我們要一一詢問每個人當天的行蹤來決定是否有資格去批評人家了。
 
板主回覆:
重點其實是在一個心態上,你努力做了但沒做的很好,我想不會搞到今天這樣。


至於軍隊,陳肇敏也算倒楣,他根本沒自己人,我猜九成的將軍根本就不鳥他的指示。但他自己連軍令都不會下,那就是他自己的問題
小龍 於 Aug 19, 2009 留言 |
29.
其實這次事件是一次很好的練兵手段,同時也可以看出國軍在面對突襲戰術實的不堪一擊;因為國軍建軍思想到現在還停留在灘頭的反登陸作戰,萬一面對共軍極力發展的遠洋投射兵力與電子戰力,利用電子干擾掩護直升機突擊艦在外海突擊,並且切斷所有對外連絡通訊,再配合派出空降軍或是配合夾擊灘岸守軍的登陸作為,恐怕三天就足以佔領三分之一個台灣,而台灣只能作零星的抵抗。

而美軍的介入,從評估、準備到實際行動登陸,應該也就和這次的時間差不多,大約需要一個星期左右,萬一解放軍還能壓制、封鎖、遲緩美軍的介入,比如以導彈攻擊美軍近台的基地、組織眾多漁船與快艇攔阻美方船團靠近台海,則真是大事不妙。到時是否有左右戰局的能力還未可知,如果連反中最力的南部地方都已經被解放軍佔領,則中北部的民意更有可能逼使政府走上談判桌,這對近年來將重兵擺在北部的部署而言,不啻是一記悶棍。

依照我的想法,要讓美軍容易迅速介入台海,最好的方式就是避免美軍踏上台灣本土,此話雖說有點莫名其妙,但是我的想法是考慮到國際現實情況下,如果美軍人員與裝備踏上台灣本土,那麼等於正式和中共攤牌、宣戰,所要冒的風險太大,評估可能就要很久;但是如果只是靠近台灣,比如說派出航空母艦戰鬥群接近台灣(有多近呢?我認為越遠越好,只要再戰績的攻擊範圍就可以了),以現在武器的射程以及美軍電子戰力之強大,如果有中共的飛機再台灣上空被擊落,可以推說那是台灣的飛彈打得,如果有中共軍艦再台灣附近被擊沈,可以推說是台灣的潛艇幹的;如此一來風險低的多,更不用說共軍要排拒美軍如此之遠可能還需要超過半個世紀,而美軍船隻隔開中央山脈也避免中共空軍的貼海突擊,使美軍損傷降低。

要達成這種戰略,台灣陸地必須要守住,所以強化陸軍的機動力與偵搜能力變得是這次災害後最需要加強的地方;我以為這次在機動力表現最好的是陸軍的航特,如果能為海軍陸戰隊引進直升機與突擊艦,則海軍陸戰隊的快速反應能力應該可以在南部扮演非常重要的角色。當然這一切都是我的想像,只是說出來給大家見笑的而已。
 
板主回覆:
交流意見很好啊,別想太多
小龍 於 Aug 19, 2009 留言 |
30.
馬總統不肯拿政治生涯負責任,人民卻得拿生命負選他的責任...
 
superkimi00 Aug 19, 2009 留言 |
1 2 > 下一頁 | 最後一頁 1/2
發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言:
Name:




內容:
檢視行動版網頁  |  檢視正常版網頁