善用您的3600消費券發揮最大效益來救台灣~~

無論消費卷是否能挽救經濟(還是債留子孫....)
既然要嘗試就配合一下政府拼經濟!
總比被官員貪污或是拿去護盤越護越賠好吧.....

雖然有人說日本做過....但是失敗了.....
但我認為:
日本不能,台灣不見得不能!
去努力雖不見得保證成功,但不去嘗試就註定沒有機會!
但如果抱持多做多錯,不做不錯的官僚心態....這也不對!
既然決定要做....就全國一齊努力創造新的台灣經驗吧^^

記得喔~~~
消費券只買台灣製造的產品 !!
不買舶來品~拒買黑心貨~

救台灣經濟讓3600消費券發揮5倍效果~~~
不然就把消費券捐給慈善機構吧!
也是功德一件囉!

---

經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」，一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷阱。
每個人都強調儲蓄，整體消費減少；消費減少，生產跟著減少，生產減少，導致所得減少，所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。
看看一個很有趣的例子：
三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費，狀況如下： 

	理髮師	裁縫師	修鞋匠
頭髮	─	頭髮長了沒錢修理	頭髮長了沒錢修理
衣服	衣服破了沒錢修補	─	衣服破了沒錢修補
皮鞋	皮鞋破了沒錢修補	皮鞋破了沒錢修補	─

假設一般的消費收費如下：

理髮	修鞋	補衣
50元	50元	50元

現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是──
理髮師→用50元修鞋，50元補衣。
裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。
修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。
裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。















最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。




現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，每個人都”bling-bling”。















這就是現金流動創造出的價值。
(咦？政府發消費券沒要我們還啊？當我們所得增加，繳的稅也增加了啊！最後還是收得回去啊！)



執政黨提出消費券救經濟，將了在野黨一軍，總不好擋「民」財路，投反對票吧！到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看，於是在野黨提出了更大的紅包──
直接發現金，省下消費券印刷等製作成本，可以從3600元提高發放到3800多元。

看出問題了嗎？
消費券和現金的差別在哪裡？
如果大家拿到了現金都存起來，豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊！
還是讓政治的歸政治，經濟的歸經濟吧！

---

這篇網路文章寫得蠻有意思的
不妨參考看看!
找不到原作者...如果有知道來源出處的人
煩請告知~~
3q3q~~