November 2, 2007
ever_green
在天空部落發表於16:22:45 |
【台北e代誌】教育／文化
鼓勵此網誌：0
| 加入書籤: |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
相關新聞如下。
新聞集 2007-11-03 大小巨蛋 松菸攔路陳情與議會小巨蛋質詢
新聞目錄
【2007-11-03 中國時報 第C2版╱北市新聞 朱芳瑤 】
台北市長郝龍斌二日赴議會進行「台北市重大及文化設施專案報告」，
備受矚目的大小巨蛋成為議場焦點，場外則有松菸公園催生聯盟大舉抗議標語，反對市府興建大巨蛋，要求改建森林公園。不少民進黨議員出面聲援，痛批市府小巨蛋都孵不好，蓋大巨蛋只會變成另一個燙手山芋。
綠黨、松菸聯盟等環保團體昨日前往市議會陳情，直指大巨蛋都市設計、古蹟保護、樹木保護、航高限制等皆未完成環評程序。郝龍斌進入議場前接下陳情書，抗議人士與警衛發生一陣推擠，郝隨後快速進入會場。
松菸聯盟表示，目前松山菸廠移植到寶湖國中預定地的384株樹木，已冤死百棵老樹，該聯盟日前會同市議員及園藝專家前往會勘時，市府卻在此之前，急忙將枯死樹木全部清除，明顯在「毀屍滅跡」，欲蓋彌彰。
民進黨台北市議員徐佳青於質詢中要求郝龍斌不再砍樹、移樹。郝回應說，「老樹可以不移植就不移植，但不一定做得到」僅承諾願意加強樹木保護工作。
松菸聯盟表示，松山菸廠大巨蛋距離小巨蛋不到2公里，必要性值得深思，市府在二○○五年底提出規畫報告書中也坦承，在頂好商圈和信義計畫區環繞下，因市場重疊性高，大巨蛋周邊計畫開發的百貨公司、購物商場、辦公大樓等，不宜太過樂觀，聯盟因此呼籲，用森林公園取代第2顆巨蛋。
松菸文化園區 民國100年完工
【2007-11-03 中國時報 第C2版╱北市新聞 朱芳瑤 】
台北市文化局長李永萍二日表示，台北文化體育園區包含大巨蛋及松山菸廠古蹟文化園區部分，但大巨蛋建案停滯，該局已向市府積極爭取文化園區與大巨蛋切割，希望年底重新公告招標文化園區BOT案，若一切照期程走，最快於民國一○○年全面完工。
台北市長郝龍斌昨日在市議會進行「台北市重大體育及文化設施專案報告」，議場聚焦在小巨蛋與大巨蛋。親民黨市議員黃珊珊不滿的說，通篇專案報告，洋洋灑灑，卻只見大巨蛋體育館，不見文化園區的規畫。
她指出，誠品已於去年放棄文化園區最優申請資格，市長莫非還不知道？
郝龍斌澄清，文化園區還在規畫中，他「不知道要做什麼，但知道要做」。
李永萍則補充表示，文化園區BOT案原本分為2部分，包括6公頃的古蹟與歷史建築區及1.2公頃廠商自建部分，得標業者需負責古蹟維修。
她說，民間廠商缺乏古蹟修護經驗，估價金額過高，亦屢屢要求提高自建部分，不符文化局的期待。她指出，去年放棄資格的誠品公司，就是在古蹟修護部分談不攏，於去年十一月底破局。
李永萍說，松菸文化園區今年底重新公告招標時，BOT案縮小為1.2公頃，
得標廠商僅負責建設館場、好好營運即可，至於古蹟修護，將收回由文化局統籌，以大巨蛋8000萬的特別預算、BOT獎勵金及日後與廠商簽約的回饋金，支應約4億元的古蹟修復經費。
文化局指出，此BOT案如順利將於九十六年底公告，預定於九十七年底前完成議約簽約程序，並規畫以九十七年至一○○年為工程興建階段。
文化局表示，松山菸廠在古蹟與歷史建築區域，在適當的維修過後，可供展場、劇場或公共集會使用，BOT部分則將塑造為「文化創意產業資源基地」。
李永萍表示，儘管松菸目前是廢棄狀態，卻是不少電影公司、媒體喜歡取景的地點，該局除了訂定短期租借暫行辦法，未來也考慮逐步開放文化園區，全區則於一○○年完工。
2007-11-03╱聯合報╱第18版╱北市要聞╱記者黃揚明、詹三源∕台北報導
松菸移樹 行動劇抗議
松菸公園催生聯盟10多人昨天在市議會前演出行動劇，抗議市府意圖掩飾松菸移植老樹枯死的事實，民進黨多位議員到場聲援，並高喊「謀材害命！毀屍滅跡！」口號。
郝龍斌對此表示，會指示相關單位注意移植到寶湖國中預定地的樹木，
避免再有枯死情形，至於松山菸廠已列冊保護的樹木，能不移植就盡量不移，
若必要移植時也會依季節進行，提升樹木的存活率。
議員徐佳青表示，384棵從松山菸廠移植到寶湖國中預定地的老樹中，
已有88棵枯死，90多棵瀕臨枯死。
松菸公園催生聯盟代表潘翰聲則呼籲郝市府應審慎評估還沒動工的大巨蛋，並以「第二座森林公園」取代第二個巨蛋。
2007-11-03╱聯合報╱第18版╱北市要聞╱記者黃揚明、詹三源∕台北報導
官員報告小巨蛋 3度找答案
台北市長郝龍斌昨天到市議會進行「台北市重大體育及文化設施專案報告」，面對民進黨市議員的質詢，市府官員卻常「一問三不知」，連國民黨議員也要官員「不要陷害郝市長」。
民進黨議員周伯雅、莊瑞雄等昨天連番質詢小巨蛋工程問題，針對監察院糾正案、資格標、監造設計費等，詢問市長及相關官員，卻不是資料準備不齊，就是無法立即明確回答，為此3度中斷質詢給官員「找答案」，氣得議員直罵「沒看過這麼離譜的專案報告」。
郝龍斌承認資料準備工作確實有待加強，他也強調，市府接管小巨蛋後，
也將全案移請廉政肅貪中心調查，如有任何官員涉及行政責任都會追究，調查報告完成，也會送議會了解。
國民黨議員李彥秀則要求市府，應針對東森在小巨蛋中的「二次施工」行為，追究有無官員失職責任。郝龍斌表示，將對東森違規二次改裝的項目開罰並求償；未來與委外廠商訂約，也必須讓市府公安小組進駐管理。
親民黨議員黃珊珊則對大巨蛋的文化園區指出，原最優申請人誠品公司已放棄資格，但報告中對此隻字未提，究竟文化園區未來如何規畫沒人了解。
文化局長李永萍表示，文化園區占地7.2公頃，誠品退出後，將分兩部分處理，其中6公頃為古蹟區，由文化局分區進行規劃，預計2009年修復完畢；另1.2公頃基地量體則在年底前公告招標，預計明年7、8月發包；她允諾一周內向議會補交書面報告。
大巨蛋護航遠雄？ 市府︰刪除多餘條款
大巨蛋護航遠雄？ 市府︰刪除多餘條款
〔記者林曉雲╱台北報導〕松菸聯盟昨天質疑「大巨蛋ＢＯＴ合約有三大放水條款」，包括刪除遠雄受行政處分約束條款、刪除遠雄績效評估細項及刪除商業設施盈餘彌補大巨蛋虧損等，市府有放水之嫌；但市府說明，刪除原因在於這些條款訂定本是多餘，並未有放水問題。
市府台北文化體育園區籌備處專員張政忠表示，遠雄本受法律規範，
應依相關公法規定辦理開發建築的申請及許可，自不因其與市府所訂契約有無約定而可免除法律義務，本案原契約草案所訂條文多餘且無意義，因此刪除。
張政忠說，有關績效評估問題，市府將設置營運績效評估委員會，
自大巨蛋正式營運的次一年度起，每年辦理營運績效評估一次；屆時將委託專案管理專業顧問配合擬定營運績效評估計畫，訂定評估項目的百分比，現在即予訂定評估細項有僭越往後營運績效評估委員會的職權，故予刪除。
至於刪除商業設施盈餘彌補大巨蛋虧損部分，張政忠表示，ＢＯＴ案是得標者自負盈虧，不管大巨蛋是否虧損，都由得標廠商自行負責，合約毋須就此規範。
2007-11-03╱自由時報╱第A13W版╱北市焦點╱林恕暉
議員猛批小巨蛋爛攤難收 松菸高呼大巨蛋改建公園
〔記者林恕暉╱台北報導〕台北市長郝龍斌昨天上午前往議會報告大小巨蛋問題，場外有附近居民抗議大巨蛋移植樹木死亡，批評市府「小蛋孵不起、如何生大蛋」，場內藍綠議員則批評小巨蛋問題重重、虧損嚴重。
郝龍斌昨天上午前往議會報告大小巨蛋問題，附近居民組成的「松菸公園催生聯盟」抗議市府移植大巨蛋預定地的老樹，卻造成樹木大量死亡，他們高呼「市府砍樹、毀屍滅跡」，「小蛋孵不起、如何生大蛋」，呼籲市府謹慎評估尚未動工的松菸大巨蛋，改成松菸公園。
對此，郝龍斌在接下陳情書後直接轉身進入議會，他在議會表示，興建大巨蛋是既定政策，市府不會改變。
市府接管小巨蛋後嚴重虧損也遭議員批評，依市府專案報告，若不算東森巨蛋相關費用，市府自八月二十二日接管後，兩個多月來僅冰宮收入進帳三百四十九萬餘元，支出總額四千八百一十七萬餘元。
議員簡余晏痛批，未來接管人力要一百人才夠，人事費一年就要四千萬，
她估計接管三個月至少虧九千萬，郝市長有魄力把小巨蛋全部收下來，到底何時賺錢？
簡余晏要郝龍斌承諾明年此時小巨蛋要賺錢，但郝龍斌表示「我們沒有準備要賺錢」。
議員徐佳青則要求說明未來的小巨蛋保養維修相關費用，郝龍斌表示，九十六年估計花費為六千六百萬元，九十七年度九千一百一十七萬元，九十八年度七千餘萬元，三個年度總計要花二億二千七百多萬元，將由財政局財產開發基金支應。至於場館收入還需視實際營運情況而定，但他認為目前各項活動辦理都相當成功，「做活小巨蛋」才是市府最重要考量。
徐佳青則嘲諷說，她替郝市長感到委屈，要替馬英九收拾善後，讓她很同情，市府現在還要花費這麼多錢，這絕大多數都是前市長馬英九的責任。
針對大巨蛋興建導致園區內樹木移植問題，徐佳青指出，移植到寶湖國中預定地的三百八十四棵樹，因為移植不當，已有八十八棵樹木死亡，九十棵樹木瀕臨死亡，她要求在完成環境影響評估報告前，不要移植老樹。
郝龍斌表示，市府會朝議員要求方向來做，也會注意讓樹木能不移植就不移植，需要移植部分，必須以一年時間依照適合季節移植。
2007-11-03╱自由時報╱第A13W版╱北市焦點╱林恕暉、林秀姿
誠品退出 大巨蛋文化園區孵不起
市府隻字未提 全案回到原點
〔記者林恕暉、林秀姿╱台北報導〕台北市議員黃珊珊昨天踢爆指出，
「大巨蛋」台北體育文化園區中的文化園區最優申請人誠品公司已在今年三月放棄資格，退出規劃，市府對議會的報告卻隻字未提，全案回到原點，
市府報告卻還指稱「會規劃園區景觀協調」，根本是睜眼說瞎話。
文化局強調，誠品雖然不玩了，但「松山菸廠文化園區」並不會因此沒有文化，現今的台灣文化界不會只有一個誠品。
俗稱「大巨蛋」或「松菸巨蛋」的台北體育文化園區，體育園區部分委由遠雄公司ＢＯＴ經營，文化園區部分原本誠品公司取得最優申請人資格，議員黃珊珊說，誠品公司自九十四年十二月起與文化局多次協商，直到今年三月均未與文化局達成共識，誠品公司三月已正式通知市府放棄最優申請人資格，全案等於重回原點。
黃珊珊說，當初體育園區最優申請人因變更協力廠商引發爭議時，當時誠品公司就曾在公聽會中指市府同意遠雄變更協力廠商，將導致整個大巨蛋場館變形，對文化園區會有衝擊，誠品公司可能不會與遠雄公司合作，如今誠品果然退出，此事衝擊遠高於協力廠商變更問題，但市府卻是逃避、掩蓋，昨天對議會報告時也隻字未提此事。
黃珊珊說，在昨天的報告書中，市府在文化部分聲稱會「再利用活化計畫」、「規劃園區景觀協調」、「融合巨蛋建築造型」，根本是天馬行空的作文與吹牛比賽，如今連最優申請人都沒有，如何有計畫？根本是睜眼說瞎話。
文化局事後指出，九十五年十一月台北體育文化園區甄審委員會討論時，
認為誠品所提的財務計畫不確定，投資風險高，導致無法確保公共建設的政策目標，委員才一致決議最優申請人誠品所提的內容「再審核不通過」。
文化局長李永萍則表示，文化園區占地七點二公頃，市府原先要求得標經營的業者要連同園內的古蹟、老樹一起維護，但業者沒有相關經驗而打退堂鼓，在誠品退出後，市府擬將園區劃分為六公頃的古蹟區與一點二公頃的基地量體，其中一點二公頃的基地經甄審委員會評估，五十年可有三十億元的回饋金，未來可設立文化設施發展基金運用；基地可設展覽廳或劇場，此ＢＯＴ案預計今年底前公告，明年七、八月發包。
新聞集 2007-11-03 大小巨蛋 松菸攔路陳情與議會小巨蛋質詢
新聞目錄
- 中時 環團反建大巨蛋 要公園
- 中時 松菸文化園區 民國100年完工
- 聯合 松菸移樹 行動劇抗議
- 聯合 官員報告小巨蛋 3度找答案
- 自由四篇 (有追蹤遠雄條款與文化園區)
- 大巨蛋護航遠雄？ 市府︰刪除多餘條款
- 議員猛批小巨蛋爛攤難收 松菸高呼大巨蛋改建公園
- 誠品退出 大巨蛋文化園區孵不起
- 小巨蛋違規施工！ 議員促懲處相關官員
- 中華日報 市長報告大巨蛋綠黨攔路陳情
【2007-11-03 中國時報 第C2版╱北市新聞 朱芳瑤 】
台北市長郝龍斌二日赴議會進行「台北市重大及文化設施專案報告」，
備受矚目的大小巨蛋成為議場焦點，場外則有松菸公園催生聯盟大舉抗議標語，反對市府興建大巨蛋，要求改建森林公園。不少民進黨議員出面聲援，痛批市府小巨蛋都孵不好，蓋大巨蛋只會變成另一個燙手山芋。
綠黨、松菸聯盟等環保團體昨日前往市議會陳情，直指大巨蛋都市設計、古蹟保護、樹木保護、航高限制等皆未完成環評程序。郝龍斌進入議場前接下陳情書，抗議人士與警衛發生一陣推擠，郝隨後快速進入會場。
松菸聯盟表示，目前松山菸廠移植到寶湖國中預定地的384株樹木，已冤死百棵老樹，該聯盟日前會同市議員及園藝專家前往會勘時，市府卻在此之前，急忙將枯死樹木全部清除，明顯在「毀屍滅跡」，欲蓋彌彰。
民進黨台北市議員徐佳青於質詢中要求郝龍斌不再砍樹、移樹。郝回應說，「老樹可以不移植就不移植，但不一定做得到」僅承諾願意加強樹木保護工作。
松菸聯盟表示，松山菸廠大巨蛋距離小巨蛋不到2公里，必要性值得深思，市府在二○○五年底提出規畫報告書中也坦承，在頂好商圈和信義計畫區環繞下，因市場重疊性高，大巨蛋周邊計畫開發的百貨公司、購物商場、辦公大樓等，不宜太過樂觀，聯盟因此呼籲，用森林公園取代第2顆巨蛋。
松菸文化園區 民國100年完工
【2007-11-03 中國時報 第C2版╱北市新聞 朱芳瑤 】
台北市文化局長李永萍二日表示，台北文化體育園區包含大巨蛋及松山菸廠古蹟文化園區部分，但大巨蛋建案停滯，該局已向市府積極爭取文化園區與大巨蛋切割，希望年底重新公告招標文化園區BOT案，若一切照期程走，最快於民國一○○年全面完工。
台北市長郝龍斌昨日在市議會進行「台北市重大體育及文化設施專案報告」，議場聚焦在小巨蛋與大巨蛋。親民黨市議員黃珊珊不滿的說，通篇專案報告，洋洋灑灑，卻只見大巨蛋體育館，不見文化園區的規畫。
她指出，誠品已於去年放棄文化園區最優申請資格，市長莫非還不知道？
郝龍斌澄清，文化園區還在規畫中，他「不知道要做什麼，但知道要做」。
李永萍則補充表示，文化園區BOT案原本分為2部分，包括6公頃的古蹟與歷史建築區及1.2公頃廠商自建部分，得標業者需負責古蹟維修。
她說，民間廠商缺乏古蹟修護經驗，估價金額過高，亦屢屢要求提高自建部分，不符文化局的期待。她指出，去年放棄資格的誠品公司，就是在古蹟修護部分談不攏，於去年十一月底破局。
李永萍說，松菸文化園區今年底重新公告招標時，BOT案縮小為1.2公頃，
得標廠商僅負責建設館場、好好營運即可，至於古蹟修護，將收回由文化局統籌，以大巨蛋8000萬的特別預算、BOT獎勵金及日後與廠商簽約的回饋金，支應約4億元的古蹟修復經費。
文化局指出，此BOT案如順利將於九十六年底公告，預定於九十七年底前完成議約簽約程序，並規畫以九十七年至一○○年為工程興建階段。
文化局表示，松山菸廠在古蹟與歷史建築區域，在適當的維修過後，可供展場、劇場或公共集會使用，BOT部分則將塑造為「文化創意產業資源基地」。
李永萍表示，儘管松菸目前是廢棄狀態，卻是不少電影公司、媒體喜歡取景的地點，該局除了訂定短期租借暫行辦法，未來也考慮逐步開放文化園區，全區則於一○○年完工。
2007-11-03╱聯合報╱第18版╱北市要聞╱記者黃揚明、詹三源∕台北報導
松菸移樹 行動劇抗議
松菸公園催生聯盟10多人昨天在市議會前演出行動劇，抗議市府意圖掩飾松菸移植老樹枯死的事實，民進黨多位議員到場聲援，並高喊「謀材害命！毀屍滅跡！」口號。
郝龍斌對此表示，會指示相關單位注意移植到寶湖國中預定地的樹木，
避免再有枯死情形，至於松山菸廠已列冊保護的樹木，能不移植就盡量不移，
若必要移植時也會依季節進行，提升樹木的存活率。
議員徐佳青表示，384棵從松山菸廠移植到寶湖國中預定地的老樹中，
已有88棵枯死，90多棵瀕臨枯死。
松菸公園催生聯盟代表潘翰聲則呼籲郝市府應審慎評估還沒動工的大巨蛋，並以「第二座森林公園」取代第二個巨蛋。
2007-11-03╱聯合報╱第18版╱北市要聞╱記者黃揚明、詹三源∕台北報導
官員報告小巨蛋 3度找答案
台北市長郝龍斌昨天到市議會進行「台北市重大體育及文化設施專案報告」，面對民進黨市議員的質詢，市府官員卻常「一問三不知」，連國民黨議員也要官員「不要陷害郝市長」。
民進黨議員周伯雅、莊瑞雄等昨天連番質詢小巨蛋工程問題，針對監察院糾正案、資格標、監造設計費等，詢問市長及相關官員，卻不是資料準備不齊，就是無法立即明確回答，為此3度中斷質詢給官員「找答案」，氣得議員直罵「沒看過這麼離譜的專案報告」。
郝龍斌承認資料準備工作確實有待加強，他也強調，市府接管小巨蛋後，
也將全案移請廉政肅貪中心調查，如有任何官員涉及行政責任都會追究，調查報告完成，也會送議會了解。
國民黨議員李彥秀則要求市府，應針對東森在小巨蛋中的「二次施工」行為，追究有無官員失職責任。郝龍斌表示，將對東森違規二次改裝的項目開罰並求償；未來與委外廠商訂約，也必須讓市府公安小組進駐管理。
親民黨議員黃珊珊則對大巨蛋的文化園區指出，原最優申請人誠品公司已放棄資格，但報告中對此隻字未提，究竟文化園區未來如何規畫沒人了解。
文化局長李永萍表示，文化園區占地7.2公頃，誠品退出後，將分兩部分處理，其中6公頃為古蹟區，由文化局分區進行規劃，預計2009年修復完畢；另1.2公頃基地量體則在年底前公告招標，預計明年7、8月發包；她允諾一周內向議會補交書面報告。
大巨蛋護航遠雄？ 市府︰刪除多餘條款
- 議員猛批小巨蛋爛攤難收 松菸高呼大巨蛋改建公園
- 誠品退出 大巨蛋文化園區孵不起
- 小巨蛋違規施工！ 議員促懲處相關官員
大巨蛋護航遠雄？ 市府︰刪除多餘條款
〔記者林曉雲╱台北報導〕松菸聯盟昨天質疑「大巨蛋ＢＯＴ合約有三大放水條款」，包括刪除遠雄受行政處分約束條款、刪除遠雄績效評估細項及刪除商業設施盈餘彌補大巨蛋虧損等，市府有放水之嫌；但市府說明，刪除原因在於這些條款訂定本是多餘，並未有放水問題。
市府台北文化體育園區籌備處專員張政忠表示，遠雄本受法律規範，
應依相關公法規定辦理開發建築的申請及許可，自不因其與市府所訂契約有無約定而可免除法律義務，本案原契約草案所訂條文多餘且無意義，因此刪除。
張政忠說，有關績效評估問題，市府將設置營運績效評估委員會，
自大巨蛋正式營運的次一年度起，每年辦理營運績效評估一次；屆時將委託專案管理專業顧問配合擬定營運績效評估計畫，訂定評估項目的百分比，現在即予訂定評估細項有僭越往後營運績效評估委員會的職權，故予刪除。
至於刪除商業設施盈餘彌補大巨蛋虧損部分，張政忠表示，ＢＯＴ案是得標者自負盈虧，不管大巨蛋是否虧損，都由得標廠商自行負責，合約毋須就此規範。
2007-11-03╱自由時報╱第A13W版╱北市焦點╱林恕暉
議員猛批小巨蛋爛攤難收 松菸高呼大巨蛋改建公園
〔記者林恕暉╱台北報導〕台北市長郝龍斌昨天上午前往議會報告大小巨蛋問題，場外有附近居民抗議大巨蛋移植樹木死亡，批評市府「小蛋孵不起、如何生大蛋」，場內藍綠議員則批評小巨蛋問題重重、虧損嚴重。
郝龍斌昨天上午前往議會報告大小巨蛋問題，附近居民組成的「松菸公園催生聯盟」抗議市府移植大巨蛋預定地的老樹，卻造成樹木大量死亡，他們高呼「市府砍樹、毀屍滅跡」，「小蛋孵不起、如何生大蛋」，呼籲市府謹慎評估尚未動工的松菸大巨蛋，改成松菸公園。
對此，郝龍斌在接下陳情書後直接轉身進入議會，他在議會表示，興建大巨蛋是既定政策，市府不會改變。
市府接管小巨蛋後嚴重虧損也遭議員批評，依市府專案報告，若不算東森巨蛋相關費用，市府自八月二十二日接管後，兩個多月來僅冰宮收入進帳三百四十九萬餘元，支出總額四千八百一十七萬餘元。
議員簡余晏痛批，未來接管人力要一百人才夠，人事費一年就要四千萬，
她估計接管三個月至少虧九千萬，郝市長有魄力把小巨蛋全部收下來，到底何時賺錢？
簡余晏要郝龍斌承諾明年此時小巨蛋要賺錢，但郝龍斌表示「我們沒有準備要賺錢」。
議員徐佳青則要求說明未來的小巨蛋保養維修相關費用，郝龍斌表示，九十六年估計花費為六千六百萬元，九十七年度九千一百一十七萬元，九十八年度七千餘萬元，三個年度總計要花二億二千七百多萬元，將由財政局財產開發基金支應。至於場館收入還需視實際營運情況而定，但他認為目前各項活動辦理都相當成功，「做活小巨蛋」才是市府最重要考量。
徐佳青則嘲諷說，她替郝市長感到委屈，要替馬英九收拾善後，讓她很同情，市府現在還要花費這麼多錢，這絕大多數都是前市長馬英九的責任。
針對大巨蛋興建導致園區內樹木移植問題，徐佳青指出，移植到寶湖國中預定地的三百八十四棵樹，因為移植不當，已有八十八棵樹木死亡，九十棵樹木瀕臨死亡，她要求在完成環境影響評估報告前，不要移植老樹。
郝龍斌表示，市府會朝議員要求方向來做，也會注意讓樹木能不移植就不移植，需要移植部分，必須以一年時間依照適合季節移植。
2007-11-03╱自由時報╱第A13W版╱北市焦點╱林恕暉、林秀姿
誠品退出 大巨蛋文化園區孵不起
市府隻字未提 全案回到原點
〔記者林恕暉、林秀姿╱台北報導〕台北市議員黃珊珊昨天踢爆指出，
「大巨蛋」台北體育文化園區中的文化園區最優申請人誠品公司已在今年三月放棄資格，退出規劃，市府對議會的報告卻隻字未提，全案回到原點，
市府報告卻還指稱「會規劃園區景觀協調」，根本是睜眼說瞎話。
文化局強調，誠品雖然不玩了，但「松山菸廠文化園區」並不會因此沒有文化，現今的台灣文化界不會只有一個誠品。
俗稱「大巨蛋」或「松菸巨蛋」的台北體育文化園區，體育園區部分委由遠雄公司ＢＯＴ經營，文化園區部分原本誠品公司取得最優申請人資格，議員黃珊珊說，誠品公司自九十四年十二月起與文化局多次協商，直到今年三月均未與文化局達成共識，誠品公司三月已正式通知市府放棄最優申請人資格，全案等於重回原點。
黃珊珊說，當初體育園區最優申請人因變更協力廠商引發爭議時，當時誠品公司就曾在公聽會中指市府同意遠雄變更協力廠商，將導致整個大巨蛋場館變形，對文化園區會有衝擊，誠品公司可能不會與遠雄公司合作，如今誠品果然退出，此事衝擊遠高於協力廠商變更問題，但市府卻是逃避、掩蓋，昨天對議會報告時也隻字未提此事。
黃珊珊說，在昨天的報告書中，市府在文化部分聲稱會「再利用活化計畫」、「規劃園區景觀協調」、「融合巨蛋建築造型」，根本是天馬行空的作文與吹牛比賽，如今連最優申請人都沒有，如何有計畫？根本是睜眼說瞎話。
文化局事後指出，九十五年十一月台北體育文化園區甄審委員會討論時，
認為誠品所提的財務計畫不確定，投資風險高，導致無法確保公共建設的政策目標，委員才一致決議最優申請人誠品所提的內容「再審核不通過」。
文化局長李永萍則表示，文化園區占地七點二公頃，市府原先要求得標經營的業者要連同園內的古蹟、老樹一起維護，但業者沒有相關經驗而打退堂鼓，在誠品退出後，市府擬將園區劃分為六公頃的古蹟區與一點二公頃的基地量體，其中一點二公頃的基地經甄審委員會評估，五十年可有三十億元的回饋金，未來可設立文化設施發展基金運用；基地可設展覽廳或劇場，此ＢＯＴ案預計今年底前公告，明年七、八月發包。
