上青ｅ徐佳青 blog

佳青議員, 好久不見, Baby會說話了嗎 :

我是中埔山協會的弘哲, 關於內捷使用CBTC的無線RF迴路控制系統, 其實還有很多問題是要去釐清的, 其中有兩點是最重要的, 第一點是RF電磁波對人體的影響, 第二是RF的傳輸穩定度,傳輸穩定性交給專家及field trial去驗證,但電磁波是所有民眾都能提出質疑的, 論述如下:

1. 電磁波對人體之影響

各位應該了解, 當我們使用手機和無線網路WiFi相關電子產品時(包括電腦NB等), 產品都必須通過公定認證單位之電磁波及安規認證, 以符合對人體傷害之最低標準, 連家用電話也須通過電磁波認證. 此外, 當手機通訊公司在架設基地台時也會考慮到位置,避開人口密集區, 以避免民眾抗議. 但…電磁波可能更強, 但民眾又須每日相處的捷運CBTC無線控制系統, 卻無人去做分析與鑑定, 真的很恐怖.

目前內捷的電磁波來源有三,
1) 各節車廂內的訊號收發器

2)行控中心及各捷運站之收發器

3)捷運軌道全線上所佈建支電磁感應環型迴路

也就是說, 捷運全線沿線居民, 捷運全線乘客, 捷運站內工作人員接暴露在CBTC之RF環境內.

我們現在並不清楚捷運CBTC之RF 強度和頻率為何, 但對人體是否有害? 或是否超過標準值 ? 請 議員併同消基會進行完整測試及調查. 若查證屬實, 對人體健康有重大危害, 那就必須禁止市政府繼續採用CBTC之RF系統, 若不能於限期內改善治符合電磁波標準, 應認賠報廢, 全線改回為傳統有線傳輸方式.

其所衍生之責任問題, 包括
1) 市府當初訂約時, 是否有提出RF電磁波於車廂, 控制中心, 軌道沿
線等之安規標準及公證檢驗單位, 供承包廠商遵循 ?
2) 未達安規標準, 市府是否可退貨及索賠, 或不驗收 ?
3) CBTC所採用之RF protocol通訊協定為何 ? 是否符合IEEE協會之
規範 ?
4) 另IEEE是否已對CBTC用之通訊協定, 是否已有universial全球
共用之標準, 還是尚在每一兩年推出新protocol版本之實驗階段,
若屬實驗階段, 這套RF根本不能商品化, 也就是不能用.

5) 現在出問題了, 市府的解決方案會不會是加強RF發射功率, 多加
裝RF收發器, 若是如此, 那就更危險了.

這點很重要, 希望議員能為所有市民把關.

知道兒童樂園要為了花卉博覽會歇業的消息，讓人非常傷心，花卉博覽會能吸引幾個國外觀光客？我們又不是北海道那樣的自然花田，花卉博覽會也只是拿大量的盆栽湊場面罷了，非常可笑，有觀光客會來台灣看盆栽嗎？卻要犧牲掉小朋友唯一的兒童樂園? 說好聽暫歇業要重蓋，這分明要消滅公立兒童樂園。當公辦民營的新兒童樂園成立時，還不知道要花幾百甚至於上千元的門票，我們要多一個劍湖山或九族或六福村在台北市嗎?

始終搞不清楚"國民年金"究竟是人民福利或變相再扒小老百姓一層皮?實在很不想繳(當然也不期待二十多年後領的到錢)!
想請問有甚麼建議?不交真的會罰到有工作的配偶?謝謝!

hey jackass, here's a quarter for your nasty mama's blow job, fuck you all!

hey, bitch, time for you to go fuck your dog like you always do.

徐議員您好

剛當上媽咪也希望您能注意教育的議題
這是我小朋友剛發生的事
我得不到很好的回應只好求助於妳，以下文件是我發e-mail給文山區溪口國小的校長信件請您詳看

Subject:學校疏失請詳查

連校長您好：

我是一年級新生的家長，原本對於學校的不滿只有一點點，我想是因為新生報到比較混亂而已，我想開學過後就會改善，結果並非如此，反而更為嚴重，並且將這種疏失要求家長承擔實在是太不合理，今天發這封E-MAIL是希望讓你知道，該校的這種做法是否得宜。

7/7新生報到當天，請家長報到，報到人員與其他家長聊天，聊了十幾分鐘，不顧其他家長先後順序就算了，要求課後照顧班的表格要當天繳交，最晚開學前一定要送達學校，本人子女課後照顧班單據也於7/8當天以限時掛號寄達學校，中間完全沒有接到任何學校通知或電話無法開班訊息，就連7/7當天新生報到所有問題都一問三不知﹝包括訂便當、制服、課後照顧班﹞，報到人員說所有答案都是開學當天才會知道。因為本人子女生病住院便無法9/1到校開學，但本人親自將該要繳交的文件當天當面繳交導師，當天也沒有聽老師提起課後照顧班無法開課至6點或7點，是因為今天9/5本人上網查看課外社團活動問題，詢問該校訓導處參加課後照顧班與課外社團活動是否衝突才得知此訊息，倘若本人並未上網電話詢問，是否至時還不知情。

該校訓導主任非常熱心協助詢問教務處林老師，並請本人與林老師連絡，該校林老師說：『因為開學當天家長會議有宣佈，但一年級老師們並無聽到，而教務處也並沒有一班一班的向老師說明，確實是教務處有疏失，因為也沒有向家長通知，真是抱歉！』

如果今天我們家長填寫的單據，被學校當成只是例行公事﹝林老師說的每年都招收不足，請家長自行找外面的照顧班)，那麼請學校節能減碳，不要浪費那麼多的單據請家長填寫，或許我們家長花那麼多時間填寫的文件單據上留的電話都是留假的，我真是不相信學生參加課後照顧班，一定都要9/1才知道會不會參加，既然要先繳交單據不是最晚8/31就知道了嗎？如果是當天開學才知道沒有課後照顧班，學校要這些家長臨時把小孩放那裡？放學校大門口嗎？還是全部放在校長室呢？太扯了！最扯的是本人到今天早上才知道，而沒有接獲學校的通知，上班族的家長要臨時找誰照顧小朋友，學校老師一直鼓吹找外面課後照顧班，是因為老師在外兼差授課嗎？還是有什麼利益糾葛？

我們把小朋友放置在學校是最放心的地方，課後照顧班也是讓新生適應最好的地方，而今天因為學校的疏失導致家長要損失更大的金錢、時間及精神上的損失，請問校長學校是否應該負責呢？盼您儘速詳查，給本人最好的一個答覆。



1年級新生家長上
以下文件是該校校長回覆
敬愛的家長：您好！
頃接您的郵件，
針對同仁新生報到服務品質與課後照顧開班聯繫等情事，
造成您的不便，個人十分過意不去！
今後當以您提醒意見為戒，
周延行政作業，保障學生權益。
衷心感謝您的指正與意見，
並表達對您子弟健康的關心。
溪口國小連世傑敬上 97.9.5.


請問徐議員從校長的回覆中看到了什麼嗎？
應該是沒有吧！而問題也沒有解決不是嗎？這就是台灣的教育，盼望您的小朋友不要遇上這樣的學校吧！


無助的家長

板主回覆:
這位家長您好，非常不好意思。因為正在部落格更新期間，沒能即時給您回覆。不知您目前的狀況如何？如果可以，想麻煩你留下連絡方式(可用私密留言)，或與我們連絡27297708*7041.7141。希望能對你有幫助。徐佳青議員助理 林俞君

我女兒念建安國小,今年音樂老師是去年鬧上社會版,用鼓棒打人的老師,她明明不適於當老師,為什麼還在教育界?我好害怕女兒反應慢,會不會遭殃

板主回覆:
這位家長您好：因為部落格正在更新中，以致於沒有即時給您回覆，先為此向您說聲抱歉。另外，那位老師在該次事件後，有被記過懲處。雖然我們也認為記過不足以安慰受害學童的心靈，但我們都希望這位老師在這次事件後能有所改進。家長的擔心我們能理解，請您也替我們留意女兒課後的反應，或是否有異樣，請再與我們連絡。非常抱歉對於您的問題無法有實質的幫助，但仍希望你與我們能保持連繫。謝謝您。徐佳青議員辦公室 助理 林俞君 27297708*7041.7141