公平稅改聯盟: 民國100年中央政府總預算評析1－破敗的財政、失能的政府—

October 29, 2010

fairtax 在天空部落發表於12:21:55 | 民國100年中央政府總預算評析

立法院此刻正在審查中央政府100年度總預算案，然而受到不當且錯誤的政策引響，該年度歲出歲入相抵差短1,590億元，再加上債務還本數660億元，等於今年必須透過發行公債及賒借收入支應數達2,250億元。若計入100年度特別預算之舉債，則100年度總預算及特別預算舉借債務將高達4,290億元，僅次於去年度之4,934億元。財政部明年編列國債付息預算1,314億餘元，加上債務還本660億元，合計明年債務還本付息支出1,974億餘元，占歲出預算11％；也就是說中央政府每支出100元，就有11元是用來還債。

　財政支出是零和的數據，馬政府上台後透過減稅，造成稅基流失，稅收嚴重縮減，其直接的衝擊便是各項預算的編列，稅改聯盟與其他民間團體共同合作，針對中央政府100年度總預算案進行預算分析，亦發現諸多預算錯置及排擠的現象，包括社會福利、勞工、農業、住宅政策等，其影響層面之廣幾乎涵括全體台灣的國民。

　稅制不公，即是剝削人民應有的生活，因此稅改聯盟將聯合各民間團體透過一系列的總預算評析記者會，將破敗的財政與錯置的預算真相公諸全民，而第一場次焦點將鎖定減稅所造成的政府總體債務與貧富不均的現況。

現況：債務飆升國庫失血

100年度中央政府總預算案歲出編列1兆7,896億元，歲入編列1兆6,306億元，歲出歲入相抵差短1,590億元，較上年度差短數1,670億元減少80億元。歲入歲出差短1,590億元連同債務還本數660億元，尚須發行公債及賒借收入支應2,250億元。100年度總預算及特別預算舉債數字合計4,290億元，為史上次高，僅次於99年度的4,934億元。

赤字預算逐年增加，造成未償債務迅速累積，馬政府執政至今加上100年度擬舉債數，共計舉債1.4兆，即使扣掉還本，債務也增加1.2兆。除使財政收支短差日趨惡化，亦影響我國主權信用評等遭調降。預估至100年度止，中央政府累計債務未償餘額為4兆9,618億元，占前三年GNP平均數的37.53%，已接近公共債務法規定40%之上限。

為了應付如此龐大的債務，財政部明年編列債務還本660億元、付息1,314億餘元，在100年度總預算中，政府用來還債的數字合計1,974億餘元，占所有支出的11%；也就是說明年度中央政府每支出100元，就有11元是用來還債，財政狀況極不健全。

表一：中央政府1年以上債務未償餘額單位：億元；％

年度	債務未償餘額	前3年GNP平均數	債務未償餘額／前3年GNP平均數
96	37,197	121,079	30.72%
97	37,806	126,099	29.98%
98	41,321	129,372	31.94%
99	45,988	130,623	35.21%
100	49,618	132,224	37.53%

資料來源：國庫署（99/09/14）、主計處國民所得統計（99/8/19）

說明：99及100年度未償餘額為預算數、GNP為預估數

問題一、過度減稅歲入短減

馬政府執政後包括降遺贈稅、降營利事業所得稅在內的一連串降稅措施，以及與中國簽訂ECFA，都宣稱國內經濟會大好，稅收也會隨之增加。但實際狀況是，繼98年度高達2,155億元稅收減少後，99年度中央政府稅收全年度實徵數恐較預算數減少超過400億元。根據主計處8月份公佈99年度第1季及第2季之經濟成率，分別為13.71%及12.53%，99全年度高達8.24%，如反映到100年的所得稅收入應呈正向成長才是，但是100年度所得稅收入預算數較上年度編列數還減少106.6億元，主要因為營利事業所得稅稅收較上年度減少284.5億元的結果，而營所稅大減係因營所稅稅率由25%調降至17%。

依行政部門原來規劃，促進產業升級條例各項租稅優惠於98年底落日後，國庫約可增加1,483億元稅收，將用於調降營所稅及綜所稅稅率。但以99年度起開始實施營所稅稅率調降及產業創新條例中保留之「研究發展投資抵減」，合計稅損據估計達1,393億元，若加計綜所稅調降稅率1%等之稅損248億元，則99年度政府新增之稅收損失將達1,641億元，回收的1,483億元不夠用，還透支了158億元。

表二：中央政府稅課收入編列及實徵情形 單位：百萬元；%

稅目別	99年度					100年度
	1-8月實徵數				本年度預算數	預算數	年度增減
	累計實徵淨額	較上年同期增減率	占累計分配預算數比率	占本年度預算數比率	本年度預算數	預算數	金額	比率
總　計	724,149	5.0	96.1	64.3	1,126,357	1,155,070	28,713	2.55
關稅	56,973	33.4	113.7	75.7	75,300	79,000	3,700	4.91
所得稅	377,298	-3.5	90.3	60.8	620,331	609,670	-10,661	-1.72
營利事業所得稅	176,342	-2.3	96.6	60.6	290,934	262,478	-28,456	-9.78
綜合所得稅	200,955	-4.5	85.4	61.0	329,397	347,192	17,795	0.06
遺產及贈與稅	5,596	13.4	137.7	91.3	6,130	9,925	3,795	61.91
遺產稅	4,412	7.1	135.7	90.0	4,904	7,940	3,036	61.91
贈與稅	1,184	44.6	145.9	96.6	1,226	1,985	759	61.91
貨物稅	85,583	16.9	104.9	69.9	122,427	136,621	14,194	11.59
菸酒稅	23,653	-4.3	90.8	60.0	39,437	39,437	-	-
證券交易稅	66,348	-0.5	82.3	54.4	122,000	114,399	-7,601	-6.23
期貨交易稅	2,962	25.8	103.2	68.1	4,352	4,821	469	10.78
營業稅	105,735	25.3	117.1	77.5	136,380	161,197	24,817	18.20

資料來源：財政部（99/9/9）、100年度中央政府預算書

註：100年度遺贈稅增加，主要係因依現行財劃法升格為直轄市者，其遺贈稅減少分成（由80%降為50%）

仔細分析，促進產業升級條例雖於98年底落日，但多項免稅及抵減規定，在條例落日後仍可繼續適用至抵減期限屆滿， 100年度總預算案中所列有關促產落日遞延抵減之營所稅稅式支出99年度及100年度分別為1,098.94億元及1,145.83億元，促產減稅優惠無法一次落日，擬回收之稅收不能一次到位，勢必導致稅收出現鉅額缺口。由此看來，國庫不僅透支，恐還將大大失血。而100年度營所稅預算數僅較99年度預算數少編285億元，也顯然昧於事實，過度樂觀。

問題二、浮濫支出歲出擴大

馬政府迷思「舉債建設」，但是從馬總統上任所編的第一個預算案-「擴大內需」583億元，即遭監察院糾正，糾正案指出「計畫缺乏具體內容、不利城鄉均衡發展及資源配置…」；再者，舉債發「消費券」856億元，也遭審計部評為替代效果偏高、對經濟成長貢獻未如預期……政府的「減稅」及「舉債」，不僅造成稅制扭曲、租稅負擔不公，更有違世代正義。

表三：馬政府上任後舉債情形                              單位：億元；%

預算案

年度

97

98

99

100

97年度擴大內需

564

-

-

-

振興經濟消費券發放特別預算

-

847

-

-

易淹水地區水患治理特別預算

-

185

   163

173

石門水庫及其集水區整治特別預算

-

20

    37

53

中央政府總預算

-

1,645

2,288

2,250

振興經濟擴大公共建設特別預算

-

1,419

1,911

1,597

莫拉克災後重建特別預算

-

   341

   535

217

各年度小計

564

4,456

4,934

4,290

97至100年度舉債數

14,244

債務還本（－）

-

650

   660

660

年度債務累積

564

3,806

4,274

3,630

97至100年度債務累積數

12,275

註：1. 97-98年度，除易淹水地區水患治理、石門水庫及其集水區整治及莫拉克災後重建特別預算為法定預算案外，餘均為決算數。
2. 99年度為法定預算、100年度為預算數

債務快速累積，不僅3年多來為全國2,300萬民眾每人增加5.3萬元負債，也將以後年度的舉債空間壓縮至極限。若依目前預估之GNP規模換算，101年度以後中央政府大約僅有3,300～4,000億元左右之舉債額度，除非稅收巨幅成長或者歲出規模大幅縮減，否則，快則102年度慢則103年度，中央政府將因為公債法舉債上限的規定，而面臨編不出預算的窘境。

問題三、積習難返債信紅燈

中央政府財政短絀占GDP比率，97年已上升至0.87％，98、99年均超過3％。若以歐盟會員國年度預算赤字不得超過GDP 3%的標準檢視，我國這一兩年財政赤字明顯已超過警戒線，而100年度預算赤字看似減少，但依前述減稅措施對稅收影響之推估，100年度稅收要達成預算目標並不容易，稅收若不如預期，財政缺口將會擴大，屆時赤字占GDP比重能否順利降到警戒線以下，不無疑問。

表四：中央政府收支短絀情形 單位：億元；%

年度	95	96	97	98	99	100
項目	95	96	97	98	99	100
歲入（A）	15,464	16,355	16,408	15,537	15,479	16,303
歲出（B）	15,298	15,520	16,176	17,148	17,149	17,896
總預算賸餘或差短（C=A-B）	166	834	232	-1,611	-1,670	-1,593
特別預算差短（D）	-768	-1,044	-1,335	-2,266	-2,646	-2,040
合計（E=C+D）	-602	-210	-1,103	-3,877	-4,316	-3,633
GDP	122,435	129,105	126,985	125,127	132,939	138,157
差短（E）/GDP	0.49	0.16	0.87	3.10	3.25	2.63

註：1.95-98年度為決算審定數，99年度為法定預算數，100年度為預算數

2.GDP為行政院主計處99年8月發布

中央政府100年度累積債務近5兆，是在非常狹隘的公共債務定義下計算出之數據，若比照IMF對公共債務之定義，則1年以下借款及非營業基金舉借債務均應計入，依據國庫署資料顯示，至99年8月底中央政府未滿1年債務餘額為1,650億元，另至98年底止中央政府非營業基金1年以上債務餘額為3,400億元、未滿1年債務餘額為2,395億元。此外，政府潛藏性負債，據主計處統計，亦高達13.3兆，其中，中央負擔部分為9.9兆，地方負擔部分為3.4兆。如此鉅額之潛藏債務雖非政府立即之支出負擔，卻為未來國家財政埋下不確定的危機。

總評：舉債減稅，重創台灣

馬政府迷信減稅將吸引資金回台，但依據金管會統計資料顯示2010年第2季全體銀行自中國匯入匯款超過台幣1.05兆元，但同期國內固定資本形成毛額來自民營企業僅為5,100億元，仍較2008年第1、2季5,451億元、5,447億元及2007年平均每季約5,600億元為低，尚未回到金融海嘯前的水準，顯見回流之資金並未真正投注到實質產業上。2009年股市、不動產買賣等收入高達1.3兆元，匯回資金大多流向資本市場，投入房地產炒作，房價因而再度攀上新高，年輕人購屋痛苦指數也再度攀升，但是馬政府的平價住宅又在哪？社會住宅又有何規劃？有錢人享受政府免稅優惠的金錢遊戲，政府舉借債務卻是後代子孫共同的負擔。

經濟成長數字由「台灣接單、中國出貨」所堆積而成，失業率增加，實質薪資倒退，卻活生生印證經建會主委劉憶如所言「經濟成長率不錯，但台灣在地人看得到卻吃不到這個果實」。最新統計的貧富差距數據呈現了更驚人的事實，綜合所得申報戶20等分最高與最低所得組差距66倍為歷史新高；「每戶可支配所得」5分位，最高所得組與最低所得組之差距亦高達8.22倍（不含政府移轉收支）為歷史次高；落在貧窮線以下的家庭升至10.8萬戶，人數26.3萬人，為史上最多人落在貧窮線下。因馬政府不當的減稅措施，包括修正社會救助法放寬救助標準、十二年國教、托育補助、育兒津貼、營養午餐免費等措施，政府都以財政困難為藉口，而不能實施或者只能等待財政改善逐步實施。減稅措施獨厚富人，但攸關弱勢小民生活改善的政策卻因而受害。政府施政明顯地向富人、財團傾斜，加劇貧富差距，惡化社會對立。

留言 (7) | 引用 (0) | 人氣 () | 轉寄 | 檢舉

預算案	年度
預算案	97	98	99	100
97年度擴大內需	564	-	-	-
振興經濟消費券發放特別預算	-	847	-	-
易淹水地區水患治理特別預算	-	185	163	173
石門水庫及其集水區整治特別預算	-	20	37	53
中央政府總預算	-	1,645	2,288	2,250
振興經濟擴大公共建設特別預算	-	1,419	1,911	1,597
莫拉克災後重建特別預算	-	341	535	217
各年度小計	564	4,456	4,934	4,290
97至100年度舉債數	14,244
債務還本（－）	-	650	660	660
年度債務累積	564	3,806	4,274	3,630
97至100年度債務累積數	12,275

公平稅改聯盟

透過結合民間自主力量，以社會民主為理念基礎，推動建立公平正義社會為行動目標。