公平稅改聯盟

          總統大選時馬英九提出「四年內開辦長期照護保險」的政見，執政後限期明年完成立法、後年實施。但我們要問，要解決個別家庭面臨的長期照顧需求，真的只有開辦保險這一種途徑嗎？

馬英九競選政見中對於長照保險的內涵缺乏論述，而選後行政部門對於各種可能的制度也未經過充分討論與說明，便決定台灣的長期照顧制度為「保險制」，完全不考慮其他制度的可能性。

但綜觀世界各國，除了德國、荷蘭、日本、韓國等四國之外，大多數先進且高齡程度比我國更嚴重的國家，例如：北歐各國，都未開辦「長期照顧保險」，難道這些國家都沒有長期照顧問題？或是這些國家人民自顧能力良好，不需國家介入？答案當然以上皆非；而是大多數的先進國家的長期照顧，都是以稅收支付國民長期照顧支出，也就自然沒有開辦人頭稅式的「長期照顧保險」！

如果我們將長期照顧視為一種風險，國內外研究均顯示，只有十分之一的老年人口會發生長期照顧需求（例如王永慶先生猝逝，就沒有接受過一天的照顧服務），這樣的使用機率與用人頭稅的方式要求民眾終生繳納保費，人民會有多高的意願自然可想而知！

觀看全文...

不過根據官方公佈的數據，至九十七年底各級政府債務餘額累計為4兆4800億，佔國內生產毛額（GDP）的36.9％。根據官方說法，由於我國公共債務法的公共債務上限為光方說法GDP的48％（中央政府為40），因此還有舉債空間。不過根據立法院預算中心的統計，除帳面上債務外，我國潛藏性債務高達8兆3417億，這當中軍公教福利就佔了67.99％，共有5兆6720億。依據OECD的國債計算方式，九十七年底，我國的正確國債應為12兆8000億左右，這個數字大概是台灣一整個年度的GDP。


觀看全文...

問：稅改是有錢人的權利，我們很多人都收入很少，甚至不用繳稅，為什麼要關心稅改？

答：前陣子家總舉辦了許多的座談、研討會，許多家庭照顧者反應目前有需要長期照顧服務，常常是有名無實，不是不符合家庭的需求，就是提供的數量不足，看得到，吃不到。面對這樣的情況，政府單位常常回應的答案都是「經費有限！」、「預算不足！」。

但其實背後的真相是...


觀看全文...

身為身心障礙者、家屬或從業人員，我們都了解政府所提供的福利服務與實際的需求有高度的落差。但當這些問題被提及時，政府總是回應：「預算不足！」，確沒有人會誠實的告訴你，背後的真相是因為「政府的稅收不足，導致預算不足！」

日前，媒體播出的減稅廣告，這是工商團體花了5,000萬廣告費，意圖換取減稅2,300億元的利益，其實，減稅，減的是有錢人的稅，我們受薪階級的薪資、加班費一律需要報稅，但股票證券、炒作土地、海外所得或置產卻通通免稅。2005年財政部公佈排名前40名的巨富，有8個人連一毛錢都不用繳稅，而只有17人繳1%的稅，所以國家的稅收，有75%都是我們繳的。


觀看全文...