法洛猛的天空球場 Falohmum's Sky Field

最近在建民迷和中職迷之間，「複數年合約」不約而同的成了熱門話題。

洋基會給王建民複數年合約嗎？我認為機會偏低，原因簡單的說就是「大可不必」。

在成績上，王建民這二年的表現堪稱突出而穩定，看似值得信任，可以簽下長約。但反過來看，現在簽下長約，極可能是簽在一個成績的高點，這高點會被拿來作為談新約的基準，對王建民有利，對球團就沒什麼利益了。

投手要保持穩定的成績並不容易，何況是這樣的成績。理智上，球團應該要避免在現下簽長約。

在財務上，進一步來看，由於高估或低估王建民接下來幾年的表現，都有可能，以下分別考慮簽下長約的影響：

高估而簽下長約：洋基多給，王建民賺到。

低估但簽下長約：王建民表現更加優異，則洋基省掉該付的錢。

然而這兩點對洋基決策的影響都算薄弱。由於王建民大聯盟年資未滿六年，不是自由球員，薪資多給倒也有限，憑洋基二個字，大概還付得起。反之，王建民再往上飆的空間實在也不太大了，洋基有必要貪圖省這一點小錢嗎？以上兩個可能，就我們對洋基的了解來看，似乎不會是考慮的重點。不過本文想藉這機會聊一下複數年合約，還是列出來了。

其實簽長約最怕的是：球員會不會受傷無法出賽？這才是長約的大風險。

在制度上，洋基則站在有利的一方，王建民的年資才二年多，離自由球員還早。在王建民跑不掉的情況下，一年一簽比較能掌握得失。洋基必然不會自己放棄這項權利。

前面講的這些，我們已經可以看到，洋基並沒有積極與王建民談複數年合約的理由。

唯一簽長約的理由，或許是避免掉每年麻煩的談薪問題( 如果這名球員可以預見每年會有傑出表現時 )。尤其若是鬧到仲裁聽證會，賓主間總是會有點不愉快，攻防之際，也不免要直指球員有什麼缺點，這種作為，與維持球員向心力、經營球員形象、提升球迷支持上，都是背道而馳的，能免則免。

不過就算不簽長約，只要每年的價碼給得行情，還是有很大的機會可以避免掉這些麻煩。所以這個簽長約的理由，對洋基而言也不是很重要。

當然，我們對細節的掌握遠不如球團，個人還是希望王建民能拿到一紙複數年合約，比較有保障，也確實有信任的意味。

只是，洋基似乎可以不必。

其實，複數年合約最大的作用，應該是作為薪資的條件，吸引自由球員簽約。簽下後最大的功能，則是綁住球員，避免球員跑掉。但在這個階段，洋基與王建民間並沒有這些問題。


【延伸閱讀】

◎薪資仲裁制度 @Tribe Fan In Taiwan

◎洋基下一步　王建民複數年約？ @林言熹觀點

◎建仔「錢」途無「亮」? @WJTalk - Sports ( 07年初的一篇舊文 )

◎林智勝‧複數年合約 @法洛猛的天空球場

◎複數年合約雜記  @法洛猛短打