鼓勵此網誌：0
前幾天在統一的刻意操作下，獅隊潘威倫薪資創下了未旅外球員的新高，以43萬的月薪成為中職的身價二哥。大家接著很自然的把眼光望向張泰山：那泰山又該給多少呢？嘟嘟坐穩中職二哥的寶座了嗎？
本來這時候球團跟泰山談薪是滿奇怪的，因為自由球員制度正式的條款都還沒出來，如果談了薪又變成自由球員那不是白談了。不過前一陣子大家也都聽到風聲了，自由球員年資的推算「不溯及既往」…。
暫且不管這個，假設FA制真的不計算過去的年資，那泰山的薪資應該算多少才合理呢？
我覺得至少要和嘟嘟一樣吧，而且再多給個幾萬也不為過。
一般而言，好的打者薪資可以比好的投手高，畢竟打者可以天天出賽，像泰山去年就全勤了100場，而投手只能對一部份的比賽有貢獻。何況除了對戰力的實質貢獻，有號召力的球星天天出賽，更是建立票房基本盤的磐石。
我們可以拿大聯盟的薪資來做參考。2006年大聯盟年薪前五名，分別是A-Rod($25,680,727)、基特Jeter($20,600,000)、吉昂比Jason Giambi($20,428,571)、棒子爺Barry Bonds($20,000,000)與穆西納Mike Mussina($19,000,000)。前四名都是打者。
若是以拿到千萬年薪的球星來統計，打者有41人，平均薪資1330萬，投手只有17個，平均薪資1280萬左右。即使考慮到先發25人中投手數量的比例，應該還是一樣的結論：好的打者比好的投手有價值。
再看泰山去年的成績，他拿下了打者極重要的二個獎項：安打王和全壘打王。
在對球隊的貢獻上，我覺得安打數比起打點和打擊率，是個更實在的指標。打點有時候是由前面隊友的上壘率加上自己的棒次，自然產生的結果，但安打卻是一次一次實際的貢獻。而全壘打王，不只是打者至高的明星光環，一支支全壘打也提升了那些球賽的精采度，和球迷的滿意度。(君不見我們常聽到球迷講：「雖然輸了，不過沒關係，有看到XXX打全壘打，爽！」)
同時拿到這兩個獎項，更值得球團付出高薪。
再就泰山的「現值」來看好了。他最近連續四年三成以上的打擊率(今年還是生涯新高)，平均年產22支的全壘打，又才剛滿三十歲，正在棒球生涯的巔峰期，未來將中職各項打擊記錄陸續翻新，幾乎是可以期待的，論稀少性也絕不下於任何人。
拿最高薪一點也不為過。
泰山現在的薪水是32萬，考量到去年上半季打得極好，卻沒有調薪，再加上自由球員制，所受到的犧牲，球團就算是彌補一下，大家彼此共體時艱，加個40%，也差不多是45萬了。
另一方面，順便發個牢騷。中職球團常以球隊的戰績差，作為壓低調薪的藉口，這實在很沒有道理。球隊戰績差，基本上就不會有太多人打得很好，這些自然會反映在調薪上。打得不好的就已經少加或調降了，焉有理由去壓低那些撐起球隊戰力的人呢？每次都這樣搞，是不是只要今年沒希望，大家不如放給它倒潰不成軍呢？
我想除非是有球員為了一己的表現，不顧球隊的成績。否則像這種支柱型的戰將，更應該感謝才是。
之所以特別談泰山的薪水，是因為他可以成為中職薪資指標。我曾經在前文「自由球員制度與職業棒球品質」提過，指標性的高薪兼具了塑造明星光環、激勵其他球員提升球技、讓選手珍惜自己的未來、把好球員留住等各種好處，在球團對好選手的吸引力與對球迷展現經營的企圖心上，也都有十足的加分作用。今天，球團假如本來想把泰山調到40萬好了。一年只要再多付出個60萬，所換回來的這些難道會不值得嗎？何樂而不為呢？
統一球團做對了事情，希望興農也能繼續下去！
