鼓勵此網誌：0
九禾入主誠泰，看來並不是每個球團老闆都樂觀其成。今天早上，聯合新聞網有篇新聞指出：興農總裁楊天發建議五隊出資買下誠泰，不過並未形成共識。
楊天發倡議減隊救中職，這不是第一次。過去他就提過，為符合市場需求，台灣職棒應按人口比率縮減為4隊。因為根據他的算法，美、日平均1000萬人以上1隊，南韓700萬人，台灣則是400萬人，平均人口比率偏低，因此他主張合理的球數應該是4隊。他甚至建議透過聯盟運作，存續的球團出資，付錢給退出的兩隊…。
這就是楊老闆看市場的觀點？
左邊亂抓各國球隊總數，右邊看看各國人口數，然後用小學生的加減乘除算一算，所謂「合理的隊隊」就出來了…，還真瞎。
美國有多少職業運動？除了四大：大聯盟MLB、NBA、美式足球NFL、職業冰球NHL，還有包括職業摔角和拳擊等數不完的各類型職業運動，去分享這塊觀眾大餅。而台灣國內呢？只有半職業性的SBL。人口比率可以這樣算嗎？
光就棒球來看，也不要拿和我們天差地遠的大聯盟來相比，美國人口三億，除了大聯盟30支球隊，還有小聯盟與獨立聯盟的243支隊伍。照楊總裁的算法，每支球隊只能分配到123萬人口，還得和大聯盟去分觀眾，豈不是死光了？結果人家06年平均進場觀眾卻是3,470人。(其中55支球隊還超過5,000人以上)
而中職每支球隊可以分配到350萬以上的人口，去年的平均觀眾卻只有2,263人。
我想應該檢討的是中職的經營效率，而不是球隊數目吧？
職棒三年，是「四隊職棒」的巔峰期，平均進場觀眾有6,878人。職棒五年，則是「六隊職棒」的頂點，平均進場觀眾也有5,954人，當時二支新隊伍進入中職不過是第二年。
現在中職進場人數低成一半不到，顯然不會是球隊太多的關係。
球隊的數目應該是交由市場決定的。楊總裁也許目標遠大，喜歡拿大聯盟來做比較，要做同等級的球隊。那麼我建議他應該更積極的提升自己的競爭力，二軍做下去，球員好好養，打造明星球員，一路衝衝衝。跟不上的球團，自然就會退出市場了，還不必他又要花錢又要勸說。
再不然，以積極的態度實踐自己的理念，出錢把誠泰買下來，與興農合併成一支球隊，馬上一軍二軍都有了，球員素質大幅提升，再用心去經營。那麼即使我不認同減隊的做法，還是會為他的企圖心鼓鼓掌。
而不是大家關起門來，密謀瓜分資源。永遠只看到眼前這塊餅，心中只想著少個人分就可以多吃一點。
餅可以做大，球迷要的喊破了喉嚨，球團卻聽不到。相對的，就算家裡少個人，外面還有數不清的競爭者會來分這個餅。這種關起門來的算計實在是一點意思也沒有。
另外，意見提出來的時間點也很不對。如果楊總裁確認減隊是必要的，應該在誠泰打算賣球隊時就提出來。等人家找好了買家再說這個，不但對斡旋奔走的趙士強和九禾老闆不尊重，也挫傷了整個聯盟給人的觀感。
我很好奇如果今天要投資的是鴻海，楊老闆還會提這個嗎？難不成他會大仁大義的剪掉…不，減掉他自己？
錯誤的計算是小事情，這件事最可怕的是看待競爭的眼光。再講一次，現在的競爭是無國界、跨產業的，唯一的方法是抓住需求、提升給消費者的服務品質，那麼誰來都不怕。若只想搞寡佔、分市場，今天剛關起門來分完，明天就有人踹進來整個提走了。
楊老闆，忘了這回事吧，更該做的事就在你眼前。不過既然你有錢花個4,000萬瓜分誠泰，應該可以多給泰山60萬加加薪？
下回部落格文章預告：《法洛猛看金庸》我論楊左使自宮的可能性
數據來源：
小聯盟與獨立聯盟06年平均進場人數。(www.ballparkwatch.com)
獨立聯盟06年平均進場人數。(www.ballparkwatch.com)
新聞出處：
「興農總裁‧建議五隊合買誠泰」(聯合新聞網...連結日久大概會失效)
加入書籤: 
