November 27, 2005
farskysight
在天空部落發表於02:58:50 |
未分類
鼓勵此網誌:0
這種選舉喧鬧、鞭炮、口號、旗鼓雜亂的場面,竟成了原子彈爆炸的畫面,眼前跳出一串標題,不就是書本裡常說的「現代性的矛盾」?追求民主、自由,更美好幸福的生活,但是,最後當這些東西累積起來,卻成了一種壓力與傷害,甚至把人類擠壓的變形了,世界不斷的被切割與拼貼,亂七八糟的氛圍。似被扼緊的脖子,喘不過氣;似醉酒嘔吐的過程中,眼淚不斷撲涑而下。
我當然不是要指責民主之罪,畢竟這是所有前人用血與命搏鬥,顛覆專制政權而得來的辛苦成果,然後呢?這些果實我們狼吞虎嚥的享用著,嘴角上滿滿是甜美的汁液,鮮紅的、炫目的,毫不在意的任它滴落在地上。每個人都在謾罵著,今日台灣的亂象,然後回憶著往昔的寧靜。「寧靜」當然是指向那個貶抑,「熱鬧」也同樣指向背面意涵;社會裡,充斥著貶抑與背面的符徵,飛舞的符旨相互對戰。畫面忽快忽慢,就好像是年久失修的播放機器,夾雜著金屬的尖銳,它不是超現實也非達達主義,現實不是抽象,除非是我們不願去承認與觸摸,否則,醜陋就是那活生生的一切。
這個月以來,死亡的社會新聞依舊不減,中部某大學的學生,號稱是資優班,內向、沈穩、安靜,人際關係、生活習慣都正常,沒有任何問題,在死前唯獨留下一封遺書,無過多的埋怨或者困擾,只是說活夠了。他的父母認為,也許是社會亂象讓他很累,是這個社會對不起他太多了。老實說,我真想要給他父母兩巴掌,即使是對社會有太多的不滿,我相信,只有自己沒有辦法對社會付出什麼力量的同時,才會覺得自己的無力與渺小。社會體制與人類文化,即使有罪,要把罪推給誰?沒有人可以給誰定罪,除非他自己無罪。同樣我也不可能給誰巴掌,除非我先摑自己。
現代人類的社會,資源浪費、貧富懸殊、戰亂四起、疾病肆虐、天災人禍、異象叢生,數不盡說不完,尼采早在百年前就質疑了宗教的本質、上帝的存在,他說「上帝已死」。越是追尋、越是拼命的去改變,我們離烏托邦就越來越遠。痛苦的人們,生活在活的地獄裡,拼命的往上爬,不斷的往下墜落,作用力與反作用力的解消,世界有其自由之意志以維持它的平衡和權力。
連日來的虐童致死的案件,我不斷的懷疑著,存在的自由與意義?如果沒有自主的力量,根本沒辦法去談論生存的樂趣與挑戰,因為個體生命就如同弱小動物一般,任人擺佈、戲弄。媒體影像的技術、言語的煽情功能,雖然一再被批判、懷疑其人道主義關懷的蕩然無存,被貼上了媒體工業的操作手段。那麼,我承認他們成功了,這個畫面已經深烙我的腦海,所有的淚水無欲警的潰堤。就是難過,把這些吞不下的字句,一點一滴的連同刺激的胃酸吐出來。
歷史的文學論爭裡,現實主義的創作者,其目光是社會性的,因為對於生活周遭的人群有所感觸,讓他們無法脫離這個社會而置身其外,不論他們的社會階級與那些被欺壓的人有多少的差異。對文學上的書寫風格與內容要求,也引起的不同路線之爭。沒錯,有些人會懷疑寫實之作根本對社會起不了多少作用,甚至是將其看成悲情、貧窮、階級的制式作品,在文學品質上,沒有辦法開創任何突破或者留下優良的傳統;可是,寫作的人不是上帝,跳脫人群、拉開彼此距離,就算看的清楚,卻是冷冰冰的,異常的冷靜與唯美,動人嗎?
我當然不是要指責民主之罪,畢竟這是所有前人用血與命搏鬥,顛覆專制政權而得來的辛苦成果,然後呢?這些果實我們狼吞虎嚥的享用著,嘴角上滿滿是甜美的汁液,鮮紅的、炫目的,毫不在意的任它滴落在地上。每個人都在謾罵著,今日台灣的亂象,然後回憶著往昔的寧靜。「寧靜」當然是指向那個貶抑,「熱鬧」也同樣指向背面意涵;社會裡,充斥著貶抑與背面的符徵,飛舞的符旨相互對戰。畫面忽快忽慢,就好像是年久失修的播放機器,夾雜著金屬的尖銳,它不是超現實也非達達主義,現實不是抽象,除非是我們不願去承認與觸摸,否則,醜陋就是那活生生的一切。
這個月以來,死亡的社會新聞依舊不減,中部某大學的學生,號稱是資優班,內向、沈穩、安靜,人際關係、生活習慣都正常,沒有任何問題,在死前唯獨留下一封遺書,無過多的埋怨或者困擾,只是說活夠了。他的父母認為,也許是社會亂象讓他很累,是這個社會對不起他太多了。老實說,我真想要給他父母兩巴掌,即使是對社會有太多的不滿,我相信,只有自己沒有辦法對社會付出什麼力量的同時,才會覺得自己的無力與渺小。社會體制與人類文化,即使有罪,要把罪推給誰?沒有人可以給誰定罪,除非他自己無罪。同樣我也不可能給誰巴掌,除非我先摑自己。
現代人類的社會,資源浪費、貧富懸殊、戰亂四起、疾病肆虐、天災人禍、異象叢生,數不盡說不完,尼采早在百年前就質疑了宗教的本質、上帝的存在,他說「上帝已死」。越是追尋、越是拼命的去改變,我們離烏托邦就越來越遠。痛苦的人們,生活在活的地獄裡,拼命的往上爬,不斷的往下墜落,作用力與反作用力的解消,世界有其自由之意志以維持它的平衡和權力。
連日來的虐童致死的案件,我不斷的懷疑著,存在的自由與意義?如果沒有自主的力量,根本沒辦法去談論生存的樂趣與挑戰,因為個體生命就如同弱小動物一般,任人擺佈、戲弄。媒體影像的技術、言語的煽情功能,雖然一再被批判、懷疑其人道主義關懷的蕩然無存,被貼上了媒體工業的操作手段。那麼,我承認他們成功了,這個畫面已經深烙我的腦海,所有的淚水無欲警的潰堤。就是難過,把這些吞不下的字句,一點一滴的連同刺激的胃酸吐出來。
歷史的文學論爭裡,現實主義的創作者,其目光是社會性的,因為對於生活周遭的人群有所感觸,讓他們無法脫離這個社會而置身其外,不論他們的社會階級與那些被欺壓的人有多少的差異。對文學上的書寫風格與內容要求,也引起的不同路線之爭。沒錯,有些人會懷疑寫實之作根本對社會起不了多少作用,甚至是將其看成悲情、貧窮、階級的制式作品,在文學品質上,沒有辦法開創任何突破或者留下優良的傳統;可是,寫作的人不是上帝,跳脫人群、拉開彼此距離,就算看的清楚,卻是冷冰冰的,異常的冷靜與唯美,動人嗎?



