日前在網路上遇到一陣子不見的正妹好友，聊了兩句，扯出一段感想。

正妹最近剛交了個男友，新男友是同校同學，但是以前不認識，畢了業之後才有機緣巧合走在一起。然而這段感情尚不穩固，而正妹本身也諸多猶豫。原因是，正妹覺得這位優秀的男生人好雖好，但是興趣嗜好總是有那麼點不同，常常有話不投機之尷尬。

正妹本身是唸文科，對於舉凡文學藝術、琴棋書畫、流行事物、社會文化，無一不通，無一不曉。太多的事情可以讓正妹產生感動，當然，迪奧香奈爾的感動更是不在話下。而男生呢，則是標準理工科男生，雖然比所謂「傳統宅男」要活潑好動一些，喜歡上山下海，但是總是有那些理工人的通病，常常直來直往，講話毫不修飾，而且似乎認為凡事均可以機械道理好好拆解分析一番。

就這樣，正妹跟我提到：剛剛B男（A的同班同學）聽說我跟A男交往，就一直幫A說好話。

MEB好奇：說啥好話？

正妹：B男說A男在學校非常用功，是很上進的好青年。

我聽了一口茶差點沒噴了出去，ㄟ，B男跟A男兩位碰巧我都是認識的。不過，B真的是想幫A說話嗎？聽起來，他這話根本是拐了彎說「A男是一位極為無趣的書呆子」呀。

不過依我對B的認識，B也是非常正直上進的好青年，因此，我可以肯定他很想幫助A，因為，在他心裡面，會唸書用功真的就是非常好非常難得的個性。

當然，我不否認用功唸書確實是很好很重要，而且也真是很難得。但是，把妹是唸書嗎？把妹需要努力用功唸書嗎？我覺得好像不需要說@@

於是我問正妹：那妳覺得呢？

果不其然，正妹說：我猜他大概也說不出別的東西來了吧。所以就只好說很用功。難不成他要跟我說A以前對別的女生有多溫柔嗎？

聽起來正妹根本就是很不滿意呀。

聽著A男B男互稱用功上進，我腦中忽然浮現出兩個穿了中山裝的曠裕民，手裡各捧一本國父遺教，互相勉勵，這樣會吸引正妹才真是稀奇呀（王佳芝為我們做了很好的示範）。

我實在很想說，阿宅呀，你醒醒吧。雖然，我也不知道把妹要用什麼大絕，但是不管怎樣絕對不是靠用功。不是說考上台大醫科，到時候要選什麼樣的女孩子都可以呀，那是媽媽以前騙你唸書時說的話啦，不能盡信。如果努力用功就可以把到正妹，那現在滿街的博士都要左摟右抱了，還輪的到王世堅（誤）我是說周杰倫來傳緋聞嗎？

我以為，努力用功唸書就會把到正妹這樣的神話，早在念大學的時候就應該瞭解行不通了。並不是說，男人不壞女人不愛。要讓女人愛並不一定要變壞，但是如果你真的就是太好的話，那也只好一輩子拿好人卡吧Orz。

功課好跟上進，我以為這只是最基本的要求。總不能在約會的時候只會教妹生化物理化學之類的吧？這樣除了一句：好厲害喔就句點啦。也就是除了功課跟上進之外，到底還有什麼特點會讓妹想跟你說第二句話呢？如果說，妹喜歡什麼你一點也不知道的話，或者如果說，妹買了一件衣服你不會先稱讚好看，反而先問：多少錢？那這樣是要怎麼把呢？妹一定會想，還沒花你的錢就在那裡擔心了，真要在一起還得了。要知道，妹不穿的好看不打扮怎麼叫正妹？

重點應該是，要細心聽妹到底講了些什麼，不是說去記什麼第一次約會第一次什麼之類的這種小說中才會出現的東西。而是妹如果喜歡什麼，你看不出來有啥好或有啥不好的，就乖乖聽妹講，妹講的沒有道理也不要自以為是的去糾正。暗地裡記住趕快去研究一下，下一次就有自己的意見可以發表啦。

妹如果喜歡音樂的，而自己又不懂，就不要在那裡愛現的說「阿聽莫札特跟聽貝多芬其實差不多吧」，這是自討沒趣。

平常要多想一兩步，如果妹要做什麼事情，想想看會有什麼需要的，不要等妹先開口就趕快問要不要幫忙，這叫體貼。

啥事情不要都追根究底的想弄清楚一個邏輯，尤其是妹喜歡的東西常常是沒有道理的。把妹不是在寫數學程式，不要一直問為什麼是這樣不是那樣，這種邏輯推導出來對你絕對沒好處（如果你還能推倒那真算你厲害啦XD）。

妹對你的記性常常很好，犯過一次的蠢事不要再犯。妹對自己的記性常常很差，不要一直問說：上次明明是怎樣怎樣。這樣妹就會讓你沒有下一次。

唉，以上都是我聽到的事。如有雷同，純屬巧合。

不要問我怎麼把妹，我很遜不會把的啦@@  真要學的，應該聽版上眾正妹的意見

再一個以上純為萬聖節之胡扯八道，大家萬聖節快樂