| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- ws:
翻譯者到底應該用什麼樣... - 小玉:
沒想到毛博這麼認真 ,... - Asi:
請罔參<a... - 跑兒:
上班時間打混來,順便發... - MEB:
To Beowulf...

本網站所有內容包含文字、相片及其他創作係採用Creative Commons 創意公用授權條款2.5授權請尊重原創者及原創作品.
累積人次:
今天我想講的東西就是這個,好像很容易引人不悅的(說起來我最近的主題好像常常犯太歲)。那就是。。。咳咳,肥胖。
這全都要怪前一陣子做實驗太累了,無意間打開msn money網頁看到一篇有趣的文章:「如果米國沒有人胖的話,會怎麼樣?」這篇文章是屬於msn money裡面一個不定期的專題:「如果。。。?(what if?)」。
老實說,肥胖是一個很難談的東西,而且容易跟歧視扯在一起。確實,肥胖不符合當代「美感」的標準跟「主流價值觀」,因此不討喜。而另一方面,造成肥胖的原因,除了一部份遺傳與疾病以外,其他的就是飲食習慣跟生活作息。過多的熱量跟營養,以及缺少適當的運動成為肥胖的主因,因此肥胖者常被冠以「好吃懶做」的負面印象。
這當然是太簡化又含嚴重道德價值的判斷。這樣的道德判斷,讓某些人自認為有凌駕肥胖者的地位。猶記幾年前實踐大學的食品營養系學生組成檢重糾察隊,在校園裡面糾正過重同學的飲食習慣,結果因為粗暴的方式引起眾怒,就是一個例子。
MEB對肥胖的看法是,肥胖有一些健康上的顧慮(其實還有經濟上的顧慮,這是今天的主題:p),但是這種健康顧慮如同熬夜看書也是有健康上的顧慮(以及經濟上的顧慮)。我們可以提供跟健康有關的資訊,但是選擇生活方式的權利在個人。
唔唔,還是先講一下啥是肥胖好了。現在大家普遍接受一個叫做「身體質量指數」(BMI)的東西來衡量肥胖了。BMI的算法是(體重公斤)除以(身高公尺的平方),在米國的話,超過25算過重(overweight),超過30算肥胖(obese)。台灣人的話,超過24算過重,超過27算肥胖。
這些數字很拗口,舉個實際的例子來看好了。
在米國的話,
喔對了,青少年因為在成長,所以不適用這個標準。還有運動員也不適用這樣的測量。
根據這個標準,台灣成年人有20 ~ 30%的人過重,而英國超過一半是過重,米國更是高達66%以上是過重,其中又有一半是「肥胖」,也就是說佔總人口的33%,差不多是每三個人就一個人達到肥胖標準。
如前面所說,妳可以從很多角度來談肥胖問題,從人權,從美感,從主流價值。這同時也取決於肥胖問題影響一個社會哪些層面?msn money的專欄作家Shirley Skeel選擇從金錢的角度來談肥胖,因為他確實在經濟上面有可觀的影響。
肥胖問題跟金錢還真有些密切的關係。跟據許多研究出來的估計,在米國如果大家體重都降到正常範圍內的話,全國一年會省下4870億美元,約佔3.5%的GDP。
聽起來可不是可以等閒視之的小錢。
這些錢到底是從哪裡生出來的?據說,全美平均一人過重廿磅,也就是
msn money這篇文章就綜合了各種研究,把脂肪跟金錢做了一個換算。
首當其衝的,當然就是運輸燃料費。
據估計,如果大家體重輕一點,一年可以省下50億美元的汽油錢(含汽車跟飛機)。也可以幫航空公司一年多賺19億美元(據說2008年航空業也就不過預計盈餘19億,這不就是說大家輕一點的話,他們可以賺兩倍?)。
這個價錢估算的時候米國的汽油還是每加侖3元(差不多是每公升26台票),現在米國的石油變成每加侖4元了,豈不是說一年可以省下75億的油錢?
唉呀,馬上漲什麼油價呀,叫中油去宣導大家減重才是真的XD。
此外呢,據說大尺碼的衣服要比一般尺寸的衣服貴個10 ~ 15%,因此如果大家都瘦身成功的話,據說全美在服裝消費上面一年可以省下100億美元(這數字太可怕了,大尺碼的衣服真的這麼貴嗎?驚!)。
在食物方面呢,據估計,3500卡路里的熱量可以轉換成
當然,大家如果吃少一點,農業的收入一定會減少。不過學者說,農夫要轉作是比較容易的事情。改種蔬菜水果,改種生質燃料,甚至改成觀光農場果園之類的,總之有太多的轉業可能,這倒不是大問題。
比較會面臨失業問題的是醫生。
因為米國在由肥胖所引起的疾病(高血壓,糖尿病,關節毛病。。。族繁不及備載)上面,一年要花費1400億美元的醫療費用(CDC在1998年做的預估,現在恐怕更嚴重了)。而米國的醫生特別喜歡叫病人做各項檢查。如果大家都是標準身材的話,則
台灣在健保方面花在肥胖相關疾病的費用,在2006年據估計也有兩百多億台幣。在這健保費用緊縮的時候,兩百多億也不無小補。如果我是總統的話,就強迫大家瘦身,多出來的兩百多億就去把那個什麼巴紐呀還是什麼非洲國家給買回來,何必花錢搞外交呢?科科科。
另外人力資源方面的學者預估,因為肥胖所引起的人力資源短缺是最可觀的。這其實也是疾病問題的延伸,因為減少病假會讓生產力增加。據說,全美因為員工病假所損失的生產力高達2570億美元,約是1.8% GDP。
其他林林總總一些沒寫出來的加起來,差不多就是5000億美元,一年。
當然啦,另一個跟醫生一樣要面臨失業問題的,就是瘦身業者,他們必定也要跟製造減肥藥的藥廠一樣關門大吉了。
不過幸運的是,現實生活中,米國人不可能通通都瘦下來。另外,而就算真的大家都回到正常體重,有人說,這五千億美元恐怕也是省不下來的。
基本上,這只是反映了人性貪婪跟短視而已。有的人說,就算現在少了心血管疾病的支出,大家一定會把錢花在別的地方。不買減肥藥就會去買皮膚保養品。不治療糖尿病就會去隆鼻隆乳,總之就是大家一定會找到地方來花錢的XD
看到這裡,我忽然想起,那醫生有什麼好擔心的呢?反正,不看心血管疾病就去幫人家打玻尿酸還是脈衝光的,醫生不會失業的啦。
而企業呢,就算真的多賺了兩千五百億美元,這錢絕大多數會進到老闆的口袋,而不會分給手下員工。
所以呢,五千億美元的瘦身夢想終歸是夢想,不過有空做做夢也是好的。
希望這樣的東西不要讓胖的人以為,這是在撻伐並要求胖子為經濟問題負責。毋寧應該這樣想;所有人,都可以對經濟造成一些影響,胖子亦然,瘦子亦然。
至少維持一定的身材的話,就可以不用因為發胖而一直買衣服,
買了新衣服又要買新鞋子搭配. 麻煩的很.
不過很矛盾的是;雖然對自身的要求是希望當個瘦子,但我似乎還是對小胖子情有獨鍾,
別的不說,抱起來冬暖夏涼又舒服柔軟的,就夠讓人無法抗拒了啊......
感覺還是會一直花錢,
再說這世界上好吃的東西太多了,
省下來的錢可能又跑去吃個不停了~
http://blog.roodo.com/katestar
在美國,一般而言,胖瘦和教育程度及收入高低有關係.我不知道你沒有這樣感覺,在中產階層以上的地區,找到胖子的比例很低(比如說你們華府的喬治城那一區),但是窮人區十有九胖.
美國新鮮的蔬果價偏高,低收入戶怎麼可能會買?這也是為什麼便宜又大碗的一美元漢堡或是低價的processed food會大行其道的原因.
說穿了,美國(布希)政府總是認為政府干預得愈少愈好,這樣laisser-faire的治國理念的結果是 winners takes most of it. 有hedge fund的大頭目一年所得四億美金(我沒算錯喔),享有世界級的醫療服務,但也有
窮人即使辛苦工作也沒有健保,健康只能自求多福.這才叫真正的一國兩制吧.我不是在批評hedge fund大頭目賺那麼多錢不應該,憑本事賺錢是好事,增加國稅收入.但是政府在獎勵創造財富時有沒有注意到貧富差異大所引起的後果?這才是重點.
還有一點令我很@#$%^*,油價一直上升,不少美國的媒體論述油價上升主要原因是中國, 印度對石油的需求增加的原因.這真是bull sh*t...美國人口只佔世界的百分之二點多,消耗石油量(排名世界第一)卻佔世界的百分之二十四點一(中國只佔百分之九,印度百分之三點一)...
(請參考 http://www.ft.com/cms/s/0/74bf31bc-992a-11dc-bb45-0000779fd2ac,dwp_uuid=81f97690-812f-11da-8b55-0000779e2340.html)...如果布希沒有打伊拉克(對啊,大家都相信布希打伊拉克是為了"世界和平",不是為了石油@@),伊拉克今日的油產就不會只有原油產量的三分之一,今日的油價絕不會到這麼高.危險就是轉機,希望高油價真能讓美國人改變浪費的壞習慣.
比較好的方式應該是「體脂率」,用儀器測量身體脂肪的比率,
簡單的說,身高體重一樣的人,身體脂肪的比率還是不同的,
所以體重四十公斤、體脂率百分之三十的人,跟體重六十公斤、體脂率百分之二十的人,身體的脂肪重量同為十二公斤,但六十公斤的人才是相對fit的人,前者其實是看起來瘦的胖子。
同意Nadin的說法。還要補充一個想法,自從知道喬治城的居民反對建地鐵的原因之一是擔心地鐵把黑人帶進城裡之後,這個區域有再多有趣迷人的店家跟角落,都很難激起我的興趣。
沒想到自己胖就算了...還浪費那麼多錢..耗能又不環保...
看來應該要減肥一下啦!
我有努力呀,可是不見成效,嗚嗚
To S小姐
原來S喜歡有肉的,看來很多男士應該都會很高興,可以大吃薯條洋芋片坐在電視機前面看球賽,不用擔心被嫌棄了XD
如果能把錢那去吃應該也比拿去看病要好吧,我是這樣想啦XD
我完全同意妳的看法,胖瘦確實跟收入有很大的相關(之前忘了在哪裡看過一個統計)。當然,很多理論都試著在解釋這個現象,諸如收入低的家庭比較缺乏健康飲食資訊,或者是只會買品質比較差而價格比較低的食物,或者是沒時間花在飲食上面。。。。
但是我想,生活環境也有一定的影響力。在城市裡面的人,或者在資訊交流比較密集的地方,人們會比較重視身材,而在鄉下,會比較不重視。
生活型態實在是一件太多因子影響的東西。
這也是為什麼我喜歡在whole food買菜的原因呀,辣妹多XD
話說,希望能源價格高漲能夠幫助米國人省省能源,不過今天政府又把本來要對石油公司課稅的法案給檔了下來,咿~~
To 阿斐
謝謝阿斐提供的資訊,讓我們多知到另一種計算方法
運動運動,對身體總是好的,可以長保年輕喔:p
So hard to go back to being active when there are extra 20lb that I am carrying....
Excuse! Excuse! Excuse!
No wonder fat people blame the genes. I really believe that I carry my mom's fat genes. She's been over weight through out her whole life. My body totally resembles hers therefore I am doomed from birth.
My limit is: as long as I can fit into airplane's seat, I'll live with my extra fat. ;-)
你文中寫到 : 在食物方面呢,據估計,3500卡路里的熱量可以轉換成4.5公斤的脂肪。
太驚人了啦~ 是35000左右卡路里才會轉成4,5公斤 脂肪啦~ 你少了一個零
還我驚人的想 我每天可以增減4公斤脂肪喔~都不用去抽脂了說
呵呵
另外~~ 真的是有錢人才吃的好
所以比較容易瘦又健康



















































雖說妳神秘東方美女是個瘦子,但是好像跟胖妹Stella一樣,也是容易請病假的那種喔~XD