在妳企圖前往管制區抗議的時候，會有警察拉扯妳手中的國旗，但是同時間，妳會看到旁邊由幫派份子白狼所組的「中華統一促進黨」成員可以大方的揮舞五星旗（註一）。

有時候會有警察在交流道上將妳欄下，告訴你：「如果執意去機場，會關妳一輩子」，交流道原來也變成管制區的一部分了！（註二）

在這個管制區附近，商家不可以放台語歌曲，不然大隊警察會上門勒令停掉音樂，抓人（註三）。

妳不可以在圓山山腳下逗留，不可以藉故去吃飯，不可以藉故住宿（儘管圓山飯店還在營業？），總之不可以讓一點點聲音給大陸官員聽到或看到。

凡此種種，政府企圖製造全民歡迎中國官員的印象，不斷強力壓制不想聽的輿論與反彈，甚至到了不惜濫用國家暴力侵犯憲法賦予的言論自由，等到最後一天壓力鍋終於爆開來，再來高姿態的指責異議者都是暴民。

這是一種粗操的操作手法吧？

最近打開網路，媒體總是一面倒的評論：陳雲林來台灣，民眾抗議，最後一日圍城，爆發十年來最嚴重的警民衝突，這是台灣民主倒退，同時全世界都在看笑話，而民進黨主席應該負最大的責任。

我倒想知道，民主倒退，是怎麼個倒退法？是台灣人民上街頭抗議叫做民主倒退，還是說台灣的人民，對著一個用千枚飛彈瞄準自己家的敵國官員，表達自己的意見，會被警方驅離，這叫做民主倒退？

全世界都在看笑話，又是怎麼樣的笑話，是說，對著一個充滿惡意的敵國表達抗議之聲是一種笑話？如果人民乖乖俯首，難道不會是笑話？

大陸官員來台，有可能．．．或許應該問，有需要讓他們完全聽不到反對的聲音嘛？這難道不是台灣的民意之一？還是聽慣了阿諛之聲的大陸官員與我們政府高層，已經受不了逆耳之言了？

如果說，真有管制區這種東西的話，那就是管制區裡面淨空一個人也不准逗留，像劉揆說的：「管制區外才可以揮國旗」這種事，實在沒有道理。更別提把管制區無限延伸到一個擾民的地步，甚至讓警察勸導民眾：「這裡是公共場合，請不要揮舞國旗。」長這麼大，我還是第一次知道公共場合不可以揮舞自家國旗。

前兩天，總統發表強力的措辭指責民進黨主席蔡英文不負責任與不守承諾。老實說，蔡主席或許真的沒有那麼多群眾運動的經驗，搞不好事先也早知道這次運動會難以控制，他們當然要為流血事件負責。但是身為一個立場為捍衛台灣主權的政黨領導人，在所有的反對聲音都被政府掐死的此時，她恐怕也沒有太多選擇。

反觀政府，除了在陳先生來台期間用盡各種手段隔離，最後一天還像史英說的：「我准許你們遊行了．．．給你恩惠以後，我又把你抗議的對象，挪到早上11點，讓你終於不能抗議，然後說，這是我給你的自由，這是什麼意思呀。」

抗議的本質，就是要讓抗議的對象聽的到。這樣耍手段，基本上就是架空了集會遊行的權利，政府難道不該為引起民怨負任何一點責任嗎？

話說，當年江澤民訪美，所到之處無不遇見眾多抗議人潮，江澤民甚至要從許多飯店後門偷偷溜進，美國政府可沒有為維護「得來不易的中美關係」而盡情打壓群眾。當年陳水扁過境米國紐約，一樣在飯店前面有規劃抗議與歡迎的兩個區塊。何以，陳雲林來台灣，我們政府的最高指示竟然是滴水不漏的「看不見國旗，聽不到聲音」？連個合理的抗議區塊都不敢規劃出來？

馬英九先生（或許我該稱他為總統？不過他好像蠻不在乎）說，對於台灣主權他沒有一點失誤，我不知道，放棄總統頭銜，放棄人民表達意見的權利，這不算失誤嘛？

馬先生很好玩，他總是喜歡說：布蘭妮要怎樣？一副就是，反正我選也選上了，不然你是要怎樣？

他在接受中視沈春華專訪時，對於被陳雲林稱「您」而不稱總統的無禮行為，笑著說：不然要怎麼辦？難道我一定要掐著他的脖子，說你不說馬總統，我就不讓你回大陸？沒有必要吧！

不不不，馬先生，您搞錯了，台灣人民希望的是，你不說總統，我就不讓你來台灣，您真的是跟社會非常的脫節呀！

如果敵國官員來了之後結果只是羞辱了台灣人民跟總統，那不如不來也罷。實質所得，那四項協議，派人去大陸簽也無妨吧，何苦自取其辱？對於這些羞辱，您竟然還能一笑置之，這樣的氣度，真是非常宏偉。

註一：coffeeshop那裡，報導了三位網友在中山北路因為攜帶國旗被警方粗暴對待的事件始末。

註二：．．．昨天七十多名藏人欲前往機場時，還在北二高八德交流道遭三十多名警力攔截盤查，蔣卡說，警察威脅他：「如果執意到機場，會關你一輩子！」他感到非常難過，在台灣住十幾年了，他沒有殺人、沒有犯什麼罪，怎麼好像住在西藏一樣言行受控制、人權受威脅。他不解，中國血腥鎮壓西藏人，台灣反而如此善待中國代表，這叫自由民主國家？（自由時報十一月四日報導）