又是一篇一知半解 誤信政客挑撥的言論 軍公教人員的18趴是在民國84年前 軍公教人員在每月微薄薪資扣下來的公教保險金 政府承諾在25年後這筆錢可享受以當年利息15％加3％的利息 請你想想是最短也要25年後ㄟ 你知道嗎 三四十年前（我是民國六十三年師範大學畢業而投身教員這行業的） 兩岸關係只有比現在壞 不會比現在好 政府時時刻刻在喊反攻大陸 對岸共產黨則不停的說武力攻台 你身邊不少有辦法的人都移民了 你說當時公教人員面對這遙不可及的8％ 是利多還是利空 政府是給軍公教特權 還是給軍公教人員畫筆充飢 你會因此會高興到手舞足蹈嗎 你說這是特權 如果你生在那時你會不會搶著要 幸好在民國七八十年代 政府（管他是國民黨還是民進黨）搞出個經濟奇蹟 如果現在你的老闆要在你的薪資裡扣個十三四％薪水 承諾二三十年後這筆累積下來的錢 每月以現在利息加個三％給你 你會毫不猶疑答應 並認為這是老闆給你很大的特權嗎 二三十年後老闆沒有垮台並依約每月給你累積下來的那筆金錢應得的利息 你不認為這是你該得的嗎 當公司要換老闆 新老闆認為如果你依約領這錢 享用這錢是不公不義 你會感到氣憤或是是無奈 你自己去想吧 我不想知道
另外你的比喻也不適當 朱元章給的特權是只限他的子孫 而不是人人都有機會的 而軍公教人員 在當時及現在誰都有機會 學歷高考試能力強的當公教人員 至於軍人 你當充員兵時只要你肯簽自願留營定可以 不過我可要提醒你 18趴這特權已經在民國八十四年停止了 如果你想再多了解18％這該死的「特權」你可以上網參看18％打趴陳定南這篇文章 當然你還是可以不去瞭解 繼續當一個人云亦云的大眾 再見 祝你一夜好眠 當你老闆給你這特權時
 

感謝你的指教
18%的問題
公道自在人心

 

非常感謝你的閱讀，只不知道你所謂公道自在人心，是明白了軍公教的18％是時代產品，而當時軍公教擁有這項待遇，並不是特權，更不是甚麼優厚的福利，雖知軍公教的18％是無息提撥薪資給政府，等到退休時才以退休前每月提撥的金額為本金，每月領取當時政府與軍公教定下的契約18％利息，至於為什麼是18％而不是5％或更高的％數，那是以當時銀行利息再加3％而來的。請大家注意，這每月提撥出來的錢是沒有利息拿的，更不可以隨時按你的意願拿用的，非等到你退休時才能拿取的，在退休前那些錢政府如何處置，或挪用到那裡，軍公教是一概無權過問的。更要命的軍公教要退休也有一定的規定。民國七十年代末八十年代頭，教師要按規定退休，政府往往是不批准的，請問你能說這是優厚的福利，是值得人羨慕的福利嗎。我倒很同意你說他是毒害，是毒害當時領受這條件的軍公教老百姓，而不是現在那些一知半解的你們。如果你還不明白，我給你開個玩笑你就會明白了，如果有不是之處請見諒。我的玩笑是這樣的：如果國民黨、民進黨不願意給你這特權我願意給你，只要你每月提撥15％的薪資給我（至於提撥多少％是可以在商量的）我承諾二十五年後，把這筆金額作本金，按月給你現在定存利息加3％的利息，不過你二十五年後要提領時我可能會刁難你，你要不要我給你的特權，如果你說要，我真還疑你頭腦有點問題，不過你真願意，我也真敢給你。我上次沒注意到你文章前頭說三立大話新聞的鄭宏儀要與你一樣掉進這迷思，你不妨去騙一騙他，看他肯不肯要你的優厚福利。希望你不要件怪打破了你的迷思，再見了
 

不好意思，在下不才，但請容我提問，
在這篇文章當中，提到「當年利息的15%」，
請問不知道是什麼年代、什麼銀行、什麼樣的存款方式，
擁有這麼高的利率？
目前當然是不太景氣，
錢無論存在郵局或銀行，利率都不高。
而就算是高風險的基金，好像也沒有到15%的獲利率。
更不用說18%的利率了。
不知當年是何等的經濟起飛，使得銀行有這麼高的利率，
以現在日幣的利率不到1%來說，
想必當年一定有超大量外資湧進台灣吧？


我想18%之所以會引起爭議，想必其來有自，
好比說，就沒聽說過誰對勞工的退休金有爭議的。
領取十八％的利息，
意指退休金所生的利息，會比許多上班族的薪水還要多，
那就更不用說再去兼差了。
退休的薪水比在職的薪水還要高，
我想大概是許多人難以接受的事實吧。

您提到這並非多麼優厚的福利，
我想並不是這樣的，
許多人願意購買比這個風險更高（除非政府垮掉，否則不會繳不出錢了吧），
利率卻較低的基金，
同樣也可能要投入十幾年的金額，
所為何來？不就是為了利率嗎？

況且您提到民國八十四年以前，
如今已經民國九十七年，仍然無法廢止。
一般說來，咸認為既得利益者才會捍衛自己的權力。
如果18%既不優惠，也不實際，
那能廢掉應該是皆大歡喜，又何必如此計較？
反觀之，如果這個方式這麼不實惠，
企業何不以同樣的方式來對待他們的勞工？
反而以這種從不引起爭議的退休金方式呢？


一點疑問提出，希望可以得到解答。

 

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/14/today-p1.htm

自由時報關於18％改革的文章，其中有一段：

「此外，優存辦法一開始並未規定利率下限，而是依一年期定存利率加五成辦理，直到六十八年才因存款利率不斷下降，明訂年息不得低於十四．二五％；後來存款利率攀升，七十年優存利率一度高達二十一．七五％，七十一年十二月又降回十四．二五％，為避免再受利率波動影響，七十二年十二月才修正為「不得低於年息十八％」並沿用至今。」


希望可以解決您「這篇文章當中，提到「當年利息的15%」，請問不知道是什麼年代、什麼銀行、什麼樣的存款方式，擁有這麼高的利率？」的這樣一個問題。

Google上可找到每年銀行的平均利率，請善加利用，並且我記得民國82年之前，銀行利率都是兩位數......那真是美好的年代。
 

軍公教18%的真相

民國84年以前進入軍公教的人(最年輕的現在也只有30多歲)，將來退休後(民國一百多年)就能領取18%利息。

等這些人老了，你也繳稅到老了！


【軍公教18%利息支出越來越龐大】
http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/114/post/272/1056
目前領取18%優惠存款的退休軍公教人員達34萬多人，依據90年決算數據，政府負擔優存差額利息金額為396億餘元，91年為485億餘元，92年國庫及台銀-利息負擔為560億元，呈現「節節升高」曲線，這些利息負擔，都是納稅人的血汗錢。

【軍公教18%利息到2015年將年支出1000億台幣】
http://epochtimes.com/b5/6/10/26/n1499244.htm
(10/26/2006 中央社)
朱武獻表示，截至去年為止，中央與地方補貼百分之十八優惠存款利息達新台幣六百億元，台灣銀行補貼二百億元，共八百億元，預估二零一五年將達高峰，補貼金額超過一千億元，政府財政負擔沉重。

【軍公教薪水每年高達八千億元】
http://www.nownews.com/2002/12/26/10844-1392311.htm
http://person.miaoli.gov.tw/doc/%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%BD%9C%E5%93%81%E8%BC%AF/pdf/Cbok.pdf
(第三十六頁)依據行政院主計處統計資料顯示，軍公教人員薪資給付在二000年為八千八百六十六億元，占政府消費比重為七一．一 %，是政府消費中最龐大的支出項目。

【部分縣市政府已無力負擔軍公教18%利息而拒絕支付】
http://tw.epochtimes.com/bt/5/2/18/n815674.htm
(2005/2/18 自由時報)
銓敘部為了解決此一問題，曾於2001年及2002年間，邀集各相關單位會商，做成數點共識，包括各積欠機關應自2003年1月起，與台銀簽訂合約，分10年攤還。
依據銓敘部所提供的資料，應與台銀簽訂合約的機關共有505個，不過，截至2004年12月31日為止，仍有23個機關尚未完成合約簽訂，其中有9個縣市政府、14個鄉鎮市公所。
銓敘部表示，2002年度及2003年度各地方政府積欠台銀的金額合計為120億餘元，其中部份縣市因已依程序聲請司法院大法官釋憲，因此不願簽訂合約，也不願支付欠款。

【台銀曾拒絕補貼軍公教18趴】
http://mediacity.career.com.tw/epaper/enews/center_news.asp?no3=14600
於法無據 台銀拒絕補貼80億軍公教優惠利息
2003/07/08
93年度財政部編列補貼18％的軍公教優惠存款利率預算，已膨脹到300億元，台銀負擔的利息補貼也因而上漲到80億元。台銀以「於法無據」為由，向財政部表達不再補貼之意。

【軍公教18%利息將持續到民國137年】
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/18/today-fo4.htm
(2006/12/18 自由時報)
根據政府統計資料，如果放任軍公教人員的十八％優退方案維持現制，不採取任何改革措施，最保守估計，到民國一百三十七年止，政府總計須支付的優惠存款差額利息金額將達二兆三千八百餘億元。