yam 蕃薯藤
天空部落
  • 網誌
  • 相簿
  • 影音
  • 夯集
  • PK吧!
  • 揪便宜
  • i鬥圖
  • la zorza
  • 買房子
新聞
  • 即時新聞
  • 影音新聞
  • 新聞專輯
  • 政治新聞
  • 財經新聞
  • 娛樂新聞
  • 運動新聞
  • 兩岸新聞
  • 科技新聞
註冊 登入
夯集
隨便逛
  • 正妹
  • 熱門
  • 網誌
  • 旅遊/攝影
  • 愛情/交友
  • 親子/教育
  • 美食/休閒
  • 設計/創作
  • 家族/同好
  • 影視/音樂
  • 社會/人文
  • 時尚/美容
  • 寵物/生活
  • 工作/職場
  • 科技/金融
  • 運動/健康
  • 交通/運輸
  • 相簿
  • COSPLAY
  • 布袋戲迷
  • 電玩漫畫
  • 女生照片
  • 藝術寫真
  • 攝影作品
  • 男生照片
  • 影視娛樂
  • 大眼小布
  • 情侶拍拍
  • 旅遊紀錄
  • 朋友團體
  • 人文藝術
  • more...
推薦這個部落格: 181

。混沌。建築。

榮芳杰的文化遺產管理、世界遺產研究、建築史與理論...部落格

Diary |Blog |Photo |Friends |Dialogue
三峽建築作品:空‧山‧靈‧雨 --- 熊空山茶環境 | 主頁 | 給今年我所帶的畢業設計學生幾句話…
January 9, 2008
關於"準"世界遺產---「柯比意的建築與都市設計作品」以文找文
fjjung 在天空部落發表於15:49:00 | 世界遺產
 
所謂『準』世界遺產,其實我指的是目前在世界遺產的預備名錄(Tentative Lists)上,準備要角逐2008年世界遺產名錄的案例而言。法國知名建築師柯比意(Le Corbusier)的偉大,其實不用我多贅述,具我推測他應該是僅次於萊特(Frank Lloyd Wright)是上個世紀至今出版相關書籍探討其作品的第二號大師。他的作品遍佈在不少國家,這次法國已經準備將這些失散在世界各國由柯比意所設計的建築(且要保存良好的),一起全部打包向世界遺產中心申報為2008年的世界遺產。這當然是非常另人開心的事,這也是我熱衷於建築遺產保存的最大動力,因為「古蹟」一詞已經讓台灣太多錯誤的聯想,但我關心的是永遠都不會停歇的新建築創作,將來都有可能變成經典之作而流傳百世,柯比意是近代建築史上非常重要的都市規劃與建築設計者,他這次欲提報為世界遺產的作品年紀最輕的距今也不過50多年,如此驚人的傑出作品才有辦法被視為經典之作。這對台灣習慣把古蹟視為老古董的思維,或是把文化遺產保存工作者視為較次等的文化工作來說,實在是一個可以好好重新思考的機會。對我來說,任何優秀的傑出建築作品都應該是被保存的對象,傑出價值的認定當然可以藉由世界遺產的標準來認定,也可以從時間價值、藝術價值、建築價值、工程價值,甚或是結構價值來斷定,這些概念大抵都與近代建築遺產的保護組織DOCOMOMO相仿。當然類似像前一陣子中正紀念堂的案例是錯誤示範,那純粹是政治操作的結果,我印象中,在法國便有相關規定是年代近於50年的建築作品,不能被列為古蹟的規定(這是我的印象,如有不正確,歡迎朋友指正,謝謝),但不能列為古蹟不代表它不重要,只是必須經由時間的歷練來證明他其他客觀的價值是否存在,理性的看待文化遺產的保存才是王道,感性的保存態度只是保存觀念的一種選項。


回到老柯這個準世界遺產案例的狀況好了,基本上法國早在好幾年前就已經積極的把老柯在法國整套的作品要提報世界遺產了,只是這次是更完整的將老柯生平遍佈在全世界的現存作品都一次提報,並且是以跨國指定的方式進行。這次申報世界遺產的官方正式名稱是「柯比意的建築與都市設計作品」(Architectural and Urban Work of Le Corbusier, 法文是L’œuvre architecturale et urbaine de Le Corbusier),這樣的申報策略類似之前西班牙建築師高第(Works of Antoni Gaudí , 官方檔案編號Ref: 320bis)以及比利時新藝術運動時期建築師霍塔(Major Town Houses of the Architect Victor Horta, 官方檔案編號Ref: 1005)的作品一樣,只是這次柯比意的作品涉及七個國家,因此必須採跨國共同指定的方式進行,這意思就是柯比意的世界遺產只有一個,但他可以是由七個國家所共有,在世界遺產的名單計算上,這只算一個世界遺產,但若以締約國擁有的世界遺產數量上來說,這案例是可以被重覆計算的。


此外,跨國指定在這十年來非常熱門,這也是我非常推崇的制度,它的核心價值在於將同一個價值範疇下的文化遺產「整體性」(integrity)的視為一個遺產物,因此它可以是跨越國界、領土,超越地理條件的限制,而以完整性來對待,因此才會有許多國家共同指定一個世界遺產的狀況。在匈牙利與鄰近的奧地利,或是中國與北韓…等不勝枚舉。因此,這次法國所提報與柯比意有關的世界遺產清單,其中包括了近代建築史上非常非常重要的作品,我已經將預備清單的資料整理如後,這資料整理很容易,但應該是繁體網路世界上的第一次整理,大家可以再用「孤狗大神」(google)去做更進一步的認識,網路真的什麼都有,只要你有耐心與正確的關鍵字,呵。


另外一提,我有在一些媒體上見到柯比意作品被提報為世界遺產的新聞,文中都提到共涉及7個國家與23件作品,但經過我上世界遺產官方網站的查尋,應該是8個國家22件作品(法國有14件,瑞士有2件,其他日本、印度、德國、巴西、比利時與阿根廷,6個國家共6件),這中間的落差若有朋友知道或是未來我找到確切的資料,我會再做更正,起來動身吧,在這些被列為世界遺產之前的建築作品,若能有機會一看,將來在被列為世界遺產之後的經營狀況若能再去幾次,就能逐漸觀察到世界遺產的招牌對於文化遺產的影響在哪了(正面與負面影響皆有喔)。
 
■阿根廷,Argentina (Latin America and the Caribbean)
§   Casa Curutchet (01/06/2007)
Date of Submission: 01/06/2007
Criteria: (i)(ii)(iv)
Category: Cultural
Submission prepared by: Permanent Delegation of Argentina to Unesco
State, Province or Region: Province of Buenos Aires
Coordinates: S34 54 40 W57 56 29
Ref.: 5140
 
■ 比利時,Belgium (Europe and North America)
§    Maison Guiette, Populierenlaan 32, Antwerpen (04/04/2005)
Date of Submission: 04/04/2005
Criteria: (i)(ii)(iv)
Category: Cultural
Submission prepared by: Division des Monuments en Sites auprès du Ministère de Flandre
Coordinates: NE 4°23’35’’SO 51°11’01’’
Ref.: 2025
 
■ 巴西,Brazil (Latin America and the Caribbean)
§   Palais de la Culture, ancien siège du Ministère de l'Education et de la Santé, Rio de Janeiro (06/09/1996)
Date of Submission: 06/09/1996
Criteria: (i)(ii)(iv)
Category: Cultural
Submission prepared by: IPHAN / MINC
State, Province or Region: Rio de Janeiro
Ref.: 37
 
■ 法國,France (Europe and North America)
§    L’œuvre architecturale et urbaine de Le Corbusier (31/01/2006)
Date of Submission: 31/01/2006
Criteria: (i)(ii)(vi)
Category: Cultural
Submission prepared by: Direction de l’architecture et du patrimoine, Ministère de la Culture et de la Communication
State, Province or Region: Aquitaine ;Franche-Comté ;Provence-Alpes-Côte-d'Azur (PACA); Lorraine ; Rhône-Alpes
Ref.: 1666
 
※以下為法國境內提報為世界遺產的14件柯比意作品清單:
.1923 Maisons La Roche & Jeanneret, Paris, Ile-de-France(Maisons La Roche & Jeanneret)
.1925 Cité Frugès, Pessac, Aquitaine(Cité Frugès)
.1926 Villa Cook, Boulogne sur Seine, Ile-de-France(Villa Cook)
.1929-1931 Villa Savoye & maison du gardien type CIAM, Poissy,Ile-de-France(Villa Savoye & maison du gardien type CIAM)
.1929-1933 Cité de refuge de l'Armée du Salut, Paris, Ile-de-France(Cité de refuge de l'Armée du Salut)
.1930-1932 Pavillon Suisse à la Cité universitaire à Paris, Paris, Ile-de-France(Pavillon Suisse à la Cité universitaire à Paris)
.1933 Immeuble locatif à la Porte Molitor, Paris, Ile-de-France(Immeuble locatif à la Porte Molitor)
.1946-1952 Unité d'habitation à Marseille, Marseille, PACA(Unité d'habitation à Marseille)
.1946 Usine Claude & Duval, Saint-Dié, Lorraine(Usine Claude & Duval)
.1950-1955 Chapelle Notre-Dame-du-Haut de Ronchamp Ronchamp, Franche-Comté(Chapelle Notre-Dame-du-Haut de Ronchamp)
.1951-1952 Cabanon de Le Corbusier, Roquebrune-Cap-Martin PACA(Cabanon de Le Corbusier)
.1953-1960 Couvent Sainte-Marie-de-la-Tourette; Eveux-sur-Arbresle, Rhône-Alpes(Couvent Sainte-Marie-de-la-Tourette)
.1953-1965 Site de Firminy-Vert, Firminy, Rhône-Alpes(Site de Firminy-Vert)
.1954-1956 Maisons Jaoul, Neuilly, Ile-de-France(Maisons Jaoul)
 
■ 德國,Germany (Europe and North America)
§   L’œuvre architecturale et urbaine de Le Corbusier – deux maisons du Weissenhof-Siedlung à Stuttgart (01/02/2007)
Date of Submission: 01/02/2007
Criteria: (i)(ii)(vi)
Category: Cultural
Submission prepared by: Permanente Delagation of Germany to UNESCO
State, Province or Region: Bade-Wurtemberg, Stuttgart
Coordinates: N48 47 59 E9 10 39
Ref.: 5118
 
■ 印度,India (Asia and the Pacific)
§   Urban and Architectural Work of Le Corbusier in Chandigarh (23/10/2006)
Date of Submission: 23/10/2006
Criteria: (i)(ii)(iv)
Category: Cultural
Submission prepared by: Department of Tourism, Chandigarh Administration
State, Province or Region: Union Territory of Chandigarh
Coordinates:  N30 44 25 E76 48 30
Ref.: 5082

 
■ 日本,Japan (Asia and the Pacific)
§    Main Building of the National Museum of Western Art (14/09/2007)
Date of Submission: 14/09/2007
Criteria: (i)(ii)(vi)
Category: Submission prepared by: Agency for Cultural Affairs
State, Province or Region: Tokyo
Coordinates: N35 71 53 E139 77 5
Ref.: 5164

 
■ 瑞士,Switzerland (Europe and North America)
§   Horlogerie et forme urbaine La Chaux-de-Fonds/Le Locle (28/12/2004)
Date of Submission: 28/12/2004
Criteria: (iii)(iv)(v)(vi)
Category: Cultural
Submission prepared by: Office federal de la culture OFCSection Patrimoione culturel et monuments historiques
Coordinates: N 47°05’ E 6°48’Canton de Neuchâtel
Ref.: 2035

 
§   Œuvre urbaine et architecturale de Le Corbusier (28/12/2004)
Date of Submission: 28/12/2004
Criteria: (i)(ii)(iv)(vi)
Category: Cultural
Submission prepared by: Office fédéral de la culture OFC Section Patrimoione culturel et monuments historiques
Coordinates: Villa Jeanneret-Perret N 47°06’ E 6°48’ Villa Schwob N 47°05’ E 6°49’ Petite villa au bord du lac Léman N 46°28’ E 6°46’ Immeuble Clarté N 46°12’ E 6°09’
Ref.: 2037


上圖為Villa Schwob 



上圖為Villa Jeanneret-Perret 



上圖為Petite villa



上圖為 Immeuble Clarté 外觀



上圖為 Immeuble Clarté 平面圖

留言 (5) | 引用 (0) | 人氣 () | 轉寄 | 檢舉
此分類上一篇:利物浦:英國第一個兼具「歐洲文化之都」與「世界文化遺產」的城市 | 主頁 | 此分類下一篇:關於英國巨石群(Stonehenge)週邊A303與A344道路的事件發展
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
留言 (5筆)
1.
如果可以
真想走遍大師作品呀
板主回覆:
哈哈

是啊

我也很想全部親身走上一遍
這是旅行的趣味

更是主題旅行的收獲!!

歡迎來到寒舍, 有空常來唷:P
快樂雲 於 Jan 9, 2008 留言 |

2.
我也很喜歡跨國指定的概念!其實我私心的最終理想是:無國界指定。現在提名的過程都是由國家來跑,有許多被國家機器排除但對市民很重要的遺產都無法被關注到,而像我國這個不是聯合國會員的state則連提名的機會都沒有。

不過我也擔心跨國指定的另一個問題:是否需要經由每一個國家的內部政治過程同意後,才可以指定呢?如果這樣,8個國家一致同意的機率比1個國家自己同意低很多。譬如有另一個準世界遺產Wadden Sea (Ref.: 1783),由於是丹麥、德國、荷蘭跨國提名的,結果因為卡在荷蘭一個小鎮不同意,致使即便丹麥與德國都同意了卻仍不能指定,而勞民傷財的指定程序就無限期延宕著。以Le Corbusier作品的這八國來說,我希望它作為一個遺產網絡能比一個遺產區域來得簡單,萬一有那國不同意,是否可以僅指定其他七國的作品呢?

另外前陣子聽WHC的亞太區主席Giovanni Boccardi跟我們提到,關於現代建築遺產,WHC已經開始關注其永續性課題,畢竟WHC指定某一類型建物為世界遺產會鼓勵各國指定該類型為古蹟;但,現代建築的生命週期與綠建築表現在建築史上非常不良,如果要以世界遺產的標準維護可能會砸下相當大的資源。譬如比利時那棟 Maison Guiette,一方面混凝土已有一定程度衰敗,一方面當初設計時的外牆保溫效果就很差,暖氣開個不停,但若想要作絕緣又在外牆的遺產價值上有諸多限制,目前是工程界的棘手問題.... :P

--
btw,歡迎來歐洲遊遺產!如果學長你來了我一定要跟~
板主回覆:
呵呵
是啊,你提的想法都很不錯
但那也是我們對於遺產定義多元化的態度使然


關於跨國指定的事情,據我瞭解,並沒有你想像的那麼嚴肅
因為每個國家內的世界遺產提報還是依自己國家的狀況去訂
一起申報也只是讓這個topic可以一起被視為一個整體
但這之中有一些會是政治考量或是政策考量
像2004年北韓與中國一起登錄的高句麗遺址,我就非常懷疑是為了讓北韓
能夠擁有他們國家的第一個世界遺產而順勢推動成功,一方面這也是近年世界遺產中心所積極鼓吹還沒有世界遺產的締約國都能主動踏出第一步,所以像你提到荷蘭的那問題
我覺得只會出現在少數國家會發生,像是美國一樣,都會因為他們國內的法令政策太過"自由主義"而使得被指定為遺產對象的困難度提高


至於永續的議題,一直都在推動,只是很多政策的擬訂與推動都不是一蹴可幾的,因此像台灣若要邁向永續之前大概還有很多事要做!!


若能順利畢業,我當然會去找你們黑皮囉
哈
小羊 於 Jan 10, 2008 留言 |

3.
學長要去歐洲的話,我也要跟喔~
若於九月之後出發,歡迎至寒舍坐坐。

以後會不會多出個類似"有價值遺產"之類的標籤,可用更彈性的做法去維護與再利用,而不被"世界遺產"的標準綁死?就類似台灣說的"歷史建築"囉。如果真這樣做,還地球上大概又會多出一大堆標籤......
板主回覆:
希望九月之後
我可以真的變為自由身

哈哈

遺產本身就有價值意涵在裡面了,所以應該不會有什麼價值遺產這種東西,世界遺產只是個概念,對我來說我比較在意我們對遺產的定義與態度,至於前面是世界或是亞洲或是台灣我覺得都一樣!!
arc1001 於 Jan 10, 2008 留言 |

4.
我是IDEA taiwan的執行秘書,同時也是樂生療養院保存運動的成員。今年我們受到國際組織邀請參加了全球漢生病(痲瘋病)NGO大會師活動,在會場我曾向國際組織提出共同推動全球漢生病世界遺產指定的工作。也認為這樣才能排除政治的干擾因素。目前這個工作正在推動與串聯當中,看到格下網頁,除了羨慕柯比意的建築(許多屬私人所有)都能指定世界遺產,漢生病人被隔離剝多人權,在世界許多角落被流放欺壓,這段慘絕人寰的人類黑暗歷史可以納粹壓迫猶太人。台灣曾經有過這段歷史,但是文建會因為受到政府高層決策(財團影響)而不願意指定古蹟。就所知聯合國有要求要列日世界遺產的史蹟也必定在其國家受到重視,換言之是國家公園,國定古蹟等等。也就是說樂生院要有機會擠入世界遺產之列,文建會一定要優先指定國定古蹟。

這問題如上所言,是不是另依種國內政治問題?
板主回覆:
哈囉,您好!! 樂生的事情,我想的確是複雜的許多,我是還沒有實地參訪過樂生,但有從諸多媒介中得知,基本上,樂生能否列入世界遺產,從我的觀點來看,是遠不及樂生本身所扮演的價值來的重要,也就是說,樂生是不是世界遺產,應該無關它所欲表達的價值



從法理上來看,世界遺產中心會希望被提報的世界遺產名單應該要具備該國家的法定古蹟身份,目的就是希望要從國家的層級先保護它,使得該遺產在法律位階上有一個屏障,再來就是地方居民的認同與共識凝聚! 樂生療養院目前無法被指定為古蹟的狀態,的確是有點棘手,如果當政治考量已經大於保存原意時,要嘛就是用政治思考與手段來達成妥協,例如:只先指定部份範圍為古蹟...,否則,就只能癡癡等....


我個人是這樣的認為拉,台灣的古蹟保存運動從七零年代到現在,已經三十個年頭有了,但每每看到還是需要透過民眾抗爭來爭取文化資產的保護是真的有點令人遺憾,一方面是我們的文化資產普查工作進行非常的不完整與不確實,再加上並沒有把普查工作視為常態性的資料更新工作,所以才會發生也許本來應該有保存價值的樂生療養院,卻因為公共建設的關係而受到影響,這是文化遺產政策的缺失之一!!


樂生的問題以我現在的智識還真的無法給您什麼建議,但我相信用世界遺產的價值來做為說帖是不會感動"公部門"的,畢竟古蹟保存本來就是一種政治活動,它只能不斷地被溝通,被妥協, 再被溝通....,文化資產保存是條辛苦的路,但我一直都很遺憾2008年的台灣還需要這麼辛苦!!



辛苦你們了!!加油
sawalai 於 Aug 7, 2008 留言 |

5.
台灣的文化保存工作,既然有文資法的頒布,如果行政機構(比如文建會)礙於行政院及捷運局的壓力而不敢作為,這樣看來應該已經是行政權干預發的優先性了。似乎是有違法令制定的優先性原則。

重大工程與重大文化建設的衝突問題,在樂生案裡面,相當明顯。最近捷運局粗暴拆除六棟有價值的古蹟(更重要的是歷史聚落的完整性被破壞的問題,已經受到嚴重威脅。接下來台北縣政府粗暴邀在拆遷九棟建築物,看到樂生這各完整的漢生病隔離集中營已經快被一塊一塊切除(大卸八塊),文化界怎麼可以忍耐,不發一語?

也朽些人認為樂生價值可能沒有那麼高?是不是有心人故意操作的議題?那你大可親自走一趟或是找更多史料去深入瞭解,至少這是我們作古蹟朋友一起的責任
板主回覆:
您所說的前半段,基本上我是同意的。
台灣的古蹟保存運動,一直以來都無法擺脫政治干預的影響,一方面是古蹟指定的工作,我們有時候還是無法將「經濟利益」或是「公共利益」以及「個人利益」做清楚的定義。因此,在加上台灣的常民教育中,文化資產價值的保護與維繫並不是全民運動,更不是自小就養成的價值觀,因此當文化資產遇上利益時,價值取捨的效應馬上就顯現了。

古蹟保存運動本來就是個價值選擇的過程,既是如此,法令本身只是一種幫助價值得以存在的一種工具,我常常很感概台灣的古蹟保存運動都過度仰賴文化資產保存法,因為對我來說,法令本身並不是萬能的,法令只是在保護最低要求的權利與義務,但文化資產的保存與維護有很多時候,是不能單靠法令來保護的,更需要的是大家的認同聲音。

樂生事件的確是一個很糟的示範,尤其自林安泰古厝搬遷以來,建築界與都市計畫界老是在那邊唱雙簧的說要整合起來,避免類似的狀況再發生,但事實上,規劃就是圖上畫畫,再牆上掛掛,樂生會被如此決定拆除,其實還是反應了文化資產價值本身被公共政策所打敗。

那麼,我們該問,這到底是誰的利益重要?

所以,回應您最後一段文字,「有些人認為樂生的價值可能沒有那麼高?」這個說法,我不太認同。因為,全台灣的文化資產從來就無法客觀的用標準來評定價值高低,文化資產不是星光大道的比賽,16分以下就進入淘汰區,25分就可以跳大腿舞,文化資產價值的高低與否,不應該決定我們關心或不關心它,所以您所說的親自走一趟去瞭解它的歷史,這才是真正我們應該做的,但換個角度想,除了文化資產的保護者以外,一般大眾的聲音在哪裡?地方週邊居民的聲音在哪裡?

也許,樂生證明一件事,我們對於文化資產保護觀念的在地行為還做得不夠多,不夠努力,因為政客最在意的是地方選票,文化資產本身是沒有選票的。
sawalai 於 Dec 11, 2008 留言 |

發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言: 是 否
Name:



是 否
內容:
檢視行動版網頁  |  檢視正常版網頁
系統公告
個人檔案
個人圖檔
ID:fjjung
暱稱:阿杰
生日:1974/10/13
地區:臺南市
  • 好友 |
    • 好友功能
    • 觀看好友列表
    • 觀看人緣列表
  • 人氣 |
  • 簡介 

熱情贊助
DOCOMOMO

Visit DOCOMOMO US social network
部落榮譽
現在幾點
訪客來自
文章分類
  • 文化遺產學 (3)
    • 世界遺產 (56)
    • 文化資產 (13)
    • 台灣古蹟 (9)
  • 建築是最愛 (4)
    • 建築人物 (5)
    • 建築作品 (15)
    • 教學相關 (5)
    • 建築史學 (7)
  • 旅遊與生活 (7)
    • 收集癖好 (5)
    • 生活體驗 (10)
    • 書籍評論 (7)
    • 旅行記事 (1)
    • 電影亂評 (4)
    • 邊寫邊叫 (21)
    • 好吃好吃 (0)
  • 新聞轉貼 (48)
  • 雜七雜八 (13)
世界遺產研究
  • 聯合國世界遺產官方網站
  • UNESCO亞太地區世界遺產培訓與研究中心
  • 合成行工務店(KENSYU)
  • 世界遺產迷蹤
  • 世界遺產專題集郵網
  • WHAT世界遺產雜誌
  • 世界遺產城市組織
  • 張集強的家屋
保存專業
  • ICOMOS官方網站
  • English Heritage
  • National Trust
  • The National Trust for Historic Preservation
  • ICOMOS文化景觀官方網站
優質部落
  • 酪梨壽司的日記
  • Huei's Bolg
  • 陳凱劭的BLOG
  • 路克米
  • IHTA
  • 繼紅樓幻夢之後的天堂與地獄
  • Surviving in Leuven
  • 洪致文的大本營
  • CPH's Blog
  • 築旅
  • 西雅圖凹凸鏡
  • 朱學恒的路西法地獄
  • 阿則的部落格
  • 有權無責謂之賊
  • W.K.'s Blog
  • 消隱的痕跡令人玩味
  • 背包客棧
  • Gemita @ Oasis
  • 懸魚惹草的影像記錄
  • 如是我聞 I CAME, I SAW, I...
  • 古蹟與狗
  • 敬天愛人建築人Blog
建築好站
  • Archifield
  • Archicake
  • 準建築人手札
  • 自然洋行
  • 自然洋行官方部落格
  • 打開聯合
  • 建築好好玩
  • P的建築心觀點
  • 傅朝卿教授建築與文化資產資訊網
  • Architectural Record
  • Architectural Review
  • Architectural Association
  • anArchitecture
  • Dezeen
  • architecture.com(UK)
  • Archdaily
  • NAi
就是廣告
  • 隨光呼吸
  • 清清集郵網
  • 自在嬉遊
fjjung的最近發表
  • 「老屋欣力」以外的思考與想像
  • 關於「水的文化遺產」(...
  • 祝大家...
  • 關於「2010全球氣候...
  • 關於近期兩本文化遺產領...
fjjung的最新回應
  • a:
    邱老師那本翻譯得有夠爛...
  • zend162617:
    這是私人回應
  • zend16847:
    這是私人回應
  • zpjht81723:
    你的blog不錯喔..
  • zend12170:
    進來踏一下........
隨選舊文

Powered by Stuff-a-Blog
最新引用
  • なんか変なのを見つけた
  • 真的是笑到我肚子痛
人氣指數
當日人次:
累積人次:
訪客分佈
Locations of visitors to this page
文章彙集
  • Apr 2011(2)
  • Feb 2011(1)
  • Sep 2010(1)
  • Aug 2010(2)
  • Jul 2010(1)
  • May 2010(1)
  • Apr 2010(2)
  • Feb 2010(1)
  • Jan 2010(1)
  • Dec 2009(2)
  • Nov 2009(5)
  • Oct 2009(2)
  • Sep 2009(2)
  • Jul 2009(2)
  • Jun 2009(6)
  • May 2009(4)
  • Apr 2009(5)
  • Mar 2009(2)
  • Feb 2009(5)
  • Jan 2009(1)
  • Dec 2008(1)
  • Nov 2008(3)
  • Oct 2008(3)
  • Sep 2008(11)
  • Aug 2008(4)
  • Jul 2008(6)
  • Jun 2008(3)
  • May 2008(2)
  • Apr 2008(5)
  • Mar 2008(3)
  • Feb 2008(14)
  • Jan 2008(8)
  • Dec 2007(16)
  • Nov 2007(22)
  • Oct 2007(2)
  • Sep 2007(1)
  • Aug 2007(3)
  • Jul 2007(4)
  • Jun 2007(5)
  • May 2007(5)
  • Apr 2007(6)
  • Mar 2007(15)
  • Feb 2007(14)
  • Jan 2007(1)
  • Oct 2006(2)
  • Aug 2006(2)
  • Mar 2006(2)
  • Feb 2006(1)
  • Jul 2005(1)
  • Jun 2005(1)
  • Apr 2005(1)
  • Aug 2004(1)
  • Jul 2004(1)
  • Jun 2003(1)
  • Nov 2002(1)
線上人數
online
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
CC授權
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam 天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY 天空部落
會員登入│免費註冊