目前分類: 文化資產    檢視方式: 列表 摘要
第一屆「國家文化資產保存獎」將在9月16日舉行頒獎典禮
fjjung 在天空部落發表於22:34:07 | 文化資產 氣象

第一屆國家文資保存獎揭曉 16日台北紅樓頒獎 

 
記者慶正/台北報導
 
文建會「第一屆國家文化資產保存獎」得獎名單11日揭曉,「保存維護獎」由國定古蹟原台南測候所修復工程及台南市市定古蹟原台南州立第二中學校校舍本館暨講堂修復工程榮獲;寶成國際集團創辦人蔡其瑞、蔡其建昆仲及律師陳國慈3人獲得「保存貢獻獎」,另已故東海大學建築學系教授洪文雄獲頒「特別獎」。頒獎典禮將於16日下午在台北市西門紅樓舉行。
 
發表記者會在文建會1樓藝文空間舉行,文建會副主委張譽騰、文資總處籌備處主任王壽來、評審委員邱上嘉、林會承與藝術家吳炫三與會。
 
張譽騰副主委表示,文化資產保存維護與文化創意產業是文建會當前推動的兩大重點業務。
 
他指出,文化資產的保存維護不僅端賴政府,也需全民一起努力。因此文建會特別設立「國家文化資產保存獎」,獎勵個人、團體或企業參與文化資產保存維護,並於今年舉辦第一屆表揚活動。
 
其中,「保存維護獎」在獎勵對古蹟歷史建築之保存維護,具有優越成效及典範性質的具體個案;「保存貢獻獎」則獎勵對古蹟歷史建築之保存工作,具卓越性、影響性、累積性之重大貢獻並提出具體事蹟之個人、團體或企業。今年總計有「保存維護獎」15件、「保存貢獻獎」16件參選。
 
台北藝術大學文資學院院長林會承說,這是台灣28年來專為文化資產保存人士量身打造的第一個獎項,象徵台灣文資保存的里程碑。
 
他推崇和緬懷已故東海大學建築學系教授洪文雄,畢生投入臺灣傳統建築之教學、研究與保存維護工作,作育英才無數,「看到恩師和師母身影,心裡很激動」。
 
林會承肯定蔡其瑞、蔡其建昆仲捐資,並參與因921大地震遭嚴重損壞的國定古蹟鹿港龍山寺修復工程,是企業出資與政府合作維護古蹟的楷模。
 
律師陳國慈認養「台北故事館」、「撫遠街洋樓」,把文化當成再利用主軸,開創了國內個人認養古蹟活化經營的首例,在古蹟保存活化之貢獻上,對社會具有啟發性、影響性與宣示性。
 
評審委員、雲科大副校長邱上嘉肯定中央氣象局認真規劃國定古蹟原台南測候所修復工程,而且修護層級清楚,用心於歷史原物保存,為台灣古蹟修護接軌國際代表。
 
此外,台南市市定古蹟原台南州立第二中學校校舍本館暨講堂修復工程〈現今台南一中〉,有效詮譯古蹟生命史,對於實際生活於古蹟的高中生,也提供最具體的文化資產教育素材,榮獲「保存維護獎」,實至名歸。
 
藝術家吳炫三此次應邀設計與製作「保存維護獎」獎牌及「保存貢獻獎」獎座。
 
他說,獎牌以千錘百鍊、不規則的抽象魚型;獎座由傳統墨斗造型延伸、沿用,結合女媧五彩石補天神話寓言,「這是黃碧端主委的建議,使得小小嚴肅中,隱藏一個浪漫,我也覺得滿意。」
 
 

「全球氣候變遷」(Global Climate Change)與文化遺產
fjjung 在天空部落發表於00:50:16 | 文化資產 氣象
「全球氣候變遷」(Global Climate Change)與文化遺產
上圖為高屏溪上的國定古蹟「下淡水溪鐵橋」



這篇文章的確是稍候有稍的久了一點
一方面是工作較忙,一方面是這個議題有許多資料待閱讀,不過是一個好的開始,也許日後可以再多寫些心得。
 
 
這些日子,全台灣都在為莫拉克颱風所造成的災情而擔心與努力救災,此時此刻,再大的天災似乎都不敵人禍所帶來的傷害與影響。依據文建會文化資產總管理處籌備處的官方新聞指出:「經調查,各縣市古蹟、歷史建築及聚落所需搶救及復建經費,計達新台幣4億9,500萬元。此次颱風帶來的文化資產災損,是繼九二一大地震以來最嚴重的災情,計有六處國定古蹟、十一處縣定古蹟、十四處歷史建築、二處聚落受到不同程度的損害。其中國定古蹟下淡水溪鐵橋高雄端因高屏溪溪水暴漲,致沖毀桁架及座墩各乙座之情形最為嚴重,而縣定古蹟台南縣麻豆總爺糖廠,淹水近一層樓高,亦造成木造建築泡水,木地板毀損與內部木槢牆面嚴重污損。此外,莫拉克颱風也造成屏東縣國定古蹟恆春古城西門北側版築牆塌陷,以及高雄縣縣定古蹟鳳山縣城平成砲台牆基破損掏空;另國定古蹟高雄市台灣煉瓦會社打狗工場(中都唐榮磚窯廠)與高雄縣原日本海軍鳳山無線電信所,亦有牆體傾倒與屋頂毀損漏水等狀況。
 
上述這些災情,當然無法和南部多處鄉鎮的村落災情相提並論,畢竟保障民眾的生命財產安全是政府最基本的工作,但若真實的探究台灣的文化資產在面對無論是天然災害或是人為災害的反應能力時,其實是非常值得我們打上一個問號?人為災害的部份,我在這兒就不贅述了,因為那是社會價值觀以及保存教育的問題,再加上人為的破壞,本就應該用法治解決,所以這部份留給警察傷腦筋好了。但在天然災害的部份,就很棘手了。
 
最近,我剛好在收集一些跟氣候變遷有關的資料,也正巧讀到了八月份的「國家地理」雜誌中文版專題報導,封面故事正好談及義大利威尼斯的水患之苦。該專題報導也提到,現在的威尼斯「觀光氾濫。威尼斯2007年的居民有6萬人,而同年的觀光客人數則是2100萬。」除了水的問題外,人的問題也沒多好解決。
   

 另一本,《關鍵時刻:氣候變遷‧台灣準備》一書則是新上架的書,主要是將一場研討會的專家討論議題轉成書籍出版。這一連串的氣候變遷課題,也彷彿變成了一場新的研究領域,但是再多的研究、再多的討論,究竟能否替我們的土地與資產,做到最好的保護?
 
雖然,我不是氣象學出身,更不是什麼防災專家,但氣候變遷所帶來的影響,就如同前述所提到的研討會一樣,來自各領域的專家學者,總得站在跨領域的角度幫幫我們的政府想些解決之道。從國土規劃、地理資訊系統、監測系統、水利工程等,我們似乎得在這些龐大的知識體系下,建立一些關係,才能真的讓身處在地球上的我們,瞭解到我們對自然環境的破壞,已經開始要接受地球反噬的地步了。
 
文化遺產跟人民的生命財產比較起來,當然無法用單純的價值體系去決定孰高孰低,但是在面對氣候變遷對我們生活環境的各種影響層面時,我認為還是得將文化資產的保護或預防課題納入討論之中,雖然據我所能掌握的資料顯示,在眾多未來台灣針對氣候變遷的相關政策計畫上,其實是缺少文化資產保護這方面的行動,但若借重西方國家在這方面的經驗,則可以發現我們不僅需要加快腳步,同時也必須要漸漸改變心態。
 
舉例來說,曾經將澎湖中社村列為世界百大瀕危遺產的World Monument Fund也同樣在關切這議題,透過http://www.wmf.org/climate.html這個專屬網頁的訊息,可以看到包括加拿大的Herschel Island印度的Leh Old Town、坦尚尼亞的Kilwa Historic Sites…等例子都受到全球氣候變遷的衝擊。不僅如此,200810月開始,歐洲新成立的「歐洲研究網絡計畫」(NET-HERITAGE),官方網站http://www.netheritage.eu/about.html也開始透過十四個歐洲國家的文化遺產保護單位進行跨國的合作,他們也開始關注氣候變遷對有形文化遺產的影響。其實還有很多的各國案例正在進行中,明年文資總處據側面瞭解應該也會有一個國際研討會是針對文化遺產與全球氣候變遷的議題,屆時也許可以讓台灣的文化遺產保護工作,往更積極的方向前去。
 
祝福,台灣。
 
 
【可供下載的參考文件】
‧世界遺產中心的氣候變遷專題
 
‧台灣氣候變遷調適政策綱要架構與未來發展重點
 
‧義大利的諾亞方舟計畫

關於國內、外「文化遺產」的相關保存獎項(下)
fjjung 在天空部落發表於22:47:57 | 文化資產 氣象
 
2)歐盟-地中海遺產新聞工作者獎(Euromed Heritage Journalistic Award
官方網址 http://www.euromedheritage.net/old/award/index_en.htm
 
這是一個我個人很欣賞的獎項,尤其對台灣遍地開花的不用功記者而言,這個獎若在台灣舉辦的話,有可能第一年頒完後,就不會再有人得獎了。呵,這個獎項是由歐盟執行委員會(European CommissionEC)主辦,「歐盟-地中海遺產計畫」(EUROMED HERITAGE Programme)的Regional Management and Support Unit (RMSU)以及ICCD (Central Institute for Catalogue and Documentation of the Italian Ministry for Culture)一起負責。「Euromed」這個字應該指的是「歐盟-地中海」地區或是「泛歐地中海」地區,因此這個獎項設置的目的鎖定在歐盟與地中海地區的新聞從業人員,針對文化遺產的修復與推廣工作,能夠報導具有價值的文化遺產新聞。目前已頒發過的獎項年度只有2005-2007年,2008年之後則不知什麼原因就沒在出現新名單了,網路上有得獎新聞的PDF檔案下載,大家有興趣可以去下載看看。
 
參考網址:
 
3EUROPA NOSTRA
 
Europa Nostra是一個泛歐文化遺產聯盟的組織,它也是一個集結了歐洲地區超過200個與遺產相關的非政府組織(NGOs)的專業平台。這個猶如文化遺產大聯盟的組織,有效地的引領著歐洲地區許多遺產社群活動向國際間發聲,同時也與歐盟的相關機構、歐洲理事會以及聯合國教科文組織有著密切的往來。Europa Nostra主要是專注在將遺產本身的公眾意識與價值傳達給歐洲社會以及國際層級,並且也極力推動遺產保護的相關政策。也因為如此,他們高度的關切歐洲國家對於遺產維護(heritage conservation)、建築、都市與鄉村計畫在人造與自然環境中的永續平衡發展。另一方面,Europa Nostra也對於各種國際性的保存運動給予支持,以及搶救一些歐洲地區瀕危的遺產。
特別的是2002年開始,現在每年全力支持的「歐洲聯盟文化遺產獎/ Europa Nostra獎」(European Union Prize for Cultural Heritage/Europa Nostra Awards)。該獎項主要分成四大主題:
‧文化遺產維護類
‧文化遺產研究類
‧文化遺產服務類
‧文化遺產的教育訓練與認知提升類
 
4UNESCO Asia-Pacific Heritage Awards for Culture Heritage Conservation
 
「聯合國教科文組織亞太地區文化遺產維護獎」應該台灣文化資產界知名度較高的獎項,原因在於2003年台北的大龍峒保安宮曾經獲得此項殊榮(Honorable Mention)。「聯合國教科文組織亞太地區文化遺產維護獎」是為肯定個人、組織或公司於保存與修復五十年以上的私人建築物或建築群的成就而設置。舉凡:住宅、商業建築、文教建築、宗教建築、工業建築或機關建築、花園和橋樑皆符合申請資格。除此之外,主體超過五十年以上的歷史城鎮、都市街區、鄉村聚落等政府與民間合作的專案計劃,也符合申請資格。
 


 
「聯合國教科文組織亞太地區文化遺產維護獎」常年設置,每年頒發,獎項包括有:
  a.“傑出獎Award of Excellence)一名,獲頒獎牌一座
  b.“卓越獎Award of Distinction)兩名,各獲頒獎牌一座
  c.“優異獎Award of Merit)五名,各獲頒獎牌一座
  d.“表揚獎Honorable Mention)數名,各獲頒獎牌一座

獎項標準
6.1
得獎者需在以下各點表現傑出:
  a.體認保存修復對建築或建築群之文化、社會、歷史的重要意義。
  b.詮釋社會、歷史及建築的重要意義。
  c.運用適當的建築及工匠技術
  d.使用適當的材料
  e.其過程和成果對周遭環境及當地社區文化和歷史傳承有貢獻。
  f.專案計畫對周遭環境及社區的影響
6.2
同時也必須考量以下因素
  g.新增元素或創新技術是否尊重建築和建築群的特色及既有的空間特質。
  h.計劃案採用的方法在技術上的一致性、複雜度和精準度。
  i.計劃案是否有永續經營的可能性以及可供未來使用及維修。

參賽條件
7.1
保存或修復的建築或建築群必須超過五十年以上。建築物必須為私人所擁有或承租。修復必須出自個人自發性或政府與民間合作。保存或修復工作必須在過去十年內或獎項宣布前完成。(例如2002年的參賽專案必須在1992年十月以後,2002年十月前完成)此項專案的建築物必須有人居住或至少使用一年以上。
7.2
參賽專案須在每年三月前提出申請
7.3
參賽專案所提出的申請應註明同意UNESCO出版成功專案之所有資料和細節,包含法律文件,且不可向聯合國教科文組織收取任何費用。
7.4
獎牌和獎狀上的文字以參賽表格上的資料為準
7.5
申請者或公司必須負責參賽文件的遞送。參賽文件不會退回。
7.6
同一個人或團體可提出一項或多項參賽專案。
第八條公佈和頒獎
8.1
得獎者將於每年九月公佈。得獎專案將會以密件通知申請者。若在公布前未經授權透露消息,聯合國教科文組織有權取消其參賽資格。
8.2
「聯合國教科文組織亞太地區文化遺產維護獎」的獎狀和獎牌上將列得獎的專案名稱、建築師/設計師、房屋所有權人和承建商的名字。完成該專案的主要顧問也會列名。一個得獎專案只有一個獎牌。如另需獎牌,可付費訂製。

需提出的參賽文件
9.1
參賽表格
    參賽時需檢附正式表格和以下資料
9.2
圖面
    必備文件:整修前和整修後的位置圖,配置圖,平面圖,剖面圖。所有的變更和新增必須用顏色清楚標示。
    非必要性文件:立面圖
    所有圖面必須縮小至A4尺寸
9.3
照片
    至少15 5” x 7”的高解度彩色照片。
    至少6組修復前和修復後的照片,包含內部和外觀以及建築物的整體外觀。
    照片必須附註說明修復案在維護時所使用的材料和技術。
    所有照片必須標示清楚,照片的位置必須在平面圖上標出。
9.4
專案說明(使用英文)
    以六至八頁A4大小的報告詳述以下各點
    專案的大綱(最多兩段)
    地圖-標示專案的建築在國內、市內以及鄰近地區的位置
    專案的目標(業主簡報)
    該建築狀況和歷史背景
    整修保存的計劃和時間表
    專案的面積(平方公尺)和花費(以美金為單位)
    整修的方法
    適當的建築與工匠技術和材料之使用
    保存/整修考量的要點和解決對策
    建築物的變更處(整修的地方和新增之處)與新舊之關係
    如果整修牽涉到變更原先的使用方式,解釋變更的理由
    學習經驗
    目前的使用狀況
    文化資產的維護狀況
    財務支援的調度與專案的管理架構
    若為政府與民間合作專案,詳述各方的貢獻
    專案的永續經營(未來的使用和維修)
    主要管理者與社區參與
    專案對周遭環境和社區的貢獻
    專案的重要性
    補充敘述專案如何達到第六條款的九個標準
所有專案要點必須詳細紀錄整理成文件。聯合國教科文組織辦公室備有標準範本,也可從網路下載。儘可能以電子檔(例如磁碟片或光碟片)和書面文件提出申請。
9.5
居住者或使用者的意見
居住者或使用者對修復後的建築物之使用功能評價以及對社區歷史傳承的貢獻之觀感須在參賽時附上。聯合國教科文組織亞太地區顧問辦公室(UNESCO RACAP office)備有此意見表格(此為非必要性文件),也可從獎勵計劃的網站上下載。
9.6
所有權人同意
參賽前必須取得建物或資產所有權人的書面同意函。同意函必須用所有權人的書信表頭或「所有權人同意表格」。
9.7
補充資料
幻燈片、光碟片、錄影帶和文章皆可接受並視為補充資料。
 

 
除了上述的獎項之外,還有一些較為專業的遺產獎項,諸如:
Melina Mercouri International Prize for the Safeguarding and Management of Cultural Landscapes (UNESCO-Greece)
 
The Gazzola Prize
 

關於國內、外「文化遺產」的相關保存獎項(上)
fjjung 在天空部落發表於21:04:17 | 文化資產 氣象
 
前一陣子,欣聞行政院文化建設委員會公告了「國家文化資產保存獎古蹟歷史建築類選拔作業要點」,其中將該獎項分為「保存貢獻獎」與「保存維護獎」兩大類。這算是一個非常好的開始,也是台灣首次可以藉由公部門的力量宣導保存文化資產的努力成果,無論是針對個案的選擇或是其他實際在文化資產保存領域有所作為者,都是很好的正面示範與宣導。
 
依據《國家文化資產保存獎古蹟歷史建築類選拔作業要點》規定,「國家文化資產保存獎」的「古蹟歷史建築類」(看起來以後應該會有其他文資法第三條當中的各類獎項)主要是為了選拔出:(一)保存維護獎:對古蹟歷史建築之保存維護,具有優越成效及典範性質之具體個案。(二)保存貢獻獎:對古蹟歷史建築之保存工作,具卓越性、影響性、累積性之重大貢獻並提出具體事蹟之個人、團體或企業。
 
其中,我們來看看「國家文化資產保存獎古蹟歷史建築類」選拔評選標準:
一、保存維護獎評選基準:
1.透過維護修復工作,闡明彰顯古蹟歷史建築的文化資產價值,並傳達此古建築地域精神及特色。
2.修復成果成功的詮釋文化上、社會上、歷史上和建築學上的重要意涵。
3.修復或再利用原則具國際憲章所宣示文化資產保存維護概念。
4.對古蹟歷史建築為適當之使用或再利用。
5.新添元素或是創新技術,尊重既有建築和建築群的風貌特色、空間特質。
6.使用合適的材料、建築工法、工匠和修復技術,並有良好的品質管控。
7.對於文化資產之複雜度、敏感度和技術上問題等,有良好之協調方法。
8.修復過程或成果,能對周遭環境及地方社區之文化、歷史傳承,有具體影響和貢獻。
9.維護或修復工作及成果,具備在地性、地區性、全國性或國際性之影響程度。
10.計畫案是否有永續經營之可能性;並提供未來之使用和管理維護計畫。
11.其他文化資產保存維護重要原則。
 
二、保存貢獻獎評選基準:(合乎下列基準之一即可)
1. 長期持續投入古蹟歷史建築之捐獻、保存維護及活化再利用,具備啟發性、影響性及宣示性者。
2. 推廣古蹟歷史建築保存思想具有卓越成就者。
3. 在調查研究、保存理論和實務領域中,具有卓越性與累積性學術成果者。
4 對古蹟歷史建築保存維護領域,具有長期影響者。
5. 長期投入某區域古蹟歷史建築研究,具有具體影響者。
6. 搶救古蹟歷史建築具有典範成果者(單一個案或長期個案)。
7. 其他對文化資產保存具有具體貢獻者。
 
比較棘手的是,「保存維護獎」必須要在提報個案的相關報表當中,具體描述出下列有幾項不太容易書寫的文字要求,這些內容看起來,若沒有專業者的協助是很難完成(如後文列舉)。雖然有點困難度,但我還是覺得這是一個好的開始,值得在未來持續的觀察這樣的制度是否會對文化資產的價值與認同感產生更好的正面效果。
 
一、維護個案概要
二、維護個案的目標與目的
三、建築物的背景
1)歷史背景:含營建歷史與歷年整修年表,並附影像。
2)建築概述
3)文化資產價值簡介
四、維護個案的內容與範圍
五、修復或再利用前後狀況之比對
六、闡明文化資產價值與意義
七、詮釋文化社會和建築學上的重要意涵。
八、修復或再利用原則
九、適當之使用或再利用
十、新添元素或是創新技術如何顧及建築物特色
十一、合適的材料、建築工法、工匠和修復技術
十二、複雜度、敏感度和技術問題的方法論
十三、對周遭環境及社區的影響
十四、維護個案的實施及策略的影響
十五、永續經營之可行性
十六、其他的卓越表現
 
 
Anyway,台灣的這一創舉,其實國外已經行之多年,有的是透過國內的公私部門組織,有的是透過國際性的非營利組織等等,大多具有一定的評價與聲望。我僅列舉我這些年來所留意到的幾個國際間常見的獎項名稱,無法概括全球,但卻也是這領域中的大家了。分別是:
 
1)英格蘭遺產的藍徽章(Blue Plaque
 
「英格蘭遺產」(English Heritage)是英國非常重要且知名的政府部門,這個「藍徽章」(Blue Plaque)的概念始於1863年的倫敦,演變至今日,英格蘭遺產從1986年開始主導了整個藍徽章的計畫,全倫敦目前已超過了800棟建築設有這樣的標章。這標章最主要的功用是在提供一般社會大眾,認識英國各行各業一些重要的人物他們曾居住或是久居,甚或是過世時的建築物。候選名單的基本配備是該名人物必須已經逝世超過20年,或是他已經出生超過百年以上,看是哪一個年資最久而定,再交由審查小組審查資格。再者,就是該建築物都必須「整棵好好」(請用台語發音)的矗立於倫敦地區。此外,被提名的角色必須要符合一些特定標準(http://www.english-heritage.org.uk/server/show/nav.1498),並且在提名之後,審查結果是駁回的個案,則必須在10年之後才能重新再送件審查。但這個獎項的意義,在於打破傳統菁英式建築保存的角度思維,而從建築物背後的居住「人物」其歷史意義與價值來考量。

↑各行各業的名人住所。

 

英國知名的連鎖大賣場Tesco的創始人Sir Jack Cohen1898 – 1979)從小居住的寓所。


世界知名的建築史學家Sir Nikolaus Pevsner1902-1983)從1936年開始居住到過世的寓所。



未完待續~~~~


老屋再生的創意想像
fjjung 在天空部落發表於13:50:00 | 文化資產 氣象
圖片引用自【破屋's flickr

 
這是一篇欠了很久的文章。
 
原本答應智惟與小伍(台南大菜市謝宅的兩位幕後黑手)應該要幫謝宅寫些文字的。
不小心一拖就是……一陣子了,呵呵。
 
不過,我相信已經去過謝宅的朋友們,應該都已經體驗過那道80度超級無敵帥氣的入口樓梯了。
光這個梗,就足夠讓這間在台南傳統市場中的老房子,添上一筆懸疑又刺激的驚嘆號!
 
在過去,很多人在思考老房子的出路時,往往只能想到房子舊了,屋頂漏水了,冷氣裝不了,兒孫滿堂沒房間可住了,所以還是拆了它來蓋「樓仔厝」吧。總是有許多的「現代化」因素,阻礙了其他的可能性。隨著時代的更迭,其實現在年輕一輩的少年囝仔,反而會用另一種「懷舊」(nostalgia)的態度去看待它,並且有別於台灣十幾二十年前的懷舊風潮,只看到完整保留的古早味,而少了一些些傳統語言的背叛。
 
台南,真的是一個我非常喜歡的城市。在這城市裡只要你願意花時間去親近它,你就會有許多不同的驚喜。這幾年台南市熱烈的出現老屋再造的風潮,從海安路的藍曬圖到草祭二手書屋,從kinkswire,再從古都保存再生文教基金會於前些日子透過學生競圖來宣揚老屋再生的潛力,這些現象似乎已經變成一股潮流,它不是一種復古運動,也不是仿傚,而是一種結合傳統與新意的空間表現。
 
這當中,如何抓住老屋的空間特質,也就是空間再生的那道戲劇性的故事主角,往往就能得立竿見影之效。「草祭」那片打破樓地板的外露鋼筋,「謝宅」那道傳統市場中常見的絕命奪魂梯,「藍曬圖」那片藍色的動態外牆,永遠有不一樣的空間透視在那裡出現…。發現沒,空間的主角往往就出現在那道新舊交會的界面上,創意的構想往往也是從這裡發芽茁壯。
 
台南的巷子裡,有逛不完的故事,逛不完的心情,如果老屋再生被視為一種新文化創意產業,那麼,請大家開始準備好你的空間劇本,幫我們的老房子留下精采的一頁吧。
 
 
個人真心推薦:
 
 
【西市場謝宅】
    址:台南市中西區中正里西門商場1
聯絡方式:老房子事務所 02-25452390謝文侃0933667494 游智惟0986523606
chihwei@l-instyle.com  
營業時間:想來住就來吧。
網友分享:
 
 
WIRE 破屋】
地址:台南市中西區民生路11325(巷口附近為裕成水果店)
電話:06-2287219
營業時間: 週日-週四10:00-23:00週五-週六10:00-02:00
公休日:周二
備註:可無線上網
網友分享:
 
 
Amanda Cafe / Nini Pub
地址:台南縣仁愛鄉仁愛村512
電話:0936514494 / 0989103843
營業時間: 週日-週四20:00-03:00週五-週六20:00-04:00
網友分享:
 

關於負面遺產(negative heritage)的思考
fjjung 在天空部落發表於22:05:47 | 文化資產
在討論負面遺產之前,請大家先閱讀下面這則新聞。
 
-------------------------------
記者黃微芬∕南市報導
台南市日治時期新町一帶碩果僅存的妓院「真花園」廿日動工拆除,看著怪手毫不留情地朝屋子鏟下去,住了大半輩子的屋主濕了眼眶,內心十分不捨,連趕來紀錄這歷史性一刻的文史界人士也忍不住感傷起來,越拍越心酸,感嘆府城文化資產又消失了一個。
日治時期新町一帶曾經「貸座敷(妓院)」林立,繁華一時,真花園就是其中之一,一直到民國九十三年三月底,真花園才因負責人過世而結束營業,歷經日治、戰後到現在,屹立新町百年,見證府城歷史的變遷。
令人津津樂道的是,由於長年都有在使用,真花園的保存情況堪稱完整,除了早年為了開闢康樂街而將大門及門旁內兩邊的噴水池拆除外,中庭裡假山、水池造景、植栽高低錯落,環境優雅,登上假山的石階是一個小平台,有長板石椅可供人休息,平台兩側還有石獅、石燈,是石階底下的防空洞通氣孔。
七十多歲的屋主回憶,在尚未沒落前,真花園這一帶一直到友愛、國華街都十分熱鬧,無奈環境變遷、人潮不再,他雖想將老房子保存下來,卻有心無力,因為是木構造建築,許多地方都已腐朽不能住人,只好拆除了。
拆除工作昨天一早就展開了,看著真花園在怪手的開挖下瞬間變了樣,屋主強忍內心的不捨只是濕潤了眼眶,但女兒卻早哭紅了眼;據了解,屋主一家人雖曾嘗試以再利用方式讓真花園重生,但找人來評估結果,因投資成本太大而作罷,屋主也無法自行負擔整修經費,只好忍痛拆除,打算搭建兩層的鐵皮屋,當店面出租。
前來拍照紀錄的文史界人士則認為很可惜,在新松金樓拆除後,就只剩真花園是見證日治新町風華的唯一歷史建物,如今卻面臨消失,說府城是「文化首都」實在令人汗顏。
 
以上新聞轉載自中華日報2009/05/20 17:34
 

------------------------------------
 
看完了上面這則新聞,我想很多人都應該不會再用那句「文化資產是你、我的『共同記憶』」這句樣本說帖來做為保存文化資產的理由吧,呵呵呵。
 
當然啦,這是一間妓院,一間我也「尚未」跟那空間產生共同記憶的「文化資產」。如果,我們同意「性工作者」的工作場域或是性交易文化的發展也是我們「廣義」文化資產的一部份,那麼,妓院我們當然可以「暫且」說它是我們的文化資產。
 
但重點來了,為什麼我只認為是「暫且」說它是我們的文化資產?
 
因為,有一些價值觀念與價值選擇必須要做適當的教育轉化才能回到我們口中所認為的文化資產。首先,台灣是否能接受「負面遺產」(negative heritage),我仍持保留態度,原因在於我們對於泛文化的價值論述還沒有到全民皆能客觀面對的時候,因此我們能正面的看待一般性的文化資產,但對於具有負面特質的文化遺產,則似乎不能找到一個可以轉換成正面能量的機制。
 
舉例來說,針對所謂「負面遺產」的定義,目前世界遺產委員會並沒有明確的界定。但普遍藉由字面的解釋則是指文化遺產本身,具備了部份負面的特質,這部份的負面特質也許是過去在人類在歷史發展過程中,發生過違反人道或人權、屠殺、偏見、歧視、種族優越…等不願意也不能再重蹈覆徹的事件而言。因此,負面遺產所揭櫫的是人類在過往歷史中的負面行為,雖然其本質具有負面價值,但其負面價值若能有效地被轉換成公眾教育題材,足以供後人警惕或自我反省之用者,得被視為「負面遺產」。
 
因此,某一負面遺產是否潛具有「教育意義」,則是我們可以替負面遺產解套的一種手段。換句話說,波蘭的奧茲維辛德國納粹集中營(Auschwitz Birkenau, German Nazi Concentration and Extermination Camp (1940-1945))或是日本的廣島和平紀念館(原爆圓頂)(Hiroshima Peace Memorial (Genbaku Dome)等等,我們可以把它們視為具負面特質的世界文化遺產,那是因為那些曾經發生過的歷史事件,必須給當代與下一個世代的人們警惕與借鏡,所以「教育」的屬性很容易替這些負面遺產找到出口。
 
但回過頭來看台灣的例子,從台北的「日日春」到台南的「真花園」,都有持不同觀點的民眾與專家學者認為可以被視為文化資產,但也另一部份的民眾認為妓院怎麼可以被當成文化資產,亂亂來,這些觀點,我都認為沒有錯,因為在我們現在這個世代,就是正準備要找一條出路幫文化資產的價值做更完整的定義。這就好比,好幾十年前的古蹟哪可能像現在一樣的再利用成為商業用途,這在過去是大不敬的、不可輕犯的,許多前輩的觀念就是認為商業行為不該出現在文化資產裡,因為會有損了文化資產「蓋高尚」的價值。
 
但曾幾何時,我們從反對,到妥協,再到修正,歷史的軌跡永遠像黑格爾(Georg Wilhelm Friedrich Hegel)所提的「正、反、合」辯證理論一樣,古蹟的定位與觀念修正本來就是存在,且持續變動的,誰都不能保證下一世代的子子孫孫們會如何「使用」我們的文化資產,變成他們未來的文化遺產。
 
所以,你問我妓院到底可不可以是文化資產?我的回答是,羅馬龐貝古城裡也有間妓院被保存下來,室內牆壁上的彩繪春宮圖還挺寫意的,但它代表的是一個過去幾千年前歷史發生過的史實空間,至於我們現在所討論的台灣妓院,你我若沒有答案,就交給未來去決定吧。

系統公告
部落榮譽
現在幾點
個人檔案
個人圖檔
ID:fjjung
暱稱:阿杰
生日:1974/10/13
地區:臺南市

Sketch Up建築師手稿展
Sketch Up! 台灣當代建築師手繪稿聯展
訪客來自
好時光貼曆
文章分類
fjjung的最新回應
隨選舊文

Powered by Stuff-a-Blog
Flickr
www.flickr.com
This is a Flickr badge showing public photos from A-Jie. Make your own badge here.
人氣指數
當日人次:
累積人次:
統計假象








訪客分佈
天空好站
謝謝推薦
del.icio.us
線上人數
RSS 訂閱
贊助商
CC授權
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam 天空 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY 天空部落
會員登入免費註冊