想了个关于“叙事结构”的话题，无奈题目偏大，思考起来就颇费工夫。今天在网上看到一帖，觉得可以拿出来与大家奇文共赏：
电子泛滥：作别草图时代
■王强 中国房地产报 2005-12-26
地产开发商到大学招生，所遇到的难度远远大于正规设计院，个中原因不足以一一道来。但作为专业上的面试官，最让我头疼的却是学生们带来的在校期间参与的工程图纸中，竟然一张手绘的草图都没有。翻检半天，希望在众多求职简历里面找出一张来，结果总是失望。我不禁开始怀疑自己是否已经落伍了。
我毕业于天津大学，由记得当初在校期间学习草图绘制的“惨烈”经历。现在看来犹自庆幸当初能够学到这门手艺。记得当初围观黄为隽先生画一笔直线，长11厘米，用尺子量，误差极小；甚至当初建筑系里面还有一个传说，有位先生于飞机上在一张白纸上勾出草图和柱网，标注出比例，下飞机后学生直接将白纸按照比例放大描图，居然尺寸极准。
是否属实已无从考证，但依然记着先生们的话，徒手草图不只是天津大学建筑系的招牌，还是建筑师吃饭的基本功，也是建筑师和甲方之间沟通的最直接方式。
如今科技发达了，各种事情都可以依靠各种电子产品和程序来完成。cad技术的确可以极大地提高设计生产效率，减少机械劳动的强度和人为失误。当初手算面积和描图的工作，也确实是一件十分耗人的工作。而且，估计现在的学子们已很少有人知道，当初设计院里面专门设的描图员的岗位是干什么的了。那是一个专人将时间长了、破损了的项目硫酸图纸重新描一遍来二次归档。
现在简单了，只要调出cad图纸重新打印一遍即可，何况现在一般都是电子文件归档。
绘图手段提高只是一个方面，设计阶段的辅助系统也是日新月异。中期有3dmax、lightscape进行实景建模、照片渲染，想让太阳从哪里出来都可以。后期还有photoshop进行处理，可以和写文章一样，字数不够，图片来凑。细部没考虑，随便用一棵树、一辆汽车挡一下就可以了。
现在辅助设计也已经侵入到设计技术含量最高的设计前期，比如说最近发现了一个新软件（可能我老土，别人已经用了N年了），叫做Sketchup，可以将电子图档转换成类草图模式，真的是美轮美奂，既满足了专业人员的专业要求，也满足了甲方审美态度日新月异的提高。
到这里我不禁开始疑惑，Everything is ok（每件事都完美），那我们的设计师在哪里？
对于电子化设计的泛滥，我还是顽固地有所保留。记得当初在学校的时候，曾经有一个规定，学生三年级之前禁止用水粉作业，原因是水粉可以数次进行对错误的覆盖，而降低了一次成图和动手之前考虑清楚的机会。不知道这个规定是哪位先生的建议，虽然说直接造成不太富裕的学生花更多的钱买绘图纸，但是对于在绘图之前的成竹在胸的意识，可以说是强制性培养，还是十分有益。原因是即使在大三时候，仍然有笨学生例如我，可以将水粉图纸画得和现在某些时髦女郎脸上的粉一样，有厚度感而且不可以折叠，否则有断裂的危险。
电子化设计有一个致命的问题，就是在过程中要讲求绘制的精确性，另一方面，可以通过技术手段，轻易造成设计上的假象，正如通过电子合成器，五音不全的人一样可以出专辑是一个道理。而且一旦上船，再下来会是一件很难的事情。所以我经常会看到现在很多的建筑师，尤其是青年建筑师，经常带着电脑跑来跑去，向甲方现场演示项目的仿真场景。在这种情况下，我经常会很内疚地说，那个地方可不可以修改一下？后果往往是灾难性的，大家围着电脑狂乱修改，这时电脑便会显得非常之愚蠢兼毫无灵活性可言。
所以我坚持认为，电脑这个死物，对于初期设计的随意性和对发散性思维的表现，是没有好处的，如果现在有哪个学校建筑系，规定在一些课程中禁止使用电脑表现的话，我一定是举双手赞成。
所以，现在我还是希望能有建筑师和我一起用最原始的草图进行交流，几笔简单的线条，可以发散出无穷的设计想象。
这种不确定性，才是设计的乐趣。
（作者为金地集团深圳地产公司设计总监）
狐史吏曰：一者，不明大师为什么要画一条长11厘米的直线而且要那么直有何用。二，从文章中看出该作者知道些不少专业软件例如3DMAX、PHOTOSHOP等，疑为炒作。三，Everything is ok（每件事都完美），既然要说英文，就他妈别加注解！
