四月三日的扁馬會，會前統派媒體大力為馬英九造勢，極力貶抑陳水扁總統。經過兩個多小時的各說各話，雖然沒有交集，但是我們認為意義重大。因為扁、馬正因為主張、眼光、作法和願景截然不同，才需要對話；而談得越多，台灣人民才能透過電視直播，親自檢視扁馬兩人的願景斤兩。事實是，扁馬會後，馬英九在台灣人民面前脫去第一層「國王的新衣」，於是他的民調數字應聲下滑了。
可惜也可恨的是，就在扁馬會的第二天，特別軍購預算案第五十次被國親立委封殺在程序委員會。
陳水扁總統在三日的扁馬會上，言猶在耳的提出下面的質疑︰
◆軍購案已在立法院被杯葛四十九次，阿扁與立法院院長王金平溝通後，把軍購案改列一般預算，仍被杯葛，這對政府、國防部、國防部長李傑公平嗎？
◆馬英九與國民黨應儘速提出合理軍購案，否則美方也沒有辦法接受馬英九的論點。
◆馬英九把軍購案被延宕，歸咎到終統。事實上，阿扁還未提出終統，軍購案早在立法院已被拒絕超過四十次以上，並非終統後才遭到杯葛反對，這是鐵的事實。
◆二零零四年公投強化國防項目，是指新增加軍購，與原本的軍購案有什麼關係？
◆三大軍購案都是前總統李登輝執政時的政策決定。李登輝召開軍事會談，1994年第一次提出要購買潛艦需求；1997年，通過購買反潛機；民國1998年又提出購買愛國者三型飛彈需求。兩千年布希就任美國總統，一次批准對台三項軍售案。
◆軍購案二千零四年走出國防部大門，送到立法院，如果政府真有延宕，國民黨更應該趕快通過。若對金額、數量、項目、預算編列方式有疑義，可以討論嘛，為何在程序杯葛？難道台灣與對岸談，不需要強而有力的國防實力、武器作後盾？
相對於四月四日國親兩黨聯手第五十次封殺軍購案的行徑，我們認為已經不是馬英九「反對黨必須替人民看好荷包，這是反對黨的天職」這樣的謊言所能遮掩的，台灣的選民只要有一點危機意識，應該可以看破藍營「賣台」的手腳了！
三日的扁馬會後，記者詢問「扁馬會」是否達到預定效果？馬英九表示「事與願違」。我們同意馬英九的感覺，因為馬英九講得越多，馬腳就露得越多，甚至連狐狸尾巴都跑出來了！
簡單檢視這次扁馬的對話，就可以清楚看到馬英九「現象」只不過是泛藍所製造出來的「幻象」而已︰
‧ 馬英九強調台灣應該趨吉避凶、創造雙贏。
‧ 陳總統同意，但他認為最大的前提應該是以台灣為主體、台灣利益優先，才能對台灣這塊土地和人民有利，不能一廂情願創造雙贏，但無法確保台灣利益，甚至主權被剝奪、民主受到破壞。
‧馬英九希望總統陳水扁堅持「四不一沒有」承諾。
‧總統重申，當初「四不一沒有」承諾是有前提，如果中國無意對台動武，他在任期內保證四不一沒有。他強調，他的信諾沒有改變過，但問題出在前提。這幾年，中國不放棄對台動武，瞄準台灣的飛彈總數已成長四倍，每年還以一百枚到一百二十枚數量向上增加，這是善意或動台動武準備？「我們能裝聾作啞嗎」？
‧馬英九說，國統綱領存在九年，透過這個架構維持現狀，讓中國沒有對台動武的藉口，這才是中間路線。
‧陳總統說，馬英九發表終極統一論後，特別提及這是國統綱領目標。他過去沒有仔細閱讀過國統綱領，詳加閱讀後，發現確實明文寫著接受一個中國原則，台灣是中國一部分，盼加速中國統一。他表示，國統會、國統綱領是以黨領政下的產物，國民黨中常會通過後，由總統府據以執行，並送到行政院查照，沒有經過立法院同意；國民黨沒有經過人民同意，就把終極統一訂在國統綱領，「要政府繼續執行國民黨決議，說不過去」。他強調，必須要把台灣前途、兩岸關係未來如何演變的選擇權，還給兩千三百萬台灣人民。只有兩千三百萬台灣人民才有權決定兩岸關係如何演變；要尊重人民最後選擇權利，不能預設前提或結論，才是真正民主回到民主之路，非常正常、天經地義。
‧ 馬英九提出九二共識就是一個中國、各自表述。
‧ 陳總統說，可以請國民黨榮譽主席連戰赴上海當面呼籲中國國家主席胡錦濤公開宣示，接受所謂九二共識是「一中各表」而「不是一個中國」原則，「阿扁絕對尊重」。
‧ 馬英九建議在暫行架構下，簽署兩岸和平協議。
‧ 總統陳水扁表示，這與前美國國安會官員李侃如提出中程協議相類似，但當時美國總統柯林頓不支持、不同意。柯林頓去年訪台還向他建議，台灣應該做自己，中國絕對不可靠，誰能保證三十年、五十年真的不變？
馬英九和阿扁總統談國是，總的來觀察，他對中國的信任大過對自己的國家元首，政黨惡鬥到如此地步，阿扁竟成了馬英九和胡錦濤的「主要敵人」，真是台灣的悲哀，更是台灣的危機！
我們願意引用馬英九所說「任何協定都是雙方互相，如果一方違約，另一方當然不必遵守」來印證，中國飛彈相逼，「四不一沒有」當然已經「沒有」。
我們更要質疑馬英九所說「如果對岸增加飛彈，台灣就一直買愛國者飛彈，這實在無法想像；不能因為中國對台飛彈不斷增加，就不跟對方談，大肆增加軍備。」這段話的鄉愿和無知。我們不知道，沒有自衛能力的台灣，馬英九有甚麼能耐和中國上談判桌？
所以，我們鼓勵扁馬再會、三會，每一次都談一個主要議題，讓民、國兩黨主席暢所欲言，電視全程直播，不透過傳媒的事後包裝。真理越辯越明、真象越談也會越清楚，選民不必經過二手傳播，對台灣人民未來的民主選擇，必然有正面的幫助！(為美國太平洋時報4/5/2006所寫的社論)