系統公告
熱情贊助
時刻
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 |
連結
- anarchichi
- jolene5719
- lasolalaso
- mina
- pont
- san's sand
- 四合院翻譯社
- 艾芮卡雜碎
- 崴他媽的日記
- 帕夫洛夫之犬
- 彌勒丸
- 世界摺疊術
- 貓瞳，忽大忽小
- 阿山
- 脆脆西
- the tv kid
- 寂寞閃閃發光
- 愛咪囈語隨便記
- 魯利亞想說又不想說
- 知名畫家
- 花襲人。花盜人。
- giany
- artinista
- 牙牙新宅
- abc_tingster
- zupig
- 旅者之途
- 麻粒
- 布偶蛙誌
- 電影眼
- 夾子小應話夾子
- noli me legere
- 超人
- 阿爾發城的雷米
- winnie
- jj gong
- hairu
- 極樂美術館
- whisky
- 周哥
- 崇高's塑膠蛋（wretch）
- 崇高's塑膠
- fenshiabside
- LANDY309-421617
- L309421601
- 小寶日記
- [obaigonn]增你智板
- 有水坑37號
- 亮晶晶不革命軍
- 無痛苦小貓
- 砍錯z
- underhill
- 低解析度生活
- ERROR 403 Forbidden│OOOOOOOPS!!
- 伊百慧 Yi Bai-Huei
當月
- Feb 2012(2)
- Jan 2012(1)
- Dec 2011(3)
- Aug 2011(2)
- May 2011(1)
- Apr 2011(1)
- Feb 2011(1)
- Dec 2010(2)
- Oct 2010(1)
- Sep 2010(3)
- Jul 2010(3)
- Jun 2010(1)
- May 2010(1)
- Feb 2010(2)
- Jan 2010(2)
- Dec 2009(1)
- Nov 2009(1)
- Oct 2009(3)
- Sep 2009(1)
- Aug 2009(4)
- Jul 2009(4)
- Jun 2009(3)
- May 2009(1)
- Apr 2009(2)
- Mar 2009(7)
- Feb 2009(2)
- Jan 2009(7)
- Dec 2008(2)
- Nov 2008(2)
- Sep 2008(1)
- Jul 2008(2)
- Jun 2008(2)
- May 2008(3)
- Apr 2008(1)
- Feb 2008(2)
- Jan 2008(2)
- Dec 2007(3)
- Nov 2007(1)
- Oct 2007(2)
- Sep 2007(3)
- Aug 2007(6)
- Jul 2007(2)
- Jun 2007(5)
- May 2007(8)
- Apr 2007(3)
- Mar 2007(2)
- Feb 2007(3)
- Jan 2007(3)
- Dec 2006(8)
- Nov 2006(2)
- Oct 2006(7)
- Sep 2006(10)
- Aug 2006(4)
- Jul 2006(6)
- Jun 2006(5)
- May 2006(6)
- Apr 2006(5)
- Mar 2006(1)
搜尋此頻道內容
RSS 訂閱
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
推薦這個部落格: 72
目前分類:
2009年01月的文章
檢視方式: 列表 摘要
January 23, 2009
文∣簡子傑
雖然上一篇「砍錯z報告」字數高達七千餘字，但在寫作過程中，我總是感覺到這會是一篇根本寫不完的報告，把原因想得負面一點，很可能是我習慣的那種「藝評生產」存在著某種打槍的本質——這樣說也通，那樣寫看起來也不錯——於是在黏稠的文字經營下，多的是語意飄移的句子。
當然，對類似觀點已先有共識的讀者可能會發現一些重要的東西，但我相信看不到「你到底要說什麼」的讀者數量更多。對於後者，基於自身之於藝評生產的理解，儘管我自知現在不是辯護的好時機，但誠實的說，一方面兄弟間的吹捧本來無可厚非（出於情感上的理由），再者，如果說藝評生產總是意味著「對藝術環境的持續性介入」（出於專業藝評的理由，黃海鳴表達過類似的觀點），而我們之所以能夠將持續性的介入視為生產性活動，似乎就必須在藝評中憑空製作出一些新東西，於是一些事實層次或許不那麼堅實地存在的物事便被藝評家說得很像一回事。總而言之，這裡的藝評生產隱含了某種時間意識，這種時間意識意味著：如果面對時間的態度是一種期待，那麼生產性意味著對未來的某種指向，而儘管我現在在談一個已經發生的展覽，我關注的卻是它將來會如何，如果我在這個展中預期的是一種改變，那重點就不會是止於此刻的批判。
觀看全文...
January 10, 2009
文∣簡子傑
作為策展人，要「回應」自己策劃的展覽，多少是件奇怪的事。當然這裡有些條件來自現實，有些條件則建立在離現實遠一點的地方。所謂的現實，大致是指我與「砍錯z」之間似有若無的交往方式，由於這是非常弱的「弱策展」——展覽開幕前，我大約只確定半數作品的基本樣態——就我作為藝評人在藝術世界的這種慣常的在場形式，況且與多數觀者一般，我也是帶著初見面的生澀感來面對展場中各個作品，也因此，當我以藝評式的話語來回應這個展覽，應該強調的是這些話語並不足以構成展覽意義的組織性原則，儘管在「砍錯z」中，確實存在著一種特定的策略、某種位居事前的想像部署，以及個體之間不致規約著任何主導性的藝術共識，就這個被我歸類於現實的條件來看，我的回應首先是一種藝評生產，而非多少意味著個別作品之意義詮釋的策展論述。
觀看全文...
January 9, 2009
我的一些朋友大概知道，我的父親也是一位畫家，而父親與他的友人近50年前曾經組織一個名為「今日畫會」的藝術團體。當然，同樣身在「藝術圈」的兒子不時要為父親的畫會寫些文章，但父子間相隔世代所意味的那種藝術距離很可能不是三言兩語可以交代清楚。與我較為熟悉的「當代藝術」相較，也許我仍擁有感知父親那代人作品的能力，但是當我審視作品想為他們寫藝評文章，卻常淪落詞窮的尷尬境地，於是，過往我在為父親寫畫會文章時，常常是親情先行，可能的專業知識則是盡量幫點忙。
觀看全文...
January 4, 2009
文∣陳譽仁
隔了兩年再來看自己的舊文難免會感到些許奇異，不僅是因為自己的思考重心有些許不同，同時也是因為察覺到文中某種模式清楚地跳到眼前。簡單地說，最初撰寫時，行文上其實相當技巧化，我用一段引文打發了再現的問題，再給出一段簡潔的狀況描述，然後再從描述裡切進主題。我覺得作為一篇回顧性的短篇畫冊文章而言，這樣的作法似乎無可厚非。但兩年後的今天，在自己抽離那樣的情境已久後，反而會覺得這些文章結構上的取巧似乎也不那麼地可取，特別是看了frq的文章以後更是如此。
觀看全文...
January 3, 2009
文∣簡子傑
在幾篇回溯今日畫會歷史的文章中，皆不約而同地指出一段「沈默」的過往（註1）。今日畫會之所以沈默，不難在台灣過往的文化政治背景下尋求歷史性的解釋。但當我們進一步思索，從「當前」的角度來審視她的過去，這個還處在流變狀態中、並持續活動的畫會，它所提供的生命內容將不滿足於上述那僅止乎外在歷史條件的理由，因為，它與過往的關係本身還呈現為某種「中介性的態度」。
觀看全文...
檢視行動版網頁 | 檢視正常版網頁