【人-言】無所謂

以下介紹摘自http://wonderaround.blogspot.com/(有幸曾當過她的學生)
ariel老師任職國立藝術學院,對『電影行銷』非常的在行.............

二部電影～似乎還不錯。

《Ps.我愛你》
她偶爾會犯錯，星期一早晨有時會哭，夜晚獨處有時會哭。他經常覺得人生乏味，早上難以起床去上班。諸事不順的一天對她來說是家常便飯… … 反過來說，她擁有一百萬個快樂的回憶，也明白體驗真愛的感覺，更準備體驗更多的人生、體驗更多的愛、開創新的回憶。無論要等十個月或十年，荷莉會遵守傑瑞最後一封信的指示。無論未來如何，荷莉知道自己一定會敞開心胸，跟著感覺走。/《Ps.我愛你》原著：時報出版。

關於「失去」，我們究竟能有多少的理解？

-----看老師這樣寫著，也好想去看這部片；雖然最吸引我的是那種某角度「大男人」體貼---------逝去的丈夫以信件關懷、照顧妻子............是怎樣，妻子終生離不開你嗎？
當然，想也知道；此片(書)絕不是我想像中如此的膚淺，但我希望看這部片時，不要給我太多感觸！！

《我的藍莓夜》

試音時令人感動的片段

超有power的 Maria

星星

911事件當天共有四架飛機遭到挾持，其中，兩架撞進了雙子星大廈，一架撞傷了五角大廈，另外一架則是在美國賓州的Shanksville地區墜機。《聯航93》講的就是這架原本要從紐澤西州的紐華克機場飛往舊金山的美國聯合航空班機，在墜毀前於空中飛行了的最後故事。

《聯航93》是這四架飛機中最後起飛的一架，原因是機場跑道擁擠，以致於班機延後了四十五分鐘起飛，這四十五分長的等待讓部份乘客有時間打手機給家人，這四十五分的等待也導致恐怖份子的發難時間被迫延後，以致於班機起飛四分鐘後，第一架飛機就已經撞進了雙子星大樓，否則這班聯航93也應該如期撞進了華盛頓特區的目標了。

911事件的經過和結局，大家都很清楚，一部電影如果過程和結局都不能加油添醋，要怎麼才能吸引觀眾呢？曾經執導描愛北愛爾蘭流血事件的《血染星期天》的導演保羅．葛林葛瑞斯（Paul Greengrass），做了「紀實」及「想像」的雙重選擇。

紀實的關鍵在於這班飛機上的乘客有多人曾經利用手機和機上電話，在墜機前和家人通過電話，而且有位乘客一直讓電話保持暢通，所以地面上的親友可以清楚聽到他們採取反制劫機份子前的最後一句行動對白：「Let’s roll！」（咱們行動吧！）因為一切都有本，保羅帶著編劇及助理，面對面訪談罹難飛機上的機組員和乘客的家屬，也取得911事件調查委員會委員及飛航管制員的相關証詞，因而建構出一部試圖還原聯航93班機墜機真相的作品。

問題在於，最後飛機確實墜毀了，沒有生還者，沒有人可以見証機上乘客最後做了什麼事，只能從事後的墜機來推論，他們可能撞開了駕駛艙門，並和四位劫機客格鬥，導致最後墜機。這段過程，就是《聯航93》可以在虛構和現像中互動的空隙。

但是保羅導演更大的企圖則在於重建擬真的時間長度，聯航班機大約只在空中停留了90分鐘 ，電影全長則是91分鐘，也就是電影的長度約略就是事件前後的跨幅，正因為長度接近，才能創造出跡近罹難者當時感受的身心震撼。

保羅的戲劇處理手法有兩個重要的美學態度：首先是不挑知名演員，一切都是平凡的臉孔，就如事件發生的那個早上，沒有一位旅客會預見自己成為悲劇歷史的受害者。其次是，他拒絕像傳統好萊塢電影那樣打造出殺身成仁的「末日英雄」，而是從結果論上推斷出，有的乘客或機組人員是在知悉恐怖份子的劫機企圖後，做出了「咱們行動吧！」的生命選擇，集體毀滅的悲劇，讓人心碎，卻也因而有了摧折心肝的戲劇力量。

生死關頭最能見人性，特別是有機會打電話給親人道別，那是幸運？還是不幸？在那個心情紊亂的場合，你又能講得出什麼至情至性的話語？心亂如麻，語無倫次，卻又急著激勵對方生之意志的焦急，正是《聯航93》全片最有力，也最讓人心碎的情節，沒有華麗的詞藻，卻因為情真，反而讓人更加強烈感受到身歷其境的滋味。

電影中的回教聖戰份子，沒有恐怖的嘴臉，反而有相當程度的虛張聲勢，以及生硬莽撞，不用醜化，更不用激化，導演相當節制也平衡地讓這批中東血統的演員具現了恐怖／聖戰份子篤行宗教信念的心性及行為，不要去不清楚的人物戴上面具及帽子，成為《聯航93》節制美學上的重要手法。 

本文轉載自【藍色電影夢】

外國影評網站

這本書很早就知道了，不過沒買。
已拍成電影，要上演，所以行銷打的很兇；不知從那看到的介紹，松隆子在戲中演出。
因此，中秋節有好幾檔不錯的片~如色戒、惡堡Ⅲ…，心中暗暗決定想看這部電影。

這種由書而拍成電影，據我這半年的經驗(就大姑之前給我看的幾本經典文學作品，且都有拍成電影( ~香水、蝴蝶春夢、法國中尉的女人、沉默的美國人、生命中不可承受之輕、英倫情人…)，最好是先看書再看電影。因為電影總是精簡甚至改編書中的內容，先看書，除了可以更能瞭解編劇、導演如何詮譯一本書；對我而言，若是先看完電影後，可 能就有一種明瞭整個劇情的偏見，再看原書就無法好好的看完。

就這樣，週四我不同以往到加州慢跑的習慣，去了家樂福走走，正好看到書籍區有這本書，於是我待在這裡把這本書看完。
沒想到這本書是位男生寫的(而且他的筆名還是叫Lily... 很女性的名字)，印象中 ，以為這感人的母子之情是女孩子才描述的出來。
(ps.半夜正在寫這時，爸依然在客廳吃東西看電影，還不停發出他的吐痰聲…，我真的很討厭他，一個沒用又自以為是的男人…唉！ ~ 而想想我又好到哪裡去)

我覺得作者除了寫出他和母親之間的感情，書中更有些點出人際、人性的細膩之處，說實在的，雖然我看完了這本書，但我挺願意買下這本書。
它或許和去年也造成轟動的《佐賀超級阿嬤》相仿，但依我自己看過這二本書比較之下，這本《東京鐵塔》真的有深度多了 ~ 至少在對人生哲學上。

記得在賣場看這本書時，在一些描述之下，自己的淚水總在眼眶打轉 ~ 但，當然，丫信我是忍住了，畢竟一個大男人，在賣場落淚且對面有人下，實在是件丟人的事。
感動這份母子之情；
可是我抱著這份感動回家之時，
一看到媽媽、爸爸還是一股子的悶氣，根本不想和他們說話 ~ 討厭他們；當然，也氣自己，為什麼不能珍惜、看重、感恩這父母之情。

中秋假期的第一天，雨勢綿綿。帶了幾本書出門，看到公車有往東湖方向走，就決定往那去。
為什麼去那呢？
不曾坐公車去過內湖；
想順便去幫忙小猴、小希整理房子；
想在內湖新尋一處可看書的咖啡店；
想湊好的將手上的電影券用在哈拉影城；

於是，哈拉影城還真的有上演『東京鐵塔』這部片。

劃了下午4:20的場次；戲廳雖然不大，但也算能接受；而且最後才7人觀看這部電影 ~ 所以，一個字，讚。
真的好看嗎？
說真的,只是還好。
氣的是，松隆子也算不上什麼主角，戲過了一半，她才出現；
而且整齣戲呈現的情節和書真的差滿多的，至少書中還有許多我覺得有意思或感動的地方沒看到；
但，戲中幾幕表現出的母子之情，在自己不強忍的況狀下，我倒真的落淚了，還聽到我後面的人哭泣聲。

所以，問我這部片值不值得看；
隨你了，
我本來看喜歡看日劇，
它不是那種灑狗血的情感表現，而在每個情節上呈現它細膩之處--會讓你一直回想。
沒有華麗、壯觀場面，
但，
一份實際的感動!!!

ps.對了，男主角-小田切讓，還真有型，超日本娘娘tone！！

由於不喜歡毛毛及軟軟的觸感，所以『狗』我也算是怕吧！
但其實我還挺喜歡狗，至少它還真是人類的好朋友。

這己經是去年的電影，知道那時造成一時的轟動，哈士奇一度爆紅了起來(可惜，後來也造成許多哈士奇被棄養)；昨晚在starmovie 播出，而我也完整的看完了這部片。

這算是由真實的故事改編，我很難想像一群小狗可以在南極彼此合作的過6個月。
實在不知道，導演如何去替這8隻哈士尼掌鏡，這群狗的表情實在太生動，頒給它們最佳男女主角獎也不為過。

幾個畫面與情節讓人印像感觸深刻……

1、哈士奇怎麼這麼耐寒，我看到他們可以睡在雪地上，真的是嚇一跳；不知道他們又怎麼受得了炎熱的氣候，怪！
2、瑪雅拿著繩子救掉入冰湖裡的博士，明明就怕的要命，卻還是聽從人類的命令
3、老傑克，知道自己老了，寧願留在原地等死
4、哈士奇們竟然也可以運用策略捉下鳥類吃，而且還互相分給彼此
5、狗兒們明明就飢餓的要命，卻不會吃死去同伴的屍體
6、有一隻狗因為看到天空的異象太過興奮緊張，落下山丘而死(不曉得，大家知道嗎？那就是我準備想去探訪的極光)；
7、竟然為了其它同伴有肉可以吃，可以冒著性命去引海豹
8、瑪雅一隻腳受傷，自知活不了多久，竟不願意吃同伴為她找來的食物

以上種種是有沒有將這些狗神化呀？否則，深覺『人』是如此的無能與自私-----與這群狗相比。

............................這些畫面是怎麼拍的呢？！難怪大家因此深愛上哈士奇！