May 11, 2007
鼓勵此網誌：0
[前言]分類不是為了部落格主在經營的參考, 反倒是
讀者在看部落格的參考, 所以在確認這一點後,
做了一個 100% 的橫槓, 讓部落格主選擇自己
分類的比例.
*1
雖然說分類應該是自由去貼標籤的, 且這個標籤
不應該是制式或有限制的, 但若是把分類當作是一種
交集的集合來看的話, 不可能對分類的數目有所限制
才對.
在這次執行分類計劃的經驗來看, 似乎我原本想
的審核制是想太多了, 因為若是分類是一種去聚集讀
者的一個機制的話, 我想部落格主為了自己的好處一
定會選擇最適切的分類, 所以此時工作人員須要的不
是審核, 而是對那些沒來弄的加以先行分類.
而之後想做的分類與其說是標籤, 還不如說是認
同, 例如對地區, 學校, 等等的認同, 而這個認同若
是有一個趨向與選擇的話, 也必然是有數量限制的,
例如在台灣應該切到鄉鎮, 在大陸先切到省市.
當然有時分類不是為了部落格主在經營的參考,
反倒是讀者在看部落格的參考, 所以在確認這一點後,
做了一個 100% 的橫槓, 讓部落格主選擇自己分類的
比例, 而最後是選擇三個而不是四個, 也是一時不想
增加部落格主的麻煩.
但的確就部落格主選擇三項分類, 在實作上似乎
是合理的, 甚至不少部落格只選擇兩項而已, 而比較
有趣的在實作之前並沒有考慮去突顯 "主要" 分類,
而是因為在畫比例分佈圖時, 必然有一個排序的概念,
所以主要分類的概念就確認了.
25 項分類這個可以說是參考不少家 BSP 或電子
報的分類所組成的, 而沒有參考 DMOZ/ODP 的分類原
則, 反倒是部落格分類跟網站有很大的差異, 就像是
最後心情日記若是要往下分, 大概只能抽出愛情吧.
分類代表的是一種 Aggreagation (聚合), 而說
到這個就想到 RSS 的聚合, 而原本說要跟 Palacan
合作出一些有趣的東西時, 此時就出現了, 雖然他們
已經有既有的分類, 但的確在實作上應該要更多.
所以我們會以 OPML 匯出大家的 RSS 資料, 讓
讀者直接訂閱全部的分類, 再加上原本就說要做的速
報, 基本上就分類的基本應該就有個雛型了.
當然現在最大的問題是我們目前部落格觀察實際
上沒有較即時的最新文章的條目, 若是有的話, 就會
有更多的應用可以玩, 而這個是已經放在 ToDo 很久
了, 此時又多了一個提高優先權的動機.
有時我覺得有些人一直想要 "染指" 部落格觀察,
事實上他們能對部落格圈做貢獻的還很多, 隨便出出
一項能夠取代部落格觀察的地位是相當簡單的, 但太
多人的確不只是沒有遠見, 更是想搭順風車.
部落格觀察在台灣是監持著非營利, 若是說要賣
的話, 目前有人出 500 萬以上, 這還太小看部落格
觀察的價值, 但甚至我在之前說的, 若是肯出到 1000
萬以上, 我不只覺得他把這錢拿去做許多部落格或網
路服務還更實際一些, 沒必要 "買下" 部落格觀察.
但是太多人只是想拿部落格來撈一票, 只是他們
沒想到能夠撈的還更多, 而只是不會撈罷了, 甚至有
人還以為我或者是工作人員是想撈一票, 那就真的是
把我們想的太淺了.
*2
[連結]
1. 分類的前題
http://blog.yam.com/genehong/article/9707044
2. 部落格觀察的分類
http://blog.roodo.com/genehong/archives/2717398.html
3. 部落格分類
http://geneoralspeaking.blogspot.com/2007/04/blog-post_29.html
4 甚麼是TAG?
http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=4642&blogId=410
5. 部落格開始分類了....
http://myzilla.blogspot.com/2007/04/blog-post_29.html
6. 部落格觀察新增網誌分類／尷尬網誌寫作者互助協會
http://hit1205.blogdns.org/blog/?p=966
7. [宣傳文]部落格觀察-開放分類
http://blog.chieh.tw/126
8. 部落格分類開始測試
http://bbs.blog.tw/viewtopic.php?id=635
[TAG]分類, Blog, 部落格觀察
**********************************************
*1
05/04/07 12:20 pm, 從淡水出發.
*2
05/04/07 12:58 pm, 到古亭站了.
讀者在看部落格的參考, 所以在確認這一點後,
做了一個 100% 的橫槓, 讓部落格主選擇自己
分類的比例.
*1
雖然說分類應該是自由去貼標籤的, 且這個標籤
不應該是制式或有限制的, 但若是把分類當作是一種
交集的集合來看的話, 不可能對分類的數目有所限制
才對.
在這次執行分類計劃的經驗來看, 似乎我原本想
的審核制是想太多了, 因為若是分類是一種去聚集讀
者的一個機制的話, 我想部落格主為了自己的好處一
定會選擇最適切的分類, 所以此時工作人員須要的不
是審核, 而是對那些沒來弄的加以先行分類.
而之後想做的分類與其說是標籤, 還不如說是認
同, 例如對地區, 學校, 等等的認同, 而這個認同若
是有一個趨向與選擇的話, 也必然是有數量限制的,
例如在台灣應該切到鄉鎮, 在大陸先切到省市.
當然有時分類不是為了部落格主在經營的參考,
反倒是讀者在看部落格的參考, 所以在確認這一點後,
做了一個 100% 的橫槓, 讓部落格主選擇自己分類的
比例, 而最後是選擇三個而不是四個, 也是一時不想
增加部落格主的麻煩.
但的確就部落格主選擇三項分類, 在實作上似乎
是合理的, 甚至不少部落格只選擇兩項而已, 而比較
有趣的在實作之前並沒有考慮去突顯 "主要" 分類,
而是因為在畫比例分佈圖時, 必然有一個排序的概念,
所以主要分類的概念就確認了.
25 項分類這個可以說是參考不少家 BSP 或電子
報的分類所組成的, 而沒有參考 DMOZ/ODP 的分類原
則, 反倒是部落格分類跟網站有很大的差異, 就像是
最後心情日記若是要往下分, 大概只能抽出愛情吧.
分類代表的是一種 Aggreagation (聚合), 而說
到這個就想到 RSS 的聚合, 而原本說要跟 Palacan
合作出一些有趣的東西時, 此時就出現了, 雖然他們
已經有既有的分類, 但的確在實作上應該要更多.
所以我們會以 OPML 匯出大家的 RSS 資料, 讓
讀者直接訂閱全部的分類, 再加上原本就說要做的速
報, 基本上就分類的基本應該就有個雛型了.
當然現在最大的問題是我們目前部落格觀察實際
上沒有較即時的最新文章的條目, 若是有的話, 就會
有更多的應用可以玩, 而這個是已經放在 ToDo 很久
了, 此時又多了一個提高優先權的動機.
有時我覺得有些人一直想要 "染指" 部落格觀察,
事實上他們能對部落格圈做貢獻的還很多, 隨便出出
一項能夠取代部落格觀察的地位是相當簡單的, 但太
多人的確不只是沒有遠見, 更是想搭順風車.
部落格觀察在台灣是監持著非營利, 若是說要賣
的話, 目前有人出 500 萬以上, 這還太小看部落格
觀察的價值, 但甚至我在之前說的, 若是肯出到 1000
萬以上, 我不只覺得他把這錢拿去做許多部落格或網
路服務還更實際一些, 沒必要 "買下" 部落格觀察.
但是太多人只是想拿部落格來撈一票, 只是他們
沒想到能夠撈的還更多, 而只是不會撈罷了, 甚至有
人還以為我或者是工作人員是想撈一票, 那就真的是
把我們想的太淺了.
*2
[連結]
1. 分類的前題
http://blog.yam.com/genehong/article/9707044
2. 部落格觀察的分類
http://blog.roodo.com/genehong/archives/2717398.html
3. 部落格分類
http://geneoralspeaking.blogspot.com/2007/04/blog-post_29.html
4 甚麼是TAG?
http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=4642&blogId=410
5. 部落格開始分類了....
http://myzilla.blogspot.com/2007/04/blog-post_29.html
6. 部落格觀察新增網誌分類／尷尬網誌寫作者互助協會
http://hit1205.blogdns.org/blog/?p=966
7. [宣傳文]部落格觀察-開放分類
http://blog.chieh.tw/126
8. 部落格分類開始測試
http://bbs.blog.tw/viewtopic.php?id=635
[TAG]分類, Blog, 部落格觀察
**********************************************
*1
05/04/07 12:20 pm, 從淡水出發.
*2
05/04/07 12:58 pm, 到古亭站了.
