June 28, 2007
[前言]中華電信自許讓台灣的網路成長五年, 但事實
上他的壟斷已經讓台灣的網路退步十年, 所以
結果還是負面阻力大於成果, 雖然現在已經慢
慢好轉, 但在我眼中還是不及格.
基本上我很少去對政治發言, 說真的只是懶惰而
已, 因為個性的關係通常除非是有價值的話, 就不會
花太多精神去寫作, 應該說是, 寫任何文章都是有目
的的.
當去年市議員選舉有人發動串連支持綠黨, 基本
上我在學生時期都參與過 Green Peace 的活動, 說
不支持相關議題是不可能, 但相較之下, 要我支持綠
黨的 "人" 讓我提不起勁.
而我剛剛看了蕭美琴的退選感言, 事實上我覺得
她對大勢過於悲觀, 包含王世堅本來就是一個不簡單
的對手, 雖然我不知道到底那些小動作是如何? 但她
要勝選也不是那麼簡單.
但因為蕭美琴對我而言也算是國中同學, 且她的
表現也算不錯, 因此對這件事也覺得蠻可惜的, 只是
說有多少心力可以幫忙, 可能還在我的 Schedule 的
Priority 很後面吧.
我的確有在觀察政治人物在網路上的表現, 基本
上蕭美琴在幾個網路界的活動的確有參與, 但事實上
看得出來她畢竟對網路不夠熟, 或者是說她助理對網
路也不夠熟, 所以網路上的表現甚至不會贏.
但像周錫瑋在選完後, 網站就當廢物一樣丟掉,
甚至在 Adword 的廣告還在, 但網址已經被別人買走
了, 這種政治人物在我的觀點是更不可取的.
在 10 年多前, 我曾短暫的擔任柯建銘的助理,
但很快的就發現我當時的思維模式, 一時之間無法轉
換成那些思索, 所以很快就放棄了, 當時只是對中華
電信如此的霸權相當不滿, 而非支持任一個政黨.
的確, 中華電信自許讓台灣的網路成長五年, 但
事實上他的壟斷已經讓台灣的網路退步十年, 所以結
果還是負面阻力大於成果, 雖然現在已經慢慢好轉,
但在我眼中還是不及格.
但到底有那些政治人物在網路上表現及格呢? 在
部落格觀察中, 真的有進入排名的只有 "羅文嘉" 一
個純個人的部落個進入排行榜, 除外的部落格即使是
助理在寫表現也沒有他好.
只是這代表羅文嘉對網路環境了解, 甚至有不錯
的網路政策嗎? 我就無法判斷了, 但認識網路, 使用
網路是進入網路的開始, 就開始而言他反倒是做的最
好的.
雖然部落格觀察的確會推出政治人物的部落格排
行, 此時就不會去區分個人建立, 或者是助理幫忙的,
但至少是可以知道他在這網路的關係為何, 甚至從排
行還可以知道他有沒有重視網路這塊.
記得當時跟 capita (賴明宗) 信誓旦旦的說要
組出一個資訊黨, 來為網路這個社群有發聲的空間,
那時是 1994 的時候吧, 我當時跟他坐在計程車上聽
大選報告, 此時心情還是相當激動的.
可惜的是每四年就這樣過去, 現在已經過了 13
年了, 不要說是原生的網路候選人或政見, 網路在整
個政治還是扮演相當弱勢的角色.
記得我在 1997 年時寫出 "網路世代宣言" 時,
把原本 1989 的說法從 "網路是民主政治的最後一道
防線" 改成 "網路是民主政治最重要的工具" 時, 還
蠻期待在五年內社會有所改變.
事實上過了 10 年了, 網路在呈現現實的面向還
是相當薄弱的, 更何況進一步的實用 (實現) 與模擬
到第三個階段還很遠, 但透過部落格的確在一些以
"未來/趨勢" 為導向媒體已經注意到了, 即使主流了
解這塊也是有距離.
如同 "數位時代" 來談部落格雖然還是相當初淺,
但除外的主流雜誌應該還是以很 "風花雪月" 的心態
來報導吧, 應該是說, 那天商週跟上 Times 的進度,
真正了解 "你" 的價值, 再來談實現還不遲.
但或許很多事情是要從媒體人了解做起, 尤其是
最近看到連許多媒體人努力的保持在網路暱名, 把網
路只當成漫罵成癮的地方, 不然就是被部落客發現抄
襲就 "無限期離開部落圈" 的駝鳥.
我覺得這路途可能比想像的還要遠吧.
*2
[連結]
1. 網路世代宣言
http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=6808&blogId=410
2. 歡迎蒞臨立法委員蕭美琴虛擬服務處
http://www.bikhim.com/
3. 台灣網路十大政治人物
http://geneoralspeaking.blogspot.com/2007/05/blog-post_13.html
上他的壟斷已經讓台灣的網路退步十年, 所以
結果還是負面阻力大於成果, 雖然現在已經慢
慢好轉, 但在我眼中還是不及格.
基本上我很少去對政治發言, 說真的只是懶惰而
已, 因為個性的關係通常除非是有價值的話, 就不會
花太多精神去寫作, 應該說是, 寫任何文章都是有目
的的.
當去年市議員選舉有人發動串連支持綠黨, 基本
上我在學生時期都參與過 Green Peace 的活動, 說
不支持相關議題是不可能, 但相較之下, 要我支持綠
黨的 "人" 讓我提不起勁.
而我剛剛看了蕭美琴的退選感言, 事實上我覺得
她對大勢過於悲觀, 包含王世堅本來就是一個不簡單
的對手, 雖然我不知道到底那些小動作是如何? 但她
要勝選也不是那麼簡單.
但因為蕭美琴對我而言也算是國中同學, 且她的
表現也算不錯, 因此對這件事也覺得蠻可惜的, 只是
說有多少心力可以幫忙, 可能還在我的 Schedule 的
Priority 很後面吧.
我的確有在觀察政治人物在網路上的表現, 基本
上蕭美琴在幾個網路界的活動的確有參與, 但事實上
看得出來她畢竟對網路不夠熟, 或者是說她助理對網
路也不夠熟, 所以網路上的表現甚至不會贏.
但像周錫瑋在選完後, 網站就當廢物一樣丟掉,
甚至在 Adword 的廣告還在, 但網址已經被別人買走
了, 這種政治人物在我的觀點是更不可取的.
在 10 年多前, 我曾短暫的擔任柯建銘的助理,
但很快的就發現我當時的思維模式, 一時之間無法轉
換成那些思索, 所以很快就放棄了, 當時只是對中華
電信如此的霸權相當不滿, 而非支持任一個政黨.
的確, 中華電信自許讓台灣的網路成長五年, 但
事實上他的壟斷已經讓台灣的網路退步十年, 所以結
果還是負面阻力大於成果, 雖然現在已經慢慢好轉,
但在我眼中還是不及格.
但到底有那些政治人物在網路上表現及格呢? 在
部落格觀察中, 真的有進入排名的只有 "羅文嘉" 一
個純個人的部落個進入排行榜, 除外的部落格即使是
助理在寫表現也沒有他好.
只是這代表羅文嘉對網路環境了解, 甚至有不錯
的網路政策嗎? 我就無法判斷了, 但認識網路, 使用
網路是進入網路的開始, 就開始而言他反倒是做的最
好的.
雖然部落格觀察的確會推出政治人物的部落格排
行, 此時就不會去區分個人建立, 或者是助理幫忙的,
但至少是可以知道他在這網路的關係為何, 甚至從排
行還可以知道他有沒有重視網路這塊.
記得當時跟 capita (賴明宗) 信誓旦旦的說要
組出一個資訊黨, 來為網路這個社群有發聲的空間,
那時是 1994 的時候吧, 我當時跟他坐在計程車上聽
大選報告, 此時心情還是相當激動的.
可惜的是每四年就這樣過去, 現在已經過了 13
年了, 不要說是原生的網路候選人或政見, 網路在整
個政治還是扮演相當弱勢的角色.
記得我在 1997 年時寫出 "網路世代宣言" 時,
把原本 1989 的說法從 "網路是民主政治的最後一道
防線" 改成 "網路是民主政治最重要的工具" 時, 還
蠻期待在五年內社會有所改變.
事實上過了 10 年了, 網路在呈現現實的面向還
是相當薄弱的, 更何況進一步的實用 (實現) 與模擬
到第三個階段還很遠, 但透過部落格的確在一些以
"未來/趨勢" 為導向媒體已經注意到了, 即使主流了
解這塊也是有距離.
如同 "數位時代" 來談部落格雖然還是相當初淺,
但除外的主流雜誌應該還是以很 "風花雪月" 的心態
來報導吧, 應該是說, 那天商週跟上 Times 的進度,
真正了解 "你" 的價值, 再來談實現還不遲.
但或許很多事情是要從媒體人了解做起, 尤其是
最近看到連許多媒體人努力的保持在網路暱名, 把網
路只當成漫罵成癮的地方, 不然就是被部落客發現抄
襲就 "無限期離開部落圈" 的駝鳥.
我覺得這路途可能比想像的還要遠吧.
*2
[連結]
1. 網路世代宣言
http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=6808&blogId=410
2. 歡迎蒞臨立法委員蕭美琴虛擬服務處
http://www.bikhim.com/
3. 台灣網路十大政治人物
http://geneoralspeaking.blogspot.com/2007/05/blog-post_13.html
4. 最近部落格熱門政治人物
http://hook.urs.tw/?view=2&diff=2
[TAG]台灣, 政治, 部落格
**********************************************
*1
05/18/07 11:21 am, 雖然昨晚 1:30 前躺下,
但是花了一段時間才睡著, 但相較之下 7:30 時張開
眼睛時就覺得可以起床了.
*2
05/18/07 12:02 pm, 就寫到這邊.
